Nirgends wird in Wahrheit mehr getrickst als beim Thema Umwelt und das Gschichtl von "CO2 Reduzierer Wald" weiter gefördert und damit auch der Vokls(irr)glaube der Sauerstoff in unserer Luft käme von den Pflanzen! 
Man stelle sich vor: Aus dem Luftanteil von 0,04% CO2 sollen da ala Copperfield gleich 20 ganze % Sauerstoff in der Luft gemacht werden! 
Genaue Berechnungen bescheinigen den Wälder Kanadas 2016 ein Plus an CO2 von 96 Millionen Tonnen. (Allerdings wurde auch hier nur der bewirtschaftete Wald-Anteil hergenommen, alle "wilden" Wälder scheinen da auch noch nicht auf) Würde ein Land mit offenen Karten spielen und ihren CO2 Ausstoß tatsächlich senken wollen, müßten sie das von den Pflanzen produzierte CO2 mit einrechnen eigentlich, sprich: Für unser Austria, no Chance und ewiges Minus! Dafür könnte es die CO2 Bindung von z.B. Beton dauerhaft abziehen, von ihrer CO2 Bilanz. 
Nimmt doch der Kalk im Zement während des Abbindens seine entrissene 40 % CO2 wieder auf und das im Gegensdatz zu den gepriesenen Pflanzen nicht so kurzzeitig wie diese sondern dauerhaft für mind. 500 Jahre.Tut das tatsächlich nicht weh?
Sprich die Pflanzen des Landes produzierten in Wahrheit um soviel mehr CO2 als sie aufgenommen und umgewandelt haben.
Die Wälder Kanadas sind Kohlendioxid-Schleudern
Macht aber keiner, weil wirkliche CO2 Ursachen, deren Reduktion (warum auch immer) und das ganze Thema Umwelt politisch in die falsche Richtung gehen würde.
Nein, überhaupt nicht, immer nur den anderen!Externe Inhalte von YouTube
Er ist ein Faktum und die ausufernden CO2 - Emissionen sind eine der Hauptursachen. Es gibt Lösungsansätze, die wirksam sind und an denen niemand verdient. Was den Autoverkehr betrifft, so heißt das Zauberwort "Beschränkung auf das Notwendige". Auch ein Fiat Panda erfüllt den Zweck (wie komme ich von Punkt A zu Punkt B), aber manche meinen halt, dass diesem Auto dem eigenen Ansehen schadet.
Was genau ist am Fiat Panda so gut?
Na wenn ich so denke, dann ist ja so ziemlich alles sehr unnötig. Elektrogeräte, Möbel die ned notwendig sind, Handys,etc.
7 Liter für so ein Autochen? Da hat der Fortschritt auch gepennt
Was du alles spannend findest. Und was verstehst du unter "Vollversorgung"? Ich habe 43 Jahre lang gearbeitet und habe jedenfalls immer selber dafür versorgt, dass ich versorgt bin. Ich weiß schon, du hast es ja schon einmal geschrieben, dass die Pensionisten ihre Pension eigentlich gar nicht verdienen. Aber es geht halt leider nicht, dass du sie gegen Asylwerber eintauschen kannst. Die 8 % der Pensionistenhasser - Partei sind dafür einfach zu wenig.
Es gibt Menschen, die sich nichts teureres leisten können.
Bitte nicht gleich maßlos übertreiben. Aber auch wenn die Werbung es uns einreden will, man kann oder soll hinterfragen, ob man wirklich jeden Schmonzes unbedingt braucht.
Deutsch
Englisch
