Dein Geschriebenes Bsp. macht sehr klar deutlich, worauf der Mensch seinen Fokus legt, das wird sein Denken, Fühlen und Handeln maßgeblich beeinflussen.
Ich gehe da auch mit, ein Aufbrechen von alten Vorstellungen, auf sehr vielen Ebenen. Weil die alten einfach nicht mehr passen. Zu eng sind sie geworden.
Das ist sehr kryptisch geschrieben, man könnte daraus so gut wie alles ableiten. Da Du aus Deiner Vorliebe für Rudolf Steiner nie einen Hehl gemacht hast, würde ich das so auffassen , dass Du meinst man müsse sich mehr an der anthroposophischen Medizin nach Steiner orientieren.
Ich habe damit in den letzten Jahrzehnten so meine Erfahrungen gemacht und musste mehrere Menschen auf ihrem letzten Weg begleiten. Darunter auch einige, die so richtig an diese Meethoden geglaubt und auch nach den Lehren der Antroposophie gelebt haben.
Die Anthroposophie kann maximal eine Ergänzung sein, es gibt keinerlei gesicherte Beweise dafür, dass sie besser funktioniert als die Schulmedizin. Im Gegenteil, es gibt nicht einen verifizierbaren Beweis das sie funktioniert.
Steiner selbst ist ja auch relativ jung gestorben.
Während die Diagnose Krebs vor 40 Jahren praktisch ein Todesurteil war, kannte und kenne ich viele Menschen die dank Schulmedizin, mit oder ohne alternative Behandlungen einige gute Jahre dazugewinnen konnten, auch wenn sie am Ende meistens trotzxem an Krebs starben. Mein Ziehvater hat seinen Prostatakrebs um 30 Jahre überlebt. Prostata, Brust und Hautkrebs wird mit großer Wahrscheinlichkeit, wenn früh genug erkannt, geheilt.
HIV ist kein Todesurteil mehr, zahlreiche andere Krankheiten sind gut behandelbar.
Es sollte mMn auch mehr Augenmerk auf Vorsorge und das Verhindern von Krankheiten gelegt werden.
Ja, die Medizin kann noch viel dazulernen, das wird sie auch tun.
Aber wenn, dann kann die Anthroposophie maximal als Ergänzung der herkömmlichen Methodik betrachtet werden.
In der Landwirtschaft in der mein Onkel, als auch ich uns recht intensiv mit der Thematik und ihren Auswirkungen befasst haben, konnten wir keinerlei Unterschied zu herkömmlicher biologischer Landwirtschaft feststellen.
Und so erging es nicht nur uns. Natürlich sind sowohl biologische als auch anthroposophische Landwirtschaft was die Biodiiversität und die Bodenqualität begrifft herkömmlichen Methoden überlegen, in der Qualität nicht unbedingt.
Mir reicht mein normaler Kompost, die Arbeit ihn nach den Regeln nach Steiner zuzubereiten tu ich mir nicht mehr an.
Der Mensch ist keine Maschine, den staatlichen und gewerblichen Instifutionen darf nicht blind vertraut werden, da stimme ich voll überein.
Aber weitestgehend unbewiesenen Behandlungsmethoden und religiösen Komplementärlehren auch nicht. Es darf neben der Schulmedizin alles da sein, aber nichts davon (auch nicbt die Schulmedizin) hat in meiner Welt das Recht den Anspruch auf eine allgemein gültige Wahrheit darzustellen.
