sleep assault

Hi,

Die sind aber im Vergleich zu "Snuff-Vids" noch harmlos. Ich bin vor einiger Zeit bei Pornhub zufällig auf ein Video gestoßen, in dem ein nacktes Mädel einem anderen die Kehle durchgeschnitten hatte und letztere dabei sexuell erregt war. ( Nur gespielt/ getricks und mittlerweile gelöscht. )

ist wie Horrorfilme, keine will das nachmachen.

LG Tom
 
An dem Stress hier ganz sicher du.

Mein Tipp: Mich einfach ignorieren, auf die Intention des Threaderstellers eingehen und auch was geiles schreiben. :D


:unsicher: Warum willst ignoriert werden? Ist das eine Art Fetisch? :shy:

:happy: Und nein, ich ignoriere noch keinem hier im Forum :engel: ......:vorsichtig: und was geiles schreiben köntest du ja auch einmal!
 
ich rede von Pornografie, die Tötungen zum Inhalt haben
in einem Thread -->>
thread über "frauen beim schlafen ficken"
siehe:
Den Brückenschlag von sleep assault zu Snuff schaffen auch nur einige, wenige begabte Geister. :D
:up: Warst schneller...
Gewalt gegen Frauen.
Also eh die alte Leier...
Gratuliere, wieder einen Thread gemordet...
Anhang anzeigen 4848422
 
Meine ex hatte so einen tiefen schlaf..
Ich konnte sogar die hälfte von meinem schwanz in ihren arsch stecken und die ist nicht aufgewacht..
Obwohl wir nie geplanten analverkehr hatten.. irgendwie ein Phänomen.
 
:cool: Wirsd auch müssen, weil wirklich glauben kann ich nicht, dass wer nicht munter werden würde dabei.
doch doch ... ich hatte sogar schon das eine oder andere mal eben richtigen sex mit meiner frau, wo sie mittendrin auf einmal kurz "aufzuckt" etc (was mir fast nen schrecken einjagt), und sie mir dann erklärt, dass sie erst jetzt überhaupt bewusst aufgewacht ist, und vom ganzen rest davor noch gar nix mitbekommen hatte und es wohl "automatisiert" gemacht hat ...

und bevor's in die ecke einschlägt : ich hab von meiner frau die "aufforderung", sie gelegentlich im bett während sie schläft, mit sowas eben zu "überfallen" ... das ist also sogar ganz sicher konsensual ;)

geht aber definitiv ... wird aber sicher von mensch zu mensch verschieden sein (aber ich kenn zB mich selbst ... teilweise, wenn ich tief schlafe, weckt man mich selbst mit leichten schlägen in den magen oderso nicht auf ... :rolleyes: )
 
Hi,

Meine Güte, ich rede von Pornografie, die Tötungen zum Inhalt haben und die niemals im TV gezeigt, wohl aber im unkontrollierten Internet zu sehen sind. Und ihr geilt euch am Begriff der freiwilligen Selbstkontrolle auf.

Dir ist klar, dass DVDs und Videos in Österreich und vielen anderen Ländern genausowenig kontrolliert sind wie Pornokanäle im Netz?


Es ist doch letztlich egal auf welcher Basis ein Medium kontrolliert ist, wenn es nur darum geht, den Unterschied zwischen Internet und öffentlichen Medien in punkto Kontrolle festzustellen.

Und deshalb gibt es Internetfilter die Eltern nutzen können, und damit haben wir wiederum eine Kontrolle, die sogar ansatzweise wirksamer und rigider ist, als die Kontrolle von Pornovideos auf DVD.


LG Tom
 
Hi,

Den Brückenschlag von sleep assault zu Snuff schaffen auch nur einige, wenige begabte Geister. :D

naja, sowas:

Meine ex hatte so einen tiefen schlaf..
Ich konnte sogar die hälfte von meinem schwanz in ihren arsch stecken und die ist nicht aufgewacht..
Obwohl wir nie geplanten analverkehr hatten.. irgendwie ein Phänomen.

halte ich für die Schilderung einer strafbaren Handlung.

Und solche Darstellungen strafbarer Handlungen, auch wenn sie nicht real sind, egal ob Rape Porn, Sleep-/Alcohol-/Drugabuse Porn, oder eben Snuff ... sind schon ein starkes Stück.

Wie sieht es mit Kinderpornografie aus? AFAIR gab es zumindest Pläne, Videos mit Darstellern über 18, die gekonnt so tun als wären sie Minderjährige oder Kinder, zu verbieten.

Snuff - auch nur gestellt -wurde von Marlene benutzt, um die Strafbarkeit zu unterstreichen.

Wobei laut Wiki Snuff ohnehin nur eine Urbane Legende ist. Snuff-Film – Wikipedia

Nachdem allgemein bekannt ist, das Marlene Wiki bedienen kann, wird ihr das bekannt sein und sie meint eben nur gestellte Snuff Szenen.


An der Stelle wiederum möchte ich gerne Nagisa Ōshimas Film Im Reich der Sinne – Wikipedia aufmerksam machen, das ist ganz sicher ein (gestellter) Snuff Film, man möge sich auf Wiki gerne die rechtlichen Auseinandersetzungen ansehen, ich hab den auf ORF gesehen, im Filmmuseum (sicher nicht ab 18) und auf ARTE, jeweils ungeschnitten. Also im Fernsehen. Obwohl er laut FSK nie freigegeben worden wäre. Wir haben also mindestens einen FSK18 Snuff Porno/Film der Abends im Fernsehen lief, und der sogar "besonders wertvoll" sei, er lief auch ich glaube im Rahmen der Viennale einmal.

Andere Filme wie Uhrwerk Orange oder Caligula (beide mit Malcolm McDowell) wurden, wenn auch gekürzt, schon im Fernsehen gezeigt. Beide beinhalten AFAIR Snuff Szenen.


Jetzt fehlt mir noch ein Argument, warum eine sexuell motivierte Gewalttat in einem Porno gefährlicher sein soll als in einem Film der nicht als Porno zu werten ist.

LG Tom
 
Also.. um etwas zum Thema beizutragen:
Ich hatte vor sicher über 10 Jahren ein Erlebnis, das ich lange nicht richtig einordnen konnte.

Es war nach dem Fortgehen, man hatte etwas getrunken (aber kein Vollrausch oder dgl) und ich schlief gemeinsam mit einem Bekannten, den ich einige Tage zuvor kennengelernt hatte. Aus Gründen, die mir damals wichtig waren (div moralische Bedenken) war Sex mit ihm für mich ausgeschlossen.

Irgendwann in den Morgenstunden wachte ich auf, wahrscheinlich eh schon von seinen Berührungen. Er tastete sich ganz vorsichtig in meinen Intimbereich. Die moralischen Bedenken verboten es mir, mich ihm einfach zuzuwenden, obwohl ich.. eigentlich.. schon große Lust gehabt hätte. Also tat ich vorerst einfach gar nichts und blieb ruhig liegen.

Tja, und das ging dann so weiter, er näherte sich immer wieder an, sehr nahe, unter die Unterwäsche.. und noch weiter. Jedesmal, wenn er kurz davor war, zwischen meine Schamlippen zu gleiten, bewegte ich mich ruckartig, und spielte quasi ein "Beinahe-Erwachen" vor.. Weil ich dachte, das wäre ja sonst völlig unglaubwürdig, ließe ich mir jetzt angeblich schlafend einen Finger versenken. Da muss ich ja so tun, als wachte ich fast auf! Daraufhin zog er sich jeweils wieder etwas zurück und näherte sich wieder an.

Das war extrem erregend. Ich fand dann auch den Gedanken erregend, dass er offensichtlich davon ausging, dass ich schlafe. Obwohl das ja eigentlich eine Frechheit wäre. Noch erregender war aber diese Ungewissheit: glaubt er wirklich, ich schlafe? Oder spielen wir hier so ein schräges Spiel, weil wir beide nicht miteinander "dürfen"? Das erzeugte eine ungemeine Spannung.

Irgendwann stand er schließlich auf und ging aufs Klo... Wir redeten nie darüber. Und ich wusste lang nicht, ob ich das als geiles Erlebnis oder als Eigentlich-Übergriff einordnen sollte.

Heute erlaube ich mir solche Unklarheiten und ordne es als geiles Ergebnis ein.
 
Hi,

Weil du so rechthaberisch bist. Und sie stimmt dir zu indem sie dir sagt, dass sie nicht über den technischen Aspekt geredet hat, aber du regst dich weiterhin auf und pochst auf dem Argument mit der Technik.

Ihre Antwort hatte ich nicht gelesen als ich das geschrieben hab .... hat sich überkreuzt.



Nicht näher definiert?! Nun, keine Ahnung was du dir drunter vorstellst.
Für mich und vermutlich so ziemlich jeden anderen Menschen ist die Nutzung ziemlich klar definiert.
Sogar die Behörden ermitteln im Dark Web ... und nennen es auch so.
Dark Web (oder wie auch immer du den Teil des Internets nennen magst) ist nicht frei zugänglich! Da stolpert man nicht einfach so über Suchmaschinen hinein, man muss schon genau wissen wonach (und wo) man suchen muss. Man muss Verschlüsselungsprogramme herunterladen, die entsprechenden URLs kennen, usw. Informiere dich doch selbst, wenn dich die technischen Detail genauer interessieren. Ich kann dir keine Anleitung geben, weil ich mich nicht im Dark Web aufhalte.

Das ist alles grundlegend falsch!

Klar sagen Behörden lieber, das sie "im Dark Web" ermittelt hätten, anstatt dass sie einen Verdächtigen dazu gebracht haben, alles zu erzählen. Klingt besser.

Das selbe für die Medien, die "Verhaftung zweier Männer, die sich per Whatsapp verabredet haben, um auf einem Autobahnparkplatz USB Sticks mit illegalen Pornos zu tauschen" klingt nicht annähernd so spektakulär, wie "Männer, die im Darknet illegale Pornos tauschten".

Deine Definition träfe auch auf Whatsapp zu ... ;)


Wird ja schon einen "guten" Grund geben warum dieser Teil des Internets gerne von Pädophilen und anderen Kriminellen genutzt wird, und nicht das Surface Web (der Teil des Internets, auf den wir Normalos zugreifen können).

Surface Web ist das Gegenstück von Deep Net, nicht Dark Net. Das Gegenstück von Dark Net wäre Clear Net. ;)


Und wie gesagt, Dark Web wird nicht nur von Kriminellen genutzt, sondern auch zum (heiklen) Datenaustausch, eben weil es nicht so einfach ist diesen Teil des Internets zu zensieren und überwachen - ergo: zu kontrollieren.

Zum Austausch heikler Daten nutzt man E-Mail Nachrichten und Verschlüsselung. Gerne auch Whatsapp oder Facebook oder ....

Es ist ganz einfach, dass zu zensieren und überwachen. Z.B. in China. Nur mit westlichen Standards der Privatsphäre der Menschen geht das nicht.


Frag jeden Ermittler, die im Internet z.B. Jagd auf die Menschenhändler machen und sag ihnen, dass Dark Web nicht existiert und die sowieso keine Ahnung haben wovon sie reden oder wo sie ermitteln.

Auch das ist ein Irrtum Deinerseits, ich sag denen wenn dann dass sie eine Terminus verwenden um interessanter zu klingen.


Dark Web habe ich überhaupt erst erwähnt, weil du behauptet hast, dass das Internet nicht unkontrollierbar ist.

Ich korrigierte den Terminus das Internet wäre 100% unkontrolliert. Das ist auch falsch.


Somit habe ich dir nicht wirklich mehr zu sagen, habe keine Lust mich noch ein weiteres Mal zu wiederholen. Kann sich jeder genauer über die Gliederung des WWW informieren. Auf das Surface Web haben wir alle freien (aber zensierten und überwachten) Zugriff :D

Ok, erkläre mir, wie kann ich etwas noch besser kontrollieren, als wenn ich die Leute nicht rein lasse? ;)

Die meisten Strukturen, die im Allgemeinen gerne als "Dark Net" bezeichnet werden beziehen ihre Sicherheit dadurch, dass man nur auf Einladung, Empfehlung eine Mitglieds Zutritt bekommt.

Diese und andere extremen Zutrittskontrollen benutzt Du als Argument dafür, dass das Darknet nicht kontrolliert wäre? ;)


Deiner Definition nach wäre das EF Teil des Dark Nets! Man muss sich anmelden, nicht jeder kann dazu, man benötigt eine spezielle Verschlüsselung (alle Seiten sind per https transportverschlüsselt - die ist zwar seit wenigen Jahren Standard, aber trotzdem), viele Dinge, z.B. Private Unterhaltungen und Nutzerbilder etc. sind nicht von Suchmaschinen indiziert .... nach Deiner Beschreibung ganz klar: Darknet!

;)

LG Tom

PS: Ich habe das EF schon als "Dark Net" benutzt. Ich hatte Photo gepostet in dem verschlüsselte Daten versteckt waren Steganographie – Wikipedia
 
Dir ist klar, dass DVDs und Videos in Österreich und vielen anderen Ländern genausowenig kontrolliert sind wie Pornokanäle im Netz?

Selbstverständlich ist mir das Briefgeheimnis bekannt. :D

Und deshalb gibt es Internetfilter die Eltern nutzen können, und damit haben wir wiederum eine Kontrolle, die sogar ansatzweise wirksamer und rigider ist, als die Kontrolle von Pornovideos auf DVD.

Es geht hier überhaupt nicht um den Jugendschutz, sondern um die Verwerflichkeit der Herstellung und Konsum solcher Pornos schlechthin. Und der Hinweis, man muss sich das ja nicht ansehen ist nicht ansatzweise ein Argument.

Dass man das nicht unterbinden kann, ist wohl klar. Dennoch darf man seine Meinung dazu äußern.
 
An der Stelle wiederum möchte ich gerne Nagisa Ōshimas Film Im Reich der Sinne – Wikipedia aufmerksam machen, das ist ganz sicher ein (gestellter) Snuff Film, man möge sich auf Wiki gerne die rechtlichen Auseinandersetzungen ansehen, ich hab den auf ORF gesehen, im Filmmuseum (sicher nicht ab 18) und auf ARTE, jeweils ungeschnitten. Also im Fernsehen. Obwohl er laut FSK nie freigegeben worden wäre. Wir haben also mindestens einen FSK18 Snuff Porno/Film der Abends im Fernsehen lief, und der sogar "besonders wertvoll" sei, er lief auch ich glaube im Rahmen der Viennale einmal.

"Im Reich der Sinne" ist kein speziell auf die sexuelle Erregung des Betrachters ausgerichteter Film. Also keine Pornografie. Deshalb darf er auch im TV gezeigt werden.
 
Zurück
Oben