Spannende Interpretation. Ich lese das tendentiell eher gegenteilig heraus.
Ich möchte aber erst mal voranstellen, dass schon die "Präsentation" eine "Konstruktion" (?) ist. Hatte mich gefragt, warum die Schlanke eigentlich halbnackt dasteht und die Mollige halt eher in "Modellpose" bzw. eben normal "verhüllt" bzw. gekleidet. Sagt das schon was? Löst das schon was aus (ob man jemand zB "sexy" findet - oder eben nicht?)?
Abgesehen davon zieht sich - bis auf 2, 3 (?) die den Begriff "blad" benutzt haben - durch die mittlerweile 10+ Seiten, dass entweder die Schlanke so unnatürlich wirkt, oder man eigentlich durchaus eher schlank stünde, aber die auf dem Foto ginge ja gar nicht blablabla und deswegen dann doch B.
Oft habe ich den Eindruck, dass man schon aus Korrektheit (inzwischen) sagt/schreibt "naja, eigentlich A, aber aus Grund x und/oder y dann doch B".
Cathalea hat in Post
Schlank oder Mollig, die Umfrage was interessantes dazu geschrieben. Was ist noch "normal"? Es gibt keinen "allgemeinengültigen" Zugang mehr.
Ich möchte noch hinzufügen, dass inzwischen ja (gesellschaftlich) massiv an der "du bist toll wie du bist" Prämisse gearbeitet wird (obwohl es auf der anderen Seite genauso die "Dünn-Fanatiker" gibt, die dann wohl auf IG etc. den Stars und Sternchen Folgen, wie sie sich in Dubai usw räkeln, oder nach 2 Tagen der Geburt bei 175 wieder 45 kg aufweisen).
Da aber der Zeiger Eindeutig in Übergewicht ausschlägt, scheint mir da ein "rund, na und" Credo durchzusetzen und viele äussern sich dann auch in diese Richtung. Deswegen lese ich dann auch hier (also generell auf EF und mE) öfters "waaa? ne kein Hungerhaken, Knochen ficken" usw.
.
