Hetero und trotzdem manchmal bock auf einen Schwanz

Mitglied #465019 schrieb:
Du argumentiert gerade wie in einer Religionsdiskusion. Ist Sexualität das für dich? Eine Religion?


Und wenn du als Hetero-Kerl hin und wieder Bock drauf hast, nen Schwanz zu lutschen, und es dir dabei nur um den Schwanz geht, dann kannst du durchaus trotzdem noch immer hetero sein.

Wenn du aber, um das Verlangen nach dem Schwanz zu stillen, ein Glory Hole auf nem Männerklo aufsuchst, um dem Typen in der Kabine nebenan einen bläst, dann ist der Sex, den du dabei praktizierst, sehr wohl homosexuell, ganz egal ob du nun bi-, hetero-, homo- oder hast-du-nicht-gesehen-sexuell bist.
Und mein einziges Problem, das ich damit habe, ist das Leute lieber von sich behaupten, trotzdem noch immer 100%ig hetero zu sein, als sich ein zugestehen, dass sie gerade ziemlich homosexuellen Sex hatten und es ihnen offensichtlich Spaß gemacht hat.

Das haut für mich nämlich ziemlich in die selbe Kerbe, wie die Leute, die auf Pornoseiten unter Bildern und Videos Kommentare posten wie:
"Diese Sissy/diesen Femboy würde ich gerne mal ficken. #NoHomo"
Und davon gibt es leider ne Menge...
Zum Vergrößern anklicken....
Du versuchst aber auch immer wieder, mit langen Texten, Bisexualität zur Homosexualtät zu machen.
Aber Homosexualität setzt voraus, dass man NUR mit dem eigenen Geschlecht Sex hat und bei Bisexualität hat man mit BEIDEN Hauptgeschlechtern Sex.

Also nein, ein Mann der mit Frauen Sex hat, aber auch immer wieder mit Männern, ist NICHT homosexuell, SONDERN eben bisexuell.
 
Mitglied #564350 schrieb:
Du versuchst aber auch immer wieder, mit langen Texten, Bisexualität zur Homosexualtät zu machen.
Aber Homosexualität setzt voraus, dass man NUR mit dem eigenen Geschlecht Sex hat und bei Bisexualität hat man mit BEIDEN Hauptgeschlechtern Sex.

Also nein, ein Mann der mit Frauen Sex hat, aber auch immer wieder mit Männern, ist NICHT homosexuell, SONDERN eben bisexuell.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich versuche gar nichts zu irgendwas zu machen. Ich frage mich allmählich ob ich eventuell etwas zu wirr oder kompliziert schreibe, oder ob man mich einfach nicht richtig verstehen will.

Ich habe NIE gesagt, dass die PERSON, homosexuell ist. Im Gegenteil, mir ging is im Grunde von Anfang an nicht darum, ob Person XY jetzt hetero-, bi-, oder homosexuell ist (was ich gerade im übrigen locker zum dritten Mal versuche zu erklären).
Mir ging es immer nur um darum, das DER SEX und zwar NUR DER AKT ALS SOLCHES homosexuell ist.

Zwei bisexuelle Männer, die miteinander Sex haben, haben in diesem Moment nun einmal schwulen Sex.

Wenn zwei Frauen Sex mit einander haben, ist der Sex als solches nun mal lesbisch, auch wenn eine der beiden bi ist und vielleicht sogar mehr auf Männer steht.

Und wenn ein Hetero-Mann, hin und wieder Bock drauf hat, nen Schwanz zu lutschen (was ja gut und gerne sein kann, und was keiner zu be- oder verurteilen hat) und dafür nem anderen Typen am Glory Hole den Schwanz lutscht, dann ist DER AKT ALS SOLCHES nun einmal homosexuell, egal ob die Betroffenen jetzt, hetero, tatsächlich bi, oder schwul mit Sternchen sind...
 
Mitglied #564350 schrieb:
Du versuchst aber auch immer wieder, mit langen Texten, Bisexualität zur Homosexualtät zu machen.
Aber Homosexualität setzt voraus, dass man NUR mit dem eigenen Geschlecht Sex hat und bei Bisexualität hat man mit BEIDEN Hauptgeschlechtern Sex.

Also nein, ein Mann der mit Frauen Sex hat, aber auch immer wieder mit Männern, ist NICHT homosexuell, SONDERN eben bisexuell.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, wurde definitiv nicht gemacht. Es wurde nur versucht zu erklären, dass wenn Sex als Mann mit einem Mann stattfindet es homosexueller (also gleichgeschlechtlicher) Sex ist und wenn Sex als Mann mit einer Frau stattfindet es heterosexueller (gemischtgeschlechtlicher) Sex ist. Natürlich kann die Person bisexuell sein, trotzdem ist der Akt entweder oder. Sogar bei einem Dreier mit 2 bisexuellen Männern und 1 bisexuellen Frau wäre der Sex zwischen den beiden Männern homosexuell und zwischen Frau und Männern heterosexuell und da keine 2. Frau anwesend ist, kann sie in dem Fall halt keinen homosexuellen Sex haben.
Es ist nicht schlimm Dinge beim Namen zu nennen, weil Sprache genau so funktioniert. Man erfindet/einigt sich auf ein Wort und dann wird es verwendet. Wenn du ins Geschäft gehst und findest der Name Nutella ist jetzt unanständig oder es gefällt dir nicht und du würdest es ab jetzt gern Hoppeldipoppel nennen, dann wirst du beim Kreisler mit Bedienung nicht glücklich werden, weil der das nicht versteht. Nuss-Nougat-Brotaufstrich würde er vielleicht verstehen und umfasst eh vieles inklusive Nutella, aber ob du mit der Umschreibung auch tatsächlich Nutella bekommst und nicht einen Nachbau, den du nicht willst, ist nicht gewiss.
 
Mitglied #465019 schrieb:
Und wenn ein Hetero-Mann, hin und wieder Bock drauf hat, nen Schwanz zu lutschen (was ja gut und gerne sein kann, und was keiner zu be- oder verurteilen hat) und dafür nem anderen Typen am Glory Hole den Schwanz lutscht, dann ist DER AKT ALS SOLCHES nun einmal homosexuell, egal ob die Betroffenen jetzt, hetero, tatsächlich bi, oder schwul mit Sternchen sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin über große Teile mit deiner Argumentation voll bei Dir, aber sorry... es gibt keine Heteromänner, die ab und zu bissi homosexuell handeln, aber eigentlich eh hetero sind / bleiben.
In der Sekunde in der Du homosexuelle Handlungen wünscht oder es auslebst als Mann, bist Du nicht mehr heterosexuell orientiert (egal was auch immer du sonst glaubst als Mensch zu sein, aber rein die sexuelle Ausrichtung betreffend).

Der fett markierte Teil ist unsinnig, eine Definition (hetero) durch eine widerlegende Handlung (homosexueller Art) umzudefinieren.
Egal ob 1x mit einem Mann ausgelebt, oder dauernd, zeitweise, erdacht oder gelebt... egal welche Praktik... das ist Bisexualität (oder was auch immer, nur EINS ist es sicher nicht mehr: Hetero).
Und wer das nicht aushält hat ein Problem mit seinem "nicht hetero sein".
"Ich war nur kurz homosexuell blasen, aber ansonsten bin ich hetero"... ?
Das ist auch für Frauen ein Witz, die "nur" Heteromänner suchen.

Ich bin auch 100% Vegetarier, auch wenn ich ab und zu Steak esse. Klar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wobei ich es aber verstehen kann, wenn man sich nicht als bisexuell bezeichnen möchte. Ich bin bisexuell und ich bin auf beide Seiten hin glücklich vergeben. Ich hatte da wirklich Glück. Und nein wir haben keine Dreier! Ich hab aber bei der ganzen Peer-Arbeit und auch selbst immer wieder erlebt, dass bi auf beiden Seiten mit Argwohn beäugt wird. Für die meisten Frauen ist es bei einem Mann eine Gefahr, dass er eventuell die Familie verlassen könnte und für die meisten schwulen Männer ist man nur zu feige sich zu entscheiden. Und solche Vorurteile führen dann halt auch dazu, dass niemand mehr Stellung beziehen möchte und hetero halt noch immer als das Beste gilt. Ich kenne viele „Heteromänner“, die noch nie Heterosex hatten. Ich kenne aber auch schwule Männer, die niemals sagen würden, dass sie auch mal mit Frauen Sex haben. Ich finde es eigentlich traurig, dass wir 2021 da noch nicht weiter sind. Trotzdem sollten die Begrifflichkeiten richtig verwendet werden. ;)
 
Mitglied #527463 schrieb:
Tja, im EF gibt´s da die Kategorie der "eigentlich hetero Männer". - Das sind bisexuelle Männer, die noch nicht so ganz den Zugang zu ihrer Veranlagung gefunden haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf anderen Seiten gibt es den Begriff "Hetero flexibel". Der ist für die, die sich als Hetero sehen aber doch gerne mal an der Stange lutschen.
 
Also wenn wer meinen lieb haben möchte gerne und umgekehrt auch. Einseitig auch möglich, schreibt mich an.
 
Die Sprache zu vergewaltigen hilft aber niemandem zu sich zu finden / stehen.
Es ist was es ist.
Wörter erfinden = Flucht, Feigheit oder Berechnung - unlauter und unehrlich.
 
@Mitglied #530376
Ja, grundsätzlich hast du Recht. Allerdings finde ich das Thema hier etwas schwierig. Den, wie bereits gesagt ist die menschliche Sexualität sehr kompliziert.

Du hast Recht wenn du sagst, dass man nicht mehr heterosexuell ist, wenn man das Verlangen oder den Wunsch nach Sex mit einem weiteren Mann hat.

Aber ist der Wunsch, danach einen Schwanz zu blasen, oder auch der passive Part beim Analsex zu sein, zwangsläufig gleichbedeutend mit dem Wunsch nach Sex mit einem anderen Mann?

Geht ein anscheinend heterosexueller man zu einer professionellen Transexuellen/Shemale, weil er eigentlich Sex mit einem Mann will und eigentlich bi ist?

Wenn es einem Mann nur um den Schwanz geht, und nicht darum, Sex mit einem Mann zu haben (deswegen nehme ich dauernd das Beispiel mit dem Glory Hole), denke ich, kann er dennoch hetero sein.
Mir geht es halt darum, dass ein solcher heterosexueller Mann das Selbstvertrauen haben sollte, dazu zu stehen, dass er trotzdem homosexuelle Praktiken praktiziert, um dieses Verlangen zu stillen und nicht mit den Worten"No Homo" um sich werfen sollte.
 
Mitglied #465019 schrieb:
Ich versuche gar nichts zu irgendwas zu machen. Ich frage mich allmählich ob ich eventuell etwas zu wirr oder kompliziert schreibe, oder ob man mich einfach nicht richtig verstehen will.

Ich habe NIE gesagt, dass die PERSON, homosexuell ist. Im Gegenteil, mir ging is im Grunde von Anfang an nicht darum, ob Person XY jetzt hetero-, bi-, oder homosexuell ist (was ich gerade im übrigen locker zum dritten Mal versuche zu erklären).
Mir ging es immer nur um darum, das DER SEX und zwar NUR DER AKT ALS SOLCHES homosexuell ist.

Zwei bisexuelle Männer, die miteinander Sex haben, haben in diesem Moment nun einmal schwulen Sex.

Wenn zwei Frauen Sex mit einander haben, ist der Sex als solches nun mal lesbisch, auch wenn eine der beiden bi ist und vielleicht sogar mehr auf Männer steht.

Und wenn ein Hetero-Mann, hin und wieder Bock drauf hat, nen Schwanz zu lutschen (was ja gut und gerne sein kann, und was keiner zu be- oder verurteilen hat) und dafür nem anderen Typen am Glory Hole den Schwanz lutscht, dann ist DER AKT ALS SOLCHES nun einmal homosexuell, egal ob die Betroffenen jetzt, hetero, tatsächlich bi, oder schwul mit Sternchen sind...
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #111423 schrieb:
Nein, wurde definitiv nicht gemacht. Es wurde nur versucht zu erklären, dass wenn Sex als Mann mit einem Mann stattfindet es homosexueller (also gleichgeschlechtlicher) Sex ist und wenn Sex als Mann mit einer Frau stattfindet es heterosexueller (gemischtgeschlechtlicher) Sex ist. Natürlich kann die Person bisexuell sein, trotzdem ist der Akt entweder oder. Sogar bei einem Dreier mit 2 bisexuellen Männern und 1 bisexuellen Frau wäre der Sex zwischen den beiden Männern homosexuell und zwischen Frau und Männern heterosexuell und da keine 2. Frau anwesend ist, kann sie in dem Fall halt keinen homosexuellen Sex haben.
Es ist nicht schlimm Dinge beim Namen zu nennen, weil Sprache genau so funktioniert. Man erfindet/einigt sich auf ein Wort und dann wird es verwendet. Wenn du ins Geschäft gehst und findest der Name Nutella ist jetzt unanständig oder es gefällt dir nicht und du würdest es ab jetzt gern Hoppeldipoppel nennen, dann wirst du beim Kreisler mit Bedienung nicht glücklich werden, weil der das nicht versteht. Nuss-Nougat-Brotaufstrich würde er vielleicht verstehen und umfasst eh vieles inklusive Nutella, aber ob du mit der Umschreibung auch tatsächlich Nutella bekommst und nicht einen Nachbau, den du nicht willst, ist nicht gewiss.
Zum Vergrößern anklicken....
Ihr liebt es kompliziert, kann das sein? :haha:
 
Mitglied #465019 schrieb:
Aber ist der Wunsch, danach einen Schwanz zu blasen, oder auch der passive Part beim Analsex zu sein, zwangsläufig gleichbedeutend mit dem Wunsch nach Sex mit einem anderen Mann?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Ich wüsste nicht was es sonst sein soll?
Ein Heteromann der Lust auf ein "Schwanz-Erlebnis" hat, weil er Analsex erleben will, geht in der Regel zu einer Frau mit Strapon. oder verwendet Toys, da gehts dann (möglicherweise, aber nicht notwendigerweise) um das Gefühl an sich, und nicht um das sich zu einem Mann hingezogen fühlen.
Wenn er trotzdem einen "echten" will, ist er nicht hetero.
Ein lebender männlicher Schwanz als "Toy-Ersatz" führt -sorry- ausnahmslos das "nur-hetero-sein" ad absurdum.
Alles Schutzbehauptungen, weil man das Heterosein "braucht", wofür auch immer. Frau nicht verschrecken, verlieren etc.

Dass Männer mit Männer Sex haben können (oder wer auch immer mit wem auch immer), weil sie "Ersatzhandlungen" spielen, da kommen wir dann in eine andere Ebene der Sexualpsychologie, wo die Handlung ungleich Orientierung, und das ist eine sehr schwierige Kiste. Das will ich aber lieber nicht vertiefen ;)

In dem Sinne hast Du völlig recht, einige Handlungen entsprechen nicht immer der "Grundsexualität" bei manchen Menschen. Das ist aber individuell anzusehen. Ein sehr heißes Pflaster.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #465019 schrieb:
Aber ist der Wunsch, danach einen Schwanz zu blasen, oder auch der passive Part beim Analsex zu sein, zwangsläufig gleichbedeutend mit dem Wunsch nach Sex mit einem anderen Mann?

Geht ein anscheinend heterosexueller man zu einer professionellen Transexuellen/Shemale, weil er eigentlich Sex mit einem Mann will und eigentlich bi ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du Sex mit anderen Männern hast, ganz gleich welcher Art er ist, du aber auch gerne Sex mit Frauen hast, bist du bisexuell.
Akzeptiere es und steh dazu und hör auf, nun echt schon verzweifelt, nach Gründen zu fischen, wieso du dennoch eigentlich heterosexuell bist.
Scheinst ein wirklich schwerwiegendes Problem mit deiner Sexualität zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #560448 schrieb:
Hey Leute!
Bin ein hetero m und hab trotzdem manchmal Bock einen geilen Schwanz zu blasen,etc.....
Wem geht's noch so? Was sagt ihr dazu?
Lg!😉
Zum Vergrößern anklicken....
Lieber Retfits32!

Du hast einen Wunsch eine Vorstellung mit uns geteilt - ich weiß nicht ob Du auch "nützliche" Tipps oder Ratschläge aus der Diskussion ziehen konntest. Dennoch hat Dein Beitrag mir einiges gezeigt:

Für viele (Hetero?)Männer ist es auch heute noch ein Sakrileg eine persönliche Bedrohung, dass man als Hetero-Kerl mal Lust auf einen Schwanz haben kann und das auch frei äußert - da muss sofort begrifflich differenziert werden was eigentlich nur erotisch und geil sein sollte. Denn jede sexuelle Handlung muss vorab klassifiziert und eingeordnet werden können ...

Ich persönlich kenne mehrere Männer, die sich als Heterosexuelle definieren und leben aber trotzdem schon geilen Sex mit einem Mann gehabt haben ... vielleicht weil diese Männer auch dazu gestanden sind - etwas auszuprobieren - und das auch ohne seelischen Knacks oder antiquierte Schuldgefühle erfahren haben ...

Jedenfalls wünsche ich Dir mehr realen Spaß als hier fiktiv zerredet wurde und vielen Dank für Dein Posting aus dem man viel lernen konnte.

Liebe Grüße

Lorenzo
 
Mitglied #598982 schrieb:
Lieber Retfits32!

Du hast einen Wunsch eine Vorstellung mit uns geteilt - ich weiß nicht ob Du auch "nützliche" Tipps oder Ratschläge aus der Diskussion ziehen konntest. Dennoch hat Dein Beitrag mir einiges gezeigt:

Für viele (Hetero?)Männer ist es auch heute noch ein Sakrileg eine persönliche Bedrohung, dass man als Hetero-Kerl mal Lust auf einen Schwanz haben kann und das auch frei äußert - da muss sofort begrifflich differenziert werden was eigentlich nur erotisch und geil sein sollte. Denn jede sexuelle Handlung muss vorab klassifiziert und eingeordnet werden können ...

Ich persönlich kenne mehrere Männer, die sich als Heterosexuelle definieren und leben aber trotzdem schon geilen Sex mit einem Mann gehabt haben ... vielleicht weil diese Männer auch dazu gestanden sind - etwas auszuprobieren - und das auch ohne seelischen Knacks oder antiquierte Schuldgefühle erfahren haben ...

Jedenfalls wünsche ich Dir mehr realen Spaß als hier fiktiv zerredet wurde und vielen Dank für Dein Posting aus dem man viel lernen konnte.

Liebe Grüße

Lorenzo
Zum Vergrößern anklicken....
Du schreibst einen solchen Schwachsinn.
Für niemanden hier, ausser ganz offensichtlich für dich, ist es hier ein Problem dass es Männer gibt, die auch mal gerne Sex mit anderen Männern haben.
Was wir dir die ganze Zeit nur zu erklären versuchen ist, dass dieser Mann dann einfach bisexuell ist und das nichts Verwerfliches ist.
Der Einzige hier der damit ein Problem hat, zu seiner Sexualität zu stehen, bist du.

Du bist in diesem Thread der Allereinzigste, mit einem Problem.
 
Mitglied #564350 schrieb:
Du schreibst einen solchen Schwachsinn.
Für niemanden hier, ausser ganz offensichtlich für dich, ist es hier ein Problem dass es Männer gibt, die auch mal gerne Sex mit anderen Männern haben.
Was wir dir die ganze Zeit nur zu erklären versuchen ist, dass dieser Mann dann einfach bisexuell ist und das nichts Verwerfliches ist.
Der Einzige hier der damit ein Problem hat, zu seiner Sexualität zu stehen, bist du.

Du bist in diesem Thread der Allereinzigste, mit einem Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

quod erat demonstrandum
 
Mitglied #530376 schrieb:
Ja. Ich wüsste nicht was es sonst sein soll?
Zum Vergrößern anklicken....
Eine sexuelle Vorliebe oder Fantasie oder ein Fetisch, ähnlich dem Fußfetisch?

Mitglied #564350 schrieb:
Wenn du Sex mit anderen Männern hast, ganz gleich welcher Art er ist, du aber auch gerne Sex mit Frauen hast, bist du bisexuell.
Akzeptiere es und steh dazu und hör auf, nun echt schon verzweifelt, nach Gründen zu fischen, wieso du dennoch eigentlich heterosexuell bist.
Scheinst ein wirklich schwerwiegendes Problem mit deiner Sexualität zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Warte? Du glaubst, ich rede von mir?
Ich brauche das für mich nicht, ich weiß, dass ich bi bin. Der einzige Grund, weshalb ich mit dem Ausdruck "bisexuell" nicht ganz zufrieden bin is, weil er in der Regel Erwartungen weckt. Erwartungen, daran, dass ich auf (typisch-)maskuline Männer stehen würde.
Daher bevorzuge ich die Formulierung "Ich stehe auf Femininität". Aber dass es im Grunde Bisexualität ist, ist mir klar. Und ich habe - anders als du vielleicht denkst - kein Problem damit.

Mitglied #598982 schrieb:
Du fragst mich ob Sexualität eine Religion für mich ist - und antwortest auf eine einfache Frage mit einem ausführlichen "Evangelium" ...
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, manchmal sind die Antworten auf Fragen nicht so einfach, wie die Fragen, die sie beantworten.
Und manchmal denke ich auch echt kompliziert...
 
Mitglied #465019 schrieb:
Eine sexuelle Vorliebe oder Fantasie oder ein Fetisch, ähnlich dem Fußfetisch?
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Fetisch der irgendwo "Lust auf/mit Mann aber nicht schwul" definieren soll ist mir nicht bekannt.
Es definiert nicht die Handlung/Fetisch die Orientierung sondern das Geschlecht des "Zielobjekts".
Das ist das Wesen der Definition {wasauchimmer}sexuell.
Fetisch als "Um-Erklärung" der bestehenden Definition zu missbrauchen ist wieder unsachgemäße Handhabung der Sprache.
Die Sexualität/Geschlecht der handelnden Personen, bestimmt den entsprechenden Begriff {xyz}sexuell, nicht die verwendeten Praktiken und ob sich die Personen "trotzdem dabei anders fühlen wollen".
Es ist und bleibt ein "ich nenne mein bi-sein anders/ trotzdem hetero und Punkt"-Standpunkt. Also Trotzhaltung.
Da retten auch keine Neudefinitionen der Wahrheit drüber, mir ists ja egal.
Ich nenne die Dinge lieber beim Namen.
Fetisch ist oft eine Erklärung für vieles, was man sich schön- oder einreden will, dass es ok ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Themen

T
Kleiner Schwanz.
5 6 7
Antworten
131
Aufrufe
4K
Mitglied #739146
R
S
  • Gesperrt
Das Äusserliche ist das Um und Auf!
15 16 17
Antworten
325
Aufrufe
8K
against-the-odds
A
C
Auf mehrfachen Wunsch
2 3
Antworten
48
Aufrufe
695
Mitglied #690122
G
O
Braucht die Frau einen Mann ....
20 21 22
Antworten
426
Aufrufe
8K
Gast
M
R
Fitness und Libido
2
Antworten
26
Aufrufe
635
Mitglied #565215
C
Zurück
Oben