Hi,
1. Will keiner Dreckwäsche waschen gehen. Man weiß was man weiß und trifft seine Entscheidungen.
man muss aber auch die Konsequenzen seiner Entscheidung akzeptieren.
2. Die Verschuldens-Keule wird nur für den "Schuldigen" tragend, wenn er denn Unterhaltsansprüche für sich hätte (nicht eventl. Kinder bei ihm lebend.) Da mittlerweile die meisten beide berufstätig sind wird es zunehmend unbedeutender.
Denkst Du, hast halt nicht viel mit Scheidungen zu tun. Mit dem Unterhaltsanspruch sind Dinge wie Witwenpension, die insbesondere bei Kindererziehungszeiten zum Tragen kommen, aber auch z.B. bei unverschuldeter Not, also Arbeitslosigkeit, z.B. nach Unfall oder Krankheit, etc.
Deshalb geht man ja auch zum Anwalt. Du als Laie kannst je den Standpunkt vertreten, dass man wegen paar Euro verzichten kann. Aber wenn dem Unterhaltsberechtigten was passiert, stehst sehr schlecht da.
Mir ging es aber um etwa ganz anderes, nämlich darum, dass man oftmals der Beziehung noch eine Chance geben will, dann aber gilt alles als vergeben und verziehen.
3. Deinen Schnüffelparagraphen kannst Du Dir sonst wo hin stecken, wie oft wird der denn tragend in solchen Geschichten?
(Ich erinnere, Du bist der, der es ganz o.k. findet, wenn Männer - mal etwas milderes - Höschen ihrer Frauen heimlich fotografieren, heimlich hier rein stellen, heimlich Bilder bewichsen lassen, heimlich verkaufen - fällt mir nur so zu Schnüffelparagraphen ein 
)
Auch da bist Du weit weg von der Realität! Ich hab das schon mal gepostet, sie meisten Scheidungen laufen einvernehmlich. Und da ist das relevant.
Und nein, ich hab erst unlängst einen Beitrag gemeldet, wo jemand zugab, ohne ihr Wissen, Nacktphotos seiner Frau einzustellen.
Was Du meinst, ist die Frage, inwieweit eine Frau berechtigt ist, ein Upskirt Photo, wo niemand, nicht einmal sie selbst, erkennen kann, dass das sie ist. Dafür fehlt mir die rechtliche Grundlage für ein Verbot oder Strafen.
Den fetten Teil find ich ganz spannend. Da geht es um was, nämlich dann, wenn einer auf den Schulden sitzt, nach der Gütertrennung wie die Jungfrau zum Kind kommt. Das gerichtlich festgestellt zu haben, könnte weiter helfen.
Das ist Unsinn! Du kannst zwar nicht verhindern, dass jemand die gemeinsamen Ersparnisse verschleudert, aber Schulden kann er keine aufnehmen, für die der Partner haftet! Da muss schon mehr passieren und der Partner einen Vorteil haben und unterschreiben. Seit 20 Jahren hat der Gesetzgeber dem einen Riegel vorgeschoben, dass jemand z.B. eine Bürgschaft von der Ehefrau will. Zugegeben, früher haben Banken das gerne gemacht.
Ein anderer Aspekt wäre z.B. eine gemeinsame Firma, das ist halt das unternehmerische Risiko.
Bei finanziellen Gschichtln, da raus zu kommen - ein anderes Kaliber, da kann einer schon bis an sein Lebensende brennen und sich gut an die/den Ex erinnern.
Das kann - eigentlich - nicht passieren. Es sei denn, man verschuldet sich wissentlich um den Partner was zu zahlen.
Den zweiten Fetten hingegen, finde ich fast etwas lustig.
Aus welcher Zeit der kam, sieht man ihm direkt an.
Das ist recht aktuell.
Tatsächlich kann keiner wirklich rein schauen und man muss als Mann oder Frau bei Zeiten schauen wo man bleibt. Soweit lässt es keiner kommen, der was in der Birn hat, nicht abhängig ist und sich selbst helfen kann - Mann wie Frau.
Genau. Aber der Zweck heiligt nicht die Mittel. Es ist das selbe wie das Fremdgehen wenn der Partner keinen Sex will. Da kann man sich trennen oder fremdgehen. Genauso hier, man kann sich trennen oder das Telefon durchsuchen.
LG Tom
Deutsch
Englisch
und gleichzeitig erklärt: das nächste Mal würde ich das viel früher machen bevor ich monatelang leide wie ein Schwein 
(waren alles Beziehungen die zwischen 17 bis 25 Jahre gehalten hatten).
Genauso wie er jederzeit in meine Geräte und Accounts schauen darf. 
