hmm... also ich find das ehrlich etwas merkwürdig. ich könnte eher noch nachvollziehen wenn der ehebrecher zahlen muss, da der ja eigentlich "schuld" ist. generell kenne ich es aber nur so, dass der zahlt der den detektiv beauftragt. immerhin muss der/die betrogene/r auch keinen detektiv nehmen, sondern kann sich gleich trennen, wenn er/sie seinem/ihrem partner nicht mehr vertraut. wenns mal soweit ist, ist an der beziehung häufig eh nix mehr zu retten...
generell würde mich aber höchstens ein gerichturteil dazu bringen etwas zu zahlen, andere könnten da rechnungen schicken, bis sie schwarz werden.
vorallem wo ist da die rechtliche grundlage??? man kann nicht zur zahlung von etwas verdonnert werden, dass man nicht konsumiert hat. also ohne vertrag oder ähnlichem könnens da einem gern haben... wär ja noch schöner...