Den dummen fick ich nicht ..

Mitglied #530376 schrieb:
Ist gut beobachtet, wie gesagt ich hab keine bewusste Erinnerung an andere threads von ihm, aber wenn sich dieses Muster wiederholt (und das scheint es wohl wenn man das feedback der User hier liest), dann stellt sich in Zukunft für mich ohnedies nicht mehr die Frage, an diesen Threads teilzunehmen. Danke für den Hinweis.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #100330 schrieb:
österreicher haben oft Deutschland gegenüber generell eine ablehnende Haltung ... speziell gegen Ostdeutschland wäre mir das noch nicht aufgefallen ... aber wie schon jemand anderes hier erwähnt hat: es reicht hier schon, aus dem Nachbarort oder -bezirk zu kommen ...
du nicht? 😳
Zum Vergrößern anklicken....

Oja 🙂
 
Mitglied #440959 schrieb:
Das sollte sie natürlich nicht.

Aber es lohnt sich da etwas genauer hinzusehen:
Weil, dass jeder, die "Intelligenz" (bzw. das was er darunter versteht) des Gegenübers, nur im Vergleich zu sich selbst bewerten kann, darf nicht außer Acht gelassen werden.
Treffen sich zwei Dumme, so ist unter Umständen der etwas weniger Dumme der ideale Partner (oder umgekehrt)
Bei zwei hyperintelligenten Individuen gibt es die selbe Rechnung in Grün.
Was mich an der Fragestellung am meisten stört ist ja, dass im Grunde impliziert wird, dass die Gesellschaft generell intelligenter als "die Dummen" wäre. Offenbar ein Stolperstein für so manchen User hier.

Die Gesellschaft als Ganzes, kann immer nur durchschnittlich intelligent (oder dumm) sein, weil eben die Summe der einzelnen Teile.
Würde man jetzt, so wie ich meine, provokanterweise annehmen, dass die Dummen die Mehrheit in der Gesellschaft darstellen, so wäre die Gesellschaft eher dümmer, als intelligent.

Also müsste man es umgekehrt formulieren:
Warum werden intelligente Menschen, von der (dummen) Gesellschaft als Sexualpartner ausgeschlossen?

Beide Rechnungen gehen naturlich nicht auf, weil jeder Topf seinen Deckel findet, bzw. Gleich und Gleich sich gerne gesellt, sprich pudert (und fortpflanzt).
Es wird (und wurde) niemand aufgrund seiner Intelligenz aus dem Genpool geschleudert, zumindest nicht, was die Möglichkeit zur Fortpflanzung betrifft.
Darwin Award Anwärter haben sich dankenswerterweise eh selbst rausgeschossen, dafür haben sie sich einen Preis redlich verdient.


Es gibt viele verschiedene Arten der Intelligenz, ich habe meine Partnerinnen niemals danach ausgewählt, ob sie intelligent waren, oder nicht.
Aber ich (und auch sonst niemand) bin nicht davor gefeit, Andere, aufgrund meiner Ansprüche an mich und mein Umfeld auszugrenzen.
Eine Frau die meinen Schmäh nicht versteht, die mit den Themen die mich interessieren nichts anfangen kann, die nicht ähnlich redewewandt ist wie ich, wird sich grundsätzlich schwer tun, in die engere Auswahl zu kommen.
Topf und Deckel und so:
Unabhängig davon, was diverse Intelligenztests sagen, halte ich mich in meinem Umfeld nicht für besonders intelligent.
Es gibt aber eben auch Individuen, die intellektuell offensichtlich nicht zu mir passen, die nimmt sich dann halt ein anderer.
Die Tatsache, das diese Person mich ebensowenig als Partner wählen würde, wie ich sie, gleicht das Ganze wunderbar aus.

Woran ich Intelligenz letztendlich festmache, kann ich nicht genau sagen.


Das Geschlecht macht keinen Unterschied für mich.
Als Lebenspartner kommen Männer generell nicht in Frage, aufgrund meiner Tätigkeit, meiner eigenen Fähigkeiten habe ich mir einen Freundeskreis und ein Umfeld geschaffen, in dem ich mich wohl, und weder intelligenter, noch dümmer fühle.
Auch hier wird es, so denke ich, niemandem anders gehen.
Jeder hat sich sein Umfeld den eigenen Bedürfnissen entsprechend zusammengebaut...unabhängig vom Grad der Intelligenz.

Zusammengefasst:
Die Gesellschaft grenzt, auf den Intellekt bezogen niemanden aus, wenn es um sexuelle Interaktion geht.
Jeder vögelt und umgibt sich in der Freizeit mit den Leuten, die zu ihm passen.

Ich denke für mich...dass der Flaschengeist und ich diesbezüglich sehr ähnlicher Meinung sind, auch wenn er es hier nicht preisgibt.
Die Fragestellung an sich belegt für mich, auch weil ich den TE nicht für unintelligent halte, dass der Thread nicht so gemeint ist, wie es manche hier offenbar verstehen wollen.
Ob das intelligent oder unintelligent ist, möchte ich nicht bewerten.
Zum Vergrößern anklicken....

Spannend und interessant zugleich 🙂👁
 
Mitglied #247512 schrieb:
Es ist ein Diskussionsforum. Die Leute werde ich niemals real kennen lernen.
Ein Thema interessiert mich. Ob ein Fake, ein Ungustl, ein gelöschter User, den Thread erstellt hat, ist mir beim Popo egal.

Gerade dieser TE, wirft sehr bewusst etwas mitunter mit Denkfehlern vorab gespicktes in den Raum, blendet eine Sache die erheblich ist aus, wie ein Zauberer, wo man auf die falsche Hand schaut.

Ohja, ich schätze in außerordentlich und schlage mir dann unmotiviert mit der flachen Hand bei irgendeiner Tätigkeit an die Stirn und denke mir:
"Der @Mitglied #553118 , so a perfides Oascherle!" :D

Ja und manchmal, entkommt mir dann ein verspäteter Grinser, ob dieser unglaublichen Frechheit. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ei love you ❤️
Eines Tages du, wenn dir dein Habschi davonrennt, bist du mir ausgeliefert 😄
 
Mitglied #553118 schrieb:
Was genau lieber Kollege ?
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #553118 schrieb:
was meint ihr, sollte die Gesellschaft die intellektuell benachteiligten Menschen für Sex ausgrenzen ?
Zum Vergrößern anklicken....
Schon die Frage ob man jemanden von einem menschlischen Grundbedürfnis ausgrenzen soll finde ich perfide.
Auch benachteiligte Menschen haben nun einmal Rechte, und das ist gut so.
Deine Fragen nach persönlichen Präfezenzen ist natürlich legitim, führt aber natürlich auch schnell auf das Glatteis.
Letztlich ist es egal, wo die Liebe eben hinfällt, die betroffenen Personen müssen damit klar kommen, solange es kein manipuliertes Abhängigkeitsverhältnis ist sollte es jedem egal sein.
Ich finde es allerdings interessant wie du deine Stöckchen wirfst. :mrgreen:
Nicht das es mir immer gefällt, aber ich renne ja trotzdem nach.
 
Mitglied #490845 schrieb:
Die Threads von @Mitglied #553118 erinnern mich an die Werbekampagne von Benetton in den 80er Jahren.

Die älteren Mitleser werden sich vielleicht an die Bilder von Olivero Toscani erinnern.

Ein Priester küsst eine Nonne.
Skandal !
Noch schlimmer, zwei sich küssende Priester !
Pfui.
Ein blutiges Neugeborenes !
Skandal, so etwas zeigt man nicht !
Blutige Kleidung , um Gotteswillen.
Ein nackter Arsch mit einem HIV positiv Tattoo ?
Geht ja gar nicht!
Und das Schlimmste ?
Eine dunkelhäutige Frau die ein weißes Baby säugt...

So etwas zeigt man nicht.
Darüber redet man nicht.

Was für ein Aufschrei war das damals und wie oft wurde von einem Skandal und von einem Kaufboykott gesprochen.

Das Ziel war einerseits Aufmerksamkeit zu erregen und die Menschen zum Nachdenken anzuregen (selbstverständlich auch zum Kauf).

Ich denke dem TE ging es auch um Aufmerksamkeit aber andererseits (provokant) eine durchaus spannende Diskussion zu entfachen.

Ich sehe diesen Thread als das Meisterstück von @Mitglied #553118
Zum Vergrößern anklicken....


Es ist merkwürdig, dass eine Gesellschaft, die im Vergleich zur restlichen Welt - gebildet, aufgeklärt und schon einige große Revolutionen durchgemacht hat, nicht bereit ist offen zu sein für eine Diskussion über diese Fragestellungen.

Durch das aufdecken der eigenen Landkarte, ist persönlicher Wachstum und damit Gesellschaftliche Entwicklung möglich.

Meine ich dazu, und bedanke mich für deine guten Worte ❤️
 
Mitglied #549153 schrieb:
Hm. Das sind mir zuviele Lorbeeren. Die werf ich lieber in den Weißweinsud zu den Muscheln. Ich find seine 'Ansichten' oft furchtbar platt, seine Threads pseudoprovokant und sein Verhalten den Frauen gegenüber fast schmerzhaft schleimerisch.

Aber ja, diesen Thread find ich auch gar nicht mal so übel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage Danke, Zuckerpüppe 🙂
@Mitglied #101636 no offense 🙂
 
Mitglied #200286 schrieb:
Schon die Frage ob man jemanden von einem menschlischen Grundbedürfnis ausgrenzen soll finde ich perfide.
Auch benachteiligte Menschen haben nun einmal Rechte, und das ist gut so.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Incelcommunity z.B. stützt sich genau auf diese Argumente.

Ganz was anderes:
Dreh es um.
Die meisten hier, haben gesagt, dass sie einen (Sexual)Partner auf ihrer Ebene wollen.
Was heißt das im Umkehrschluss.
Wer sucht bewusst einen Partner, der offensichtlich nicht in seiner Liga spielt - unter welchen Voraussetzungen und mit welchen Ambitionen?

Perfide ist die Frage keineswegs.
Perfide wäre es so zu tun als ob es anders wäre. ;)
(unter fairen Bedingungen)

Das Recht auf Sex.
Tja. Da läuft es hin, denke ich.
Wenn ja, wie ist es denen zu ermöglichen, die keinen Partner finden können?
Krankenschein? Wäre auch recht entwürdigend, oder?
Im geriatrischen Bereich sprechen wir bereits darüber - obwohl sich das wieder etwas verlaufen hat.

Mitglied #553118 schrieb:
Durch das aufdecken der eigenen Landkarte, ist persönlicher Wachstum und damit Gesellschaftliche Entwicklung möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #553118 schrieb:
Ich bin genauso fasziniert über die Beiträge von euch Freunden und weniger Freunden, wie ihr über meine Frage🙂

Es ist tatsächlich verstecktes Potenzial im EF, das sich zeigt, wenns “ernst“ wird.

Eine Diskussionskultur, könnte meiner Meinung nach ruhig die persönliche Komponente auslassen, und sich auf die Sache an sich fokussieren. Die Lösung, was auch immer sie am Ende des Tages ist, versteckt sich im Problem selbst ..
😀
Zum Vergrößern anklicken....

Also meinen ehrlichen Respekt, ich empfinde solche sachlichen Aussagen wie diese schon als Zeichen davon, dass sich hinter dem ersten "ÖHA" (...,also WIE diese Threads eröffnet/angelegt wurden) mehr verbirgt als "unreflektiertes Blabla ohne Zusammenhang" (oder wie auch immer das Echo hier auf andere Threads bezogen so war. Ich hab da wie gesagt keine Meinung, weil ich mich an keine anderen Aufreger erinnere...

Also wenn jemand SO gewählt schreibt, ohne direkt anzugreifen, und Angriffe derart souverän wegsteckt, dann ist da für mich eine gute Basis für eine Diskussion da, selbst wenn die Postulate grenzwertig sind, denn wie sonst würde man über "Aufreger" diskutieren können wenn nicht SO? Also sachlich... grad wenn das Thema einige emotional bewegt, zeigt das doch nur, dass grad die am heftigsten und verletzendsten diskutieren, die am meisten in der Emotion sind, und daher am ungeeignetsten für sachliche Diskussionen jeglicher Art sind. Die Trennung von "Person" und "These" schaffen nicht immer alle, und das wäre so wichtig.

So gesehen kann man dankbar sein, wenn jemand immer wieder mal offensichtlich derbe Trigger setzt... um dann zu sehen, ob man in der Ruhe in einer "wild zusammengewürfelten Runde" darüber reden kann oder selbst wegkollert oder sich mitreißen lässt.

Also ich bin irgendwo dankbar für den Thread, weniger wegen des Themas, als wegen dieser Dynamik hier. Sehr lehrreich für mich persönlich.
Doch spannender hier als es auf den ersten Blick aussehen mag. Ich sage Danke.
 
Mitglied #100330 schrieb:
Prostitution ist doch auch immer noch eine nicht so schlechte Möglichkeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja. Und wie sieht es aus mit dem Recht auf Liebe? Da hat doch auch jeder ein Recht darauf. Und dennoch gibt es Menschen, die nicht geliebt werden. Und wie sieht es mit jenen aus, die sich so bösartig verhalten, dass sie es anderen unmöglich machen, sie zu lieben? Haben die dann plötzlich kein Recht mehr darauf? ;)

Ein Recht auf etwas zu haben ist halt nicht gleichbedeutend damit, dass andere dafür verantwortlich sind, es ihnen zu verschaffen, oder bereitzustellen. Und ein Recht auf Sex zu haben ist nicht gleichbedeutend damit, willige SexpartnerInnen zur Verfügung gestellt zu bekommen. Schön, wenn es Menschen gibt, die sich darum kümmern. Aber ein Recht darauf hat (leider?*) niemand.

* das wäre sicherlich ein neuer Diskussionspunkt
 
Mitglied #100330 schrieb:
Prostitution ist doch auch immer noch eine nicht so schlechte Möglichkeit.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man es sich leisten kann, wenn man es sich traut, wenn es das ist, das man sucht.....sich verpflichtet sehen (wenn es als Grundbedürfnis definiert ist) Hausnummer 500 Euro/Monat dafür anzulegen?
:schulterzuck:
Mitglied #282834 schrieb:
Hypergamie ist nicht gerade ein Randphänomen. :lalala:
Zum Vergrößern anklicken....
Der wirtschaftliche Seite und damit einer der Hauptgründe dafür, entschwindet nach und nach.
 
Mitglied #564350 schrieb:
Seine Themen sind fast immer in diesem Stil.
Es sagt schon Einiges über jemanden aus, der immer wieder mit diskriminierenden Themen kommt. Er kann dann noch so oft schreiben, dass er es nicht so meint und eben nur reizen möchte. Er würde nicht immer wieder solches Gedankengut ausstreuen, wenn er anständiger Mensch wäre.

Und wie man lesen kann, gibt es viele Leute die das volkommen in Ordnung finden, weil er angeblich so charmant, humorvoll, oder was auch immer ist.
Somit ist hier gut zu erkennen wie leicht sich viele manipulieren lassen und Diskriminierung vollkommen in Ordnung finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Unanständiger Mensch .. kränkt mich !!
 
Mitglied #247512 schrieb:
Der wirtschaftliche und damit einer der Hauptgründe dafür, entschwindet nach und nach.
Zum Vergrößern anklicken....

Mh...das operiert auf der gleichen Basis wie der Kapitalismus...mehr ist nicht genug. Und der Anspruch entschwindet nicht.

Es ist jedoch gut, dass für etliche Frauen (zumindest in unseren Breiten) die (Überlebens-)Notwendigkeit entschwunden ist, dies zu tun.
 

Ähnliche Themen

G
Frage an den männlichen orgasmus
2
Antworten
34
Aufrufe
1K
Mitglied #601532
F
M
Das Rezept für den glungenen Höhepunkt...
2
Antworten
35
Aufrufe
866
Mitglied #732768
J
R
Geschlechtertausch Neugierig auf den anderen Körper?
11 12 13
Antworten
256
Aufrufe
4K
Mitglied #592142
L
I
Sexdate? Wohin, wenn es zu Hause nicht geht?
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
2K
Mitglied #78305
A
W
Ich liebe dich nachdem ersten Treffen?!?
4 5 6
Antworten
117
Aufrufe
2K
Mitglied #527049
D
Zurück
Oben