Ja, mit einer eigenen Religion, die man sich selbst konstruiert hat (so sehe ich mich selber auch), geht das schon, doch mit den "herkömmlichen" nicht, wenn man sich anderen Gesetze hält und nur so ist man "ehrlich gläubig" würde ich sagen. So halbhalb "ich glaube zwar, aaaaber ich will dies und jenes nicht, das diese Religion verlangt" ist man eher ein Rosinenpicker, nicht ein wirklich Gläubiger.
... irgendwie verstehe ich deinen Ansatz schon. Falls du explizit die Dogmen der rkk meinst, wie keinen Sex vor der Ehe, keine Scheidung, keine Abtreibungen, keine Euthanasie, keine Verhütung, Zölibat für Priester, ohne jetzt auf andere gravierende Missstände einzugehen, so würde ich mich glücklich schätzen nicht ,,ehrlich gläubig,, zu sein. So sicher wie die Erde flach ist, oder war sie doch viereckig!?
...wenn ich aber das Gedankengut christlicher Denker wie Augustin oder Franzisk respektiere, die Standhaftigkeit, die Rituale wie Taufe oder Begräbnis und die Würde, die sie durch die Jahrhunderte transportieren verstehe, die vielen Missionen auf der ganzen Welt, die sich um Weisen, obdachlose, arme und kranke Menschen bemühen, admiriere, oder vor allem wenn es um die Liebe als grundlegende Botschaft geht- so ist es meine Wahl zu Glauben, dass das gut ist und auch seine Berechtigung für die Zukunft hat!
...also die Frage wäre für mich bin ich gezwungen etwas zu Glauben, oder habe ich die Wahl das zu Glauben, was mich zu einem besseren Menschen macht?
...und der scheinbare Paradox daran wäre, dass so ein ,,ungläubiger Rosinenpicker,, wahrscheinlich nicht mal dafür exkommuniziert werden würde
