Ob der behauptete Sager tatsächlich gesagt wurde, das ist nun mit Sicherheit nicht mehr rekonstruierbar. Für die Manipulation des Bandes war ja inzwischen Zeit genug.
Die Originalaufnahmen, die die FPÖ-Veranstaltung betreffen, wurden bereits am folgenden Tag (Samstag) den Behörden übergeben. Darauf ist offensichtlich von "Sieg heil!" oder "Heil Hitler!" (Strache glaubt etwas gehört zu haben, weiß aber nicht recht, was er glaubt gehört zu haben.) nichts zu hören. Eine Manipulation sollte sich durch technische Analyse feststellen lassen.
Der Rest des Materials liegt beim ORF unter Verschluss und kann nicht mehr bearbeitet werden. Es wird nur nicht herausgegeben und zwar in erster Linie aus Prinzip: Das Redaktionsgeheimnis ist verfassungsmäßig abgesichert und man will es sich nicht untergraben lassen. Ein Aspekt dabei ist, dass der Teil des Materials zu dem es den konkreten Verdacht auf strafbare Handlungen gab, bereits ausgehändigt wurde. Für den Rest des Materials liegen keine konkreten Verdachtsmomente vor. Ohne konkrete Verdachtsmomente das Material zu beschlagnahmen, ist rechtlich nicht unproblematisch.
Absolut unstrittig ist, dass das ORF - Team die 2 Skins zu der Veranstaltung hingekarrt und sie dafür bezahlt hat. Macht sich halt besser, wenn hinter dem Strache zwei ziemlich bescheuert wirkende Skins stehen. Damit soll ein vom Redakteur so gewollter Eindruck erzeugt werden.
Welcher Eindruck sollte das sein?
Thema der Reportage war nicht, "Wie geht es auf FPÖ-Kundgebungen zu und wer geht da hin?". Wäre das das Thema gewesen, wäre es natürlich eine Manipulation, wenn man die Leute selbst hinbrächte.
Thema der Sendung waren aber zwei armselige Skinheads. Dass zumindest einer dieser Skinheads schon einmal auf einer Strache-Kundgebung war, zeigt ein
Youtube-Video. Eine Reportage, die zeigt, dass diese Skinheads auf FPÖ-Veranstaltungen gehen, ist also nicht irreführend. Und selbst wenn diese Skinheads normalerweise nicht auf FPÖ-Veranstaltungen gingen, wäre es legitim, wenn der Gestalter meinte, es wäre interessant zu sehen, wie sie darauf reagieren und was sie vielleicht zu Strache sagen würden, und deshalb mit ihnen dort hinginge - zu einer öffentlichen Veranstaltung, zu der jeder kommen kann, ob aus freien Stücken oder weil er dazu überredet wurde. (Besonders aufgefallen scheinen sie dort ja die ganze Zeit nicht zu sein, bis Strache glaubte etwas gehört zu haben.) Dass Strache solche Probleme hat, sich glaubhaft von Rechtsextremen abzugrenzen, ist sein Problem.
Wäre Moschitz mit den Skins ins Kino gegangen um "Schindlers Liste" anzusehen, würde niemand sagen, "Das ist eine Manipulation, denn da wären sie von sich aus nicht hingegangen.", sondern jeder würde verstehen, dass die Authentizität darin liegt, wie sie darauf reagieren und was sie dazu sagen, und niemand würde verstehen, wenn sich Stephen Spielberg über diese "skandalöse Inszenierung" aufregte, weil die Reportage suggeriere, Skinheads sähen sich gerne "Schindlers Liste" an.
Jede Reportage ist eine Inszenierung. Allein durch die Anwesenheit der Kamera und dass sich die Beteiigten bewusst sind, dass sie ins Fernsehen kommen, handelt es sich nicht mehr um eine natürliche, nur beobachtete Situation. Und natürlich kann ein Reporter diesen Skinheads nicht monatelang mit versteckter Kamera durch ihr armseliges Leben folgen, bis sie dann vielleicht auf eine FPÖ-Wahlkampfveranstaltung gehen. Natürlich wird da vor der Kamera immer etwas inszeniert und es liegt in der Verantwortung des Reporters, ob diese Inszenierung ein authentisches Bild dessen widergibt, was ohne Kamera passiert.
Bilder können etwas veranschaulichen, aber eine Reportage im ORF oder im ZDF ist nicht glaubwürdiger oder echter als eine geschriebene Reportage in der
Zeit oder im
Spiegel. Hier wie dort kommt es darauf an, ob der Autor seine gestalterischen Möglichkeiten dazu nutzt ein möglichst authentisches Bild der Wirklichkeit darzustellen. So eine Reportage ist ein
Text, den ein Autor gestaltet, so wie schriftliche Texte von einem Autor gestaltet werden.
Diese ganze Empörung über die "Inszenierungen" in der Am Schauplatz-Reportage entspringt großteils einer medientheoretischen Naivität des Publikums, das glaubt, wenn etwas gefilmt wird, dann sei es echt und zufällig gerade passiert als die Kamera dabei war.
Deutsch
Englisch
der war doch nicht zur "Entlastung" da. Das war auch keine 
hab ich das ... ??? Glaub ich gar ned, aber die zwei Hansl'n aus der Sendung den Leuten als Paradebespiel für die Neonazi- und Skinheadszene vorzuführen und dann noch derartig zu steuern ist schon recht gewagt.
Wär schon Sommer, würd ich meinen es liegt an der Hitze, aber dass das bissl Föhn auch schon solche Auswirkungen hat, unglaublich ...