Nutzt ihr Auszieh-Apps?

Und das macht jetzt was besser?
Überhaupt nichts.

Früher war es aufwändig. Es hat einiges an künstlerischen Könnens bedurft. Dann, mit der Photographie, wurde es insbesondere handwerklich komplex, dafür konnte man Abzüge in großen Stückzahlen anfertigen. Heute kann es jeder Trottel. "Gork, mal mir ein Bild von Andreas Babler, der von Hans Peter Doskozil gefickt wird. Und 30 Sekunden später ist es fertig. So einfach ist das. So schnell kann es nicht einmal Doskozil selbst.

Was sich tatsächlich geändert hat, ist die Verfügbarkeit. Und daher ist es jetzt wirklich nötig, das zu reglementieren.
 
Warum ich sie nicht nutze, oder warum ich meine, dass die Politik gefordert wäre?
Das sind erstmal Behauptungen.
Naja, scheinbar war er ihr gegenüber geständig. Spielt aber am Ende keine Rolle weil es, speziell für Frauen sehr wohl einen Unterschied macht, ob Pornos von einem kursieren oder nicht. Ob die echt sind oder nicht, spielt in Wahrheit neinerlei Rolle.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Sache mit Tommy Lee und Pamela Anderson und dem gestohlenen Privatporno (bzw. dem gestohlenen Tresor). Tommy Lee als Rockstar hat die Sache nicht groß geschadet, die Karriere von Pamela (oder wie sie sagt ihren Brüsten) allerdings war damit so gut wie zu Ende.
Und der Streifen ist auch aus dem Netz nicht wegzubekommen.
Ihre Kinder wurden darauf angesprochen, ihre Familie, sie selbst, bis heute.

Wenn man das stur aus der rechtlichen Perspektive betrachtet, mag man das so sehen wie Du es tust. Aber hinter diesen "Fällen" stecken Menschen mit Gefühlen und auch mit Persönöichkeitsrechten.
Scheißegal ob die Bilder KI-generiert sind oder nicht, es ist immer noch das Gesicht eines lebendigen Menschen.
Was kümmert es mich kann man sagen, wenn man, so wie Du oder ich, ein Niemand ist.
Aber sobald Du in der Öffentlichkeit stehst, geht es um Existenzen.
 
Was kümmert es mich kann man sagen, wenn man, so wie Du oder ich, ein Niemand ist.
Aber sobald Du in der Öffentlichkeit stehst, geht es um Existenzen.
Ich denke, das geht schon ein bisschen weiter. Es muss nicht einmal die Obfrau des Pfarrgemeinderates von Unterpullendorf sein. Lehrerinnen, Ärztinnen, …

Auf der FH hatten wir einen Professor, ein brillanter Mathematiker übrigens, der als „Bondage Master Robert“ einmal im ORF zu sehen war. Der Film ist ihm voraus gelaufen. Es hat ihm nicht geschadet, er ist ja ein Mann. Einer Frau? Ich denke, da ist es nicht mehr ganz so harmlos.
 
Ich denke, das geht schon ein bisschen weiter. Es muss nicht einmal die Obfrau des Pfarrgemeinderates von Unterpullendorf sein. Lehrerinnen, Ärztinnen, …

Auf der FH hatten wir einen Professor, ein brillanter Mathematiker übrigens, der als „Bondage Master Robert“ einmal im ORF zu sehen war. Der Film ist ihm voraus gelaufen. Es hat ihm nicht geschadet, er ist ja ein Mann. Einer Frau? Ich denke, da ist es nicht mehr ganz so harmlos.
Ja, das wird gerne übersehen, es macht in der öffentlichen Wahrnehmung einen Unterschied ob Mann oder Frau. Was wir hier denken ist nicht repräsentativ für die Allgemeinheit weil wir viel ärgeres kennengelernt haben, alleine dadurch, dass wir im EF unterwegs sind.
 
Fast 10 % aller Fotos und Videos die wir täglich sehen, auch in den Nachrichten und Druckmedien, sind KI generiert.

Wir wollten es so und wir kaufen die Hardware und benutzen die Apps.

Das große Jammern danach gehört wohl ebenso dazu.

Die Debatten und Diskussionen über mögliche Auswirkungen und fehlende Gesetzesänderungen wurden größtenteils ignoriert.

Jetzt muss man halt damit leben.

Und wir stehen erst am Anfang.
 
Fast 10 % aller Fotos und Videos die wir täglich sehen, auch in den Nachrichten und Druckmedien, sind KI generiert.
Nein. Sind sie nicht. Vielleicht hängt es davon ab, welche Bilder wir uns ansehen. Meine stammen zumeist aus der Vor-KI-Zeit. Wobei diverse TV-Zeitungen seit Jahren schon extrem geschönte Frauenkörper gezeigt haben (die mir immer schon ausgesprochen eklig waren)
 
Jedenfalls, meine persönliche Meinung grob vereinfacht zusammengefasst:

Wer auf diese Weise "Nacktbilder" von Frauen anfertigt, der ist ein armer Wicht. Ich bin ein toleranter Mensch, aber es ist mir trotzdem vollkommen unmöglich, so einen als Menschen ernst zu nehmen und nicht zu verachten.
 
Was kümmert es mich kann man sagen, wenn man, so wie Du oder ich, ein Niemand ist.
Aber sobald Du in der Öffentlichkeit stehst, geht es um Existenzen.
Das stimmt nur bedingt. Klar, wenn jemand in der Öffentlichkeit steht, bekommt so etwas eine ganz andere Dimension und kann schnellexistenzbedrohend werden.
Aber die Realität ist leider, dass es eben nicht nur Prominente trifft. Es gibt genug Frauen und auch vereinzelt Männer, die nie in der Öffentlichkeit standen. Und plötzlich kursieren irgendwelche Bilder oder Videos von ihnen, ob echt oder manipuliert, und ihr ganzes Umfeld bekommt es mit.
Für die Betroffenen kann das genauso gravierend sein: Schule, Freundeskreis, Familie. Der Schaden passiert im eigenen Leben, nicht in der Öffentlichkeit. Und genau deshalb ist das Thema so ernst. Unabhängig davon, ob jemand bekannt ist oder nicht.
 
Das stimmt nur bedingt. Klar, wenn jemand in der Öffentlichkeit steht, bekommt so etwas eine ganz andere Dimension und kann schnellexistenzbedrohend werden.
Aber die Realität ist leider, dass es eben nicht nur Prominente trifft. Es gibt genug Frauen und auch vereinzelt Männer, die nie in der Öffentlichkeit standen. Und plötzlich kursieren irgendwelche Bilder oder Videos von ihnen, ob echt oder manipuliert, und ihr ganzes Umfeld bekommt es mit.
Für die Betroffenen kann das genauso gravierend sein: Schule, Freundeskreis, Familie. Der Schaden passiert im eigenen Leben, nicht in der Öffentlichkeit. Und genau deshalb ist das Thema so ernst. Unabhängig davon, ob jemand bekannt ist oder nicht.
Das ist mir durchaus klar. Aber wenn jemand schreibt "was kümmert es mich"...versucht man mal über die plakativere Weise zu ihm durchzudringen. Bei mir wäre das vollkommen egal, mein persönliches Umfeld kennt mlch, die kann ich aufklären. Mein Arbeitgeber braucht meine Expertise und der Rest ist ihm egal.
Wenn man dann weiter denkt, kommt man eh drauf, dass es so einfach nicht ist, wie man sich das in seiner eigenen Blase so vorstellt.
Wir wollten es so und wir kaufen die Hardware und benutzen die Apps.
Das ist falsch...WIR wollten garnix. Es gibt offenbar welche die das wollen aber von Wir kann keine Rede sein.
 
Hi,

Wäre es dir auch egal wenn man dich mithilfe einer KI bei einer Straftat zB im Zusammenhang mit Kinderpornografie darstellt ?

Hier würde, so vermute ich mal, deine Einstellung anders aussehen.

nein, warum sollte es?


Ich denke das Thema KI generierte Bilder und wie wir damit umgehen ist sehr komplex, ebenso wie die generelle Thematik der Anonymität (und auch hier gibt es treffliche Pro als auch Contra Argumente) im Internet.

Die Entwicklung geht hier sehr rasch und wir als Gesellschaft bzw. unsere Gesetzgebung (von der ich denke dass sie zumindest auf Europäischer Ebene gemeinsam agieren sollte) hinken da noch hinterher wie wir damit umgehen und welche Folgen daraus resultieren.

Schau, vor 30 Jahren galt: Nur weil es im Internet steht, bedeutet das nicht, dass es wahr ist.

Vor 50 Jahren galt: nur weil es in der Zeitung steht, bedeutet das nicht, dass es wahr ist.

Und immer schon galt, nur weil jeman was sagt, bedeutet es nicht, dass es wahr ist.

Da hast Du ja persönliche Erfahrung.


Was sich geändert hat ist die Medienkompetenz der Menschen. Und da sehe ich tolle Chancen, wenn jeder ohne Aufwand manipulieren kann, werden die Leute wieder kritischer werden. Hoffentlich.

Geändert hat sich auch die Resilienz. Unlängst auf ORF ein Bericht über einen Filmdarsteller, der offenbar bekannt ist, und der meinte, er ginge nicht mehr fort, wegen der Hasskommentare im Internet.

Ja, soziale Netzwerke zeigen gelegentlich das, was die Menschen wirklich denken. Das, was früher unter vorgehaltener Hand erzählt wurde, hinter dem Rücken der Menschen, kann man jetzt halt lesen. Im Internet. Ist oft nicht nett.

Wenn ich mich über jede Lüge, die über mich im Internet geschrieben steht, beschweren wollte, wäre ein Blauwal gegen mich ein Leichtgewicht.


Darüber hinaus, was soll getan werden? Die Technik kann man nur einschränken, wenn man Open Source verbietet. Die Verursacher kann man nicht finden. Die, die was verbreiten, nur wenn man jeden im Internet identifiziert, keine öffentlich zugänglichen W-Lans erlaubt, usw.

In den letzten 30 Jahren wurde versucht, den Überwachungsstaat zu etablieren. Jedenfalls im Internet. Erst mit dem Argument der Kinderpornografie, dann mit den zu bekämpfenden Neonazis, dann Urheberrechtsverletzung, dann Terrorismus, und jetzt halt mit Fake Nudes.

Fakt ist, ohne Totalüberwachung kann man nix einschränken.

LG Tom
 
Hi,

Warum ich sie nicht nutze, oder warum ich meine, dass die Politik gefordert wäre?

die Politik.

Naja, scheinbar war er ihr gegenüber geständig.

Beweisbar?

Spielt aber am Ende keine Rolle weil es, speziell für Frauen sehr wohl einen Unterschied macht, ob Pornos von einem kursieren oder nicht. Ob die echt sind oder nicht, spielt in Wahrheit neinerlei Rolle.

Sehe ich nicht so.


Ein gutes Beispiel dafür ist die Sache mit Tommy Lee und Pamela Anderson und dem gestohlenen Privatporno (bzw. dem gestohlenen Tresor). Tommy Lee als Rockstar hat die Sache nicht groß geschadet, die Karriere von Pamela (oder wie sie sagt ihren Brüsten) allerdings war damit so gut wie zu Ende.
Und der Streifen ist auch aus dem Netz nicht wegzubekommen.
Ihre Kinder wurden darauf angesprochen, ihre Familie, sie selbst, bis heute.

Geh bitte! Anderson hat ihre Karriere mit Nacktbildern im Playboy begonnen, 1989 war sie am Cover des Playboy. Nackt. Zwei Jahre Später ist siw nach LA gezogen und hat bei "Hör mal, wer da hämmert" angefangen, gefolgt von Baywatch.

Sie war auf die goldene Himbeere programmiert, als schlechteste Schauspielerin. Sie hat wegen ihres (nackten) Körpers überhaupt erst TV und Filmrillen bekommen, und das Sexvideo, böse Zungen behaupten, das Video wäre nur veröffentlicht worden, um ihre Karriere nach den beiden Schwangerschaften anzukurbeln.

Sie hat auch entsprechende Gerichtsverfahren verloren, und die Geschichte, dass Handwerker irgendwie den Safe aufbekommen haben sollen stinkt .


Wenn man das stur aus der rechtlichen Perspektive betrachtet, mag man das so sehen wie Du es tust. Aber hinter diesen "Fällen" stecken Menschen mit Gefühlen und auch mit Persönöichkeitsrechten.
Scheißegal ob die Bilder KI-generiert sind oder nicht, es ist immer noch das Gesicht eines lebendigen Menschen.
Was kümmert es mich kann man sagen, wenn man, so wie Du oder ich, ein Niemand ist.
Aber sobald Du in der Öffentlichkeit stehst, geht es um Existenzen.

Ganz ehrlich, das ist Blödsinn. Ja, wenn Du auf den Ruf des katholischen Familienvaters setzt, und die Polizei erwischt Dich, wie Du Dir von einem Mann am Häusl einen blasen lässt, hast Du ein Problem. Wenn Du den Ruf des Saubermanns nutzt, und sie erwischen Dich mit Nutten und Koks, hast Du ein Problem. Aber gerade Friedmann zeigt, dass es nur ein Problem ist.

Bei Frauen mag das anders sein. Sehen wir an der Ohoven, wobei fraglich ist, ob sie ohne den Lapsus Karriere gemacht hätte. Paris Hilton haben ihre Muschifotos genausowenig geschadet, wie Lindsay Lohan.

LG Tom
 
Zurück
Oben