Allerdings gelten verbale Anzüglichkeiten, Starren auf geschlechtsspezifische Merkmale, etc. nicht als Tatbestand der sexuellen Belästigung im Sinne des StGB.
Erstens gilt die Auflistung der Arbeiterkammer nur für sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz und hat keine Relevanz darüber hinaus. Zweitens halte ich dieses Sammelsurium aus Kraut und Rüben für eine Art Wunschkonzert der Frauensektion der Arbeiterkammer. Ich bezweifle, dass Punkte wie "Anstarren, taxierende Blicke" oder "Poster von Pin-ups am Arbeitsplatz" jemals durchjudiziert wurden. Letzteres findet man bspw. praktisch in jeder mir bekannten Werkstätte.
.. Es hat damit zu tun, dass man in einem rechtsstaatlichen Verfahren niemals einem mutmaßlichen Opfer allein die Deutungshoheit überlassen kann, ob jemand eine Straftat begangen hat oder nicht - so wie Du es angedeutet hast.
Abgesehen davon, dass wir noch immer nicht genau wissen, was der zitierte User eigentlich meinte, halte ich die von Dir in die Diskussion eingebrachte Äußerung Trumps auch nicht für einen sexistischen Kommentar. Es hat damit schlicht sein Selbstverständnis zum Ausdruck gebracht, als "Star" ungestraft Straftaten begehen zu können - ähnlich wie seine Äußerung, er könne am Times Square jemanden öffentlich erschießen, und seine Fans würden ihn trotzdem noch allesamt wählen. Sowas ist weit entfernt davon, lustig zu sein.Dann solltest du es noch ein paar Mal lesen
Einige Seiten später in denen du nur die Witze erwähnst, stelle ich nochmal klar, dass es nicht nur um die Witze geht:
Das kann unterschiedlich verstanden werden:
Im Gleichbehandlungsgesetz (wie schon im letzten Beitrag von mir zitiert) steht doch ganz klar: "Sexuelle Belästigung liegt vor, wenn ein der sexuellen Sphäre zugehöriges Verhalten gesetzt wird, das die Würde einer Person beeinträchtigt oder dies bezweckt, für die betroffene Person unerwünscht, unangebracht oder anstößig ist (...)"
Eigentlich liegen die Beweise in meinem Bericht.
!
Ansonsten: gäääääähn!!
Ich habe ehrlich versucht, die letzten Seiten durchzuackern, ob sich darin irgendetwas sinnvolles findet.....
Ja: Habe ich gefunden! Z. B. vom Kater001, der in meiner Achtung erheblich gestiegen ist! Der voll auf Seiten der Frauen und ihrer Rechte steht, soweit es möglich ist. Vorbildlich
Soweit es möglich ist! Nicht möglich ist es bei den männerhassenden Ober-Emanzen wie etwa naova, fritzi, Tom-aus-Wien, .....
Die Schmierage dieser Erinnyen zu beantworten hieße: Ressourcen zu vergeuden. Denn dass bei denen nichts ankommt, wissen wir alle längst.
Besonders abstoßend finde ich dabei, dass sich unter den Männer-Hasserinnen die eine und andere findet, die sich das Männer-Mäntelchen anzieht, um ihrer realitätsverweigernden feministischen Weltsicht bzw. was ein Männlein aus ihrer Sicht zu sein hat, ein wenig mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen
Ich kann denen, die alles männliche derart hassen, nur eins mitgeben:
Hass schadet immer nur demjenigen - in eurem Fall: derjenigen - der/die ihn fühlt.
Denen, die gehasst werden, ist er in der Regel ziemlich wurscht.
Stimmt, scheiß Männerhasser*innen....da lob ich mir Frauenfeindlichkeit. Applaus! Die is so entspannt und ressourcensparend.
aha, ein "Techniker" muss also wissen, was metoo ist? 
nein aber Hausverstand braucht man um das zu verstehen, da tust du dir etwas schwer denn du denkst es geht um dich.
Wer als Mann eine Bewertung akzeptieren kann braucht keine sexistischen Aussagen um den Selbstwert wieder zurechtzurücken.
Die weitaus größere "Stutenbissigkeit" legen HIER ja die Männer zutage.
Die weitaus größere "Stutenbissigkeit" legen HIER ja die Männer zutage.
Deutsch
Englisch
