aber er wirds trotzdem nit kneiss'n , do tät auch ka schriftbeweis helfen ......... 
- Registriert
- 25.4.2011
- Beiträge
- 6.530
- Reaktionen
- 3.514
- Checks
- 4
Dein Nickname dürfte auch Deine Lebenseinstellung sein, egal, auf Dummheiten muß man nichts erwidern, übrigens gehören die Wr.Stadien auch nicht den in ihnen spielenden Klubs.....
und daß Sturm in den Jahren zuvor eine wesentlich höhere Zuwendung bekam, als sie dann zurückzahlen mußte, scheint Dir entgangen zu sein.....
aber vergrabe Dich in Deinem Wien- undwasauchimmerundjedenHaß und pinkel woanders hin.....
und daß Sturm in den Jahren zuvor eine wesentlich höhere Zuwendung bekam, als sie dann zurückzahlen mußte, scheint Dir entgangen zu sein.....
aber vergrabe Dich in Deinem Wien- undwasauchimmerundjedenHaß und pinkel woanders hin.....
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.666
- Reaktionen
- 2.545
hmmmm, und wenn Sturm subventioniert wird, na und?
Ob Sturm jetzt von der Raiffeisen cash kriegt oder direkt von der Stadt ist auch ned wirklich ein Megaunterschied.
In Österreich ist es halt so gut wie unmöglich völlig subventionsfrei zu agieren. Solange sich das in Grenzen hält, seh ich da auch absolut nix verwerfliches dabei.
Und so wirklich "ganz ohne" scheints ja bei Sturm auch nicht zu gehen:
"Aber insbesondere durch eine vergleichsweise niedrige Pauschalmiete des Stadions, das zu 100 Prozent der Stadt Graz gehört, leistet die Stadt eine Quersubventionierung des Fußballvereins, bestätigt der zuständige Stadtrat Gerhard Rüsch (ÖVP)."
Quelle: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1412
Ob Sturm jetzt von der Raiffeisen cash kriegt oder direkt von der Stadt ist auch ned wirklich ein Megaunterschied.
In Österreich ist es halt so gut wie unmöglich völlig subventionsfrei zu agieren. Solange sich das in Grenzen hält, seh ich da auch absolut nix verwerfliches dabei.
Und so wirklich "ganz ohne" scheints ja bei Sturm auch nicht zu gehen:
"Aber insbesondere durch eine vergleichsweise niedrige Pauschalmiete des Stadions, das zu 100 Prozent der Stadt Graz gehört, leistet die Stadt eine Quersubventionierung des Fußballvereins, bestätigt der zuständige Stadtrat Gerhard Rüsch (ÖVP)."
Quelle: http://www.falter.at/web/print/detail.php?id=1412
- Registriert
- 17.6.2007
- Beiträge
- 960
- Reaktionen
- 181
@Sturm-Fan
Den Ball flach halten...
Den Ball flach halten...
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Jajaja... und Durisol als auch die Raika waren ehemalige Sponsoren. Ich hör` hier immer nur Zuwendung. Es wurden alle Förderungen gestrichen, die STURM-Akademie ist damit die einzige in Österreich, die keine öffentliche Unterstützung bekommt. Nochmal schreib` ich`s nicht. Immerhin ist das auch ein kleiner Schulbetrieb und STURM steht neben den sportlichen und pädagogischen Herausforderungen vor der Aufgabe in etwa eine Million Euro Budget aufzustellen. Da muss man sich schon genau überlegen, ob es nicht Gönner und Investoren gibt, denen man im Gegenzug teilweise Kompensationen anbietet. Es gilt aber sehr sensibel vorzugehen. Das Vereinsinteresse muss im Vordergrund bleiben, nicht der Investor. Weil Salzburger Dosen-Verhältnisse will in Graz auch niemand.
"Unser erster Ansatz wird sein, die Politik darauf hinzuweisen, dass es in anderen Bundesländern andere Finanzierungsmodelle gibt. Was allein in Wien aus dem Gemeindebereich in die Vereine fließt, ist eine ganz andere Voraussetzung. Die Wiener Austria hat für ihre Akademie-Trainingshalle acht Millionen erhalten, soviel wie Sturm wahrscheinlich in den letzten hundert Jahren nicht. Der Fußball hat in der Hauptstadt einen anderen Stellenwert, obwohl man fairerweise dazu sagen muss: Mit den Insolvenzen von Sturm und GAK ist in Graz in den letzten Jahren einiges passiert. Zusätzlich gibt es öffentlich viel beachtete Gerichtsverfahren und das macht die andere Seite zögerlich. Und nicht zu vergessen: Die Kassen der öffentlichen Hand sind leer. Aber wir werden versuchen mit Argumenten zu überzeugen und Modelle vorzuschlagen, die auch für die Politik akzeptabel sind."
Christian JAUK (Präsident SK STURM GRAZ)
Jaja... die Kassen der öffentlichen Hand sind leer. Ausser für die griane Bruat. Und nochmal: Ich hab` nichts gegen Wien. Ich hab`s nur nicht mit Hütteldorf.
Anscheinend versteht hier niemand den Unterschied zwischen Investor und Subventionen. Dann kann ich auch gleich gegen `ne Wand schreiben. Betreffend dem werten Herrn Rüsch, typisches Politikergeplänkel. Da verlangt die Stadt Graz Miete und der Herr Rüsch verkauft dies auch noch als "Quersubvention". Ich glaub` ich hör` nicht recht. Und auf diesen Schwachsinn steigst du ein? Die Miete seitens STURM beträgt in etwa einen sechsstelligen Betrag (wie bereits zuvor schon geschrieben). Indirekt einheben tut`s die Stadt Graz. Von Subvention kann also keine Rede sein. In erster Linie direkt natürlich die vorgeschobene Messe GmbH. Die gehört aber auch der Stadt.
Ich kann dir nur eines schreiben. Selbst ein "Sandhase" hat mehr Anstand und würde sich heutzutage selbst auf einer Parkbank nicht mehr mit den Blättern eines Falters bedecken. Den kannst du dir getrost am Bauch klatschen.
da habens keine zuwendung gebraucht, da haben die steuerhinterziehungen ihres präsidenten vollauf gereicht
Von 1996 bis 2005, also fast zehn Jahre lang, soll STURM keine Kommunalsteuer an die Stadt Graz bezahlt haben. Die Lösung war “österreichisch”: Die Stadt als Eigentümer der Gruabn löste den Pachtvertrag mit Sturm auf – und zahlte dem Verein dafür eine Abschlagszahlung von über eine Million Euro.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Außer: Es gilt die Unschuldsvermutung. Es geht ja noch weiter im Kartnig-Prozess.
Dem SK STURM wurde als einziger Gläubiger € 800.000,00 zugesprochen. Schau, schau... sowas gibt`s. Die Frage wird nur lauten: Wird der SK STURM dieses Geld je bekommen? Zar Hannes kann man ja mittlerweile nichts mehr wegnehmen...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.666
- Reaktionen
- 2.545
Bleib cool mein Sportsfreund!
Möglicherweise aufgrund Deiner sichtbaren Verbissenheit bei dem Thema mißverstehst Du mich da. Gern erklär ichs noch einmal; es ist mir völlig Powidel wann und wieviele Subventionen die Sturm in ihrer Geschichte bekommen hat, bekommen und noch bekommen werden. Fakt ist, daß alle Vereine in Österreich irgendwann auch einmal öffentliches Geld oder andere Unterstützungen bekommen haben, denn ohne geht's halt leider nicht.
Keine Angst, ich kann Investitionen, Sponsoring, Subvention sehr genau voneinander unterscheiden, ned nur das; auch Begriffe wie z.B. versteckte Subventionen sind mir sehr geläufig.
Ob Du nun den Falter magst oder nicht tut so überhaupt nix zu Sache, außer Du wirfst dem Falter jetzt vor, dem Hrn. Rüsch etwas in den Mund gelegt zu haben, ihn falsch zu zitieren, etc. Da Du aber auf seine Aussage eingehst schließe ich, daß Du das dem Falter nicht unterstellst. Also ist Deine Falter-Abneigung belanglos.
No, eine "sechstellige" Summe als Stadionmiete ist wahrlich eher ein Lercherlschas, insofern dürfte da Hr. Rüsch ned ganz falsch liegen, wenn er das als "Quersubventionierung" bezeichnet.
Mir selbst ist aber das Thema eher unwichtig; also kein Grund für mich zu streiten.
Wenn Dich die Rüsch-Aussage so wahnsinnig echauffiert, mußt Du dieses "Inner-Grazer Duell mit ihm ausstragen. Vielleicht per offenem Brief.
Laß mich dann seine Antwort wissen!
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Als Lercherlschas kann ich`s nicht nachvollziehen, bezieht sich die Summe doch auf`s Monat und nicht auf`s Jahr gesehen. Insofern entzieht sich mir die Quersubvention, ich würd`s eher als charmante Umschreibung des Herrn Rüsch sehen, wie nett doch die Stadt die Hand aufhält. Ach so geringe Einnahmen werden auch noch als "Unterstützungstätigkeit" harmlos abgegolten. Aber du hast recht, es ist ja nicht mein Geld.
Wenn Dich die Rüsch-Aussage so wahnsinnig echauffiert, mußt Du dieses "Inner-Grazer Duell mit ihm ausstragen. Vielleicht per offenem Brief.
Laß mich dann seine Antwort wissen!
Danke!
Hättest du den Herrn Rüsch nicht zitiert, ich hätte auch überhaupt keinen Gedanken an ihn oder den Falter verschwendet. Vielmehr hatte es den Anschein, dass das von dir verwendete und hinter dem Vorhang hervorgezauberte Zität einzig einen Sinn verfolgen würde, nämlich den vermeintlichen "Geldsegen" der doch ständig über STURM hereinbricht, noch zusätzlich lobenswert zu erwähnen. Bei diesem Abwiegen und "Auslegen" der Sache entzieht sich mir dennoch die gewünschte Freude, die doch so gesehen über den Verein hätte hereinbrechen müssen. Ich kenne auch niemanden in der Geschäftsleitung des Fussballklubs, der ob dieses galanten Entgegenkommens Luftsprünge vollzieht. Insofern denke ich mir, der süffisante Herr Rüsch ist das Papier nicht wert. Aber du hast dich charmant aus der Sache empfohlen und die Sichtweise umgelenkt. Dafür gehört dir Respekt gezollt.
- Registriert
- 25.4.2011
- Beiträge
- 6.530
- Reaktionen
- 3.514
- Checks
- 4
Herr Wulff hat ja auch immer die Wahrheit gesagt....
@Fuckyouall: so klingt das anders, jeder verstehts, wenn man gewisse Klubs nicht mag, so wie ich logischerweise die Violetten, die Dosen oder den GAK, aber der Verfolgungswahn, wie hier im Forum schon ein paar mal diskutiert, daß Wien diktiert, stammt aus den Jahren nach dem Krieg.....
Bundesligapräse ist aus Graz, auch davor war es ein Steirer, und sieh Dir erst einmal die Zahlen an, Rapid und die Austria sind völlig transparent, wie Sturm nach Kartnig auch.....
Wenn man Geld sinnvoll in den Fußball investierte - nicht wie Stronach oder Mateschitz - wäre dies im Falle von 4 oder 5 Klubs absolut wünschenswert,
es grüßt ein - seit einem Jahr endlich - Nichtwiener
@Fuckyouall: so klingt das anders, jeder verstehts, wenn man gewisse Klubs nicht mag, so wie ich logischerweise die Violetten, die Dosen oder den GAK, aber der Verfolgungswahn, wie hier im Forum schon ein paar mal diskutiert, daß Wien diktiert, stammt aus den Jahren nach dem Krieg.....
Bundesligapräse ist aus Graz, auch davor war es ein Steirer, und sieh Dir erst einmal die Zahlen an, Rapid und die Austria sind völlig transparent, wie Sturm nach Kartnig auch.....
Wenn man Geld sinnvoll in den Fußball investierte - nicht wie Stronach oder Mateschitz - wäre dies im Falle von 4 oder 5 Klubs absolut wünschenswert,
es grüßt ein - seit einem Jahr endlich - Nichtwiener
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Nach welchem Krieg? Dem 1. oder den 2. Weltkrieg? Wien hat immer diktiert! Auch schon vor dem 2. Weltkrieg. Die sogenannte "Erste Klasse" wurde nämlich ab 1911 gegründet. Und vor 1911 (nämlich 1900 gegründet) war es die "Österreichische Fussball Union - Meisterschaft". Daran beteiligt waren vorrangig (eigentlich ausschließlich) Wiener Klubs. Erst ab 1936 wurden Klubs aus den Bundesländern "beteiligt" bzw. zugelassen. In Wien gab es immer die Profi-Fussballliga, in den Bundesländern wurde die Amateur-Liga belächelt.
Komisch und toll finde ich ja, dass sich Rapid so gerne als österreichischer Rekordmeister präsentiert. Zehn oder elf Titel (müsste ich nachlesen) stammen aber aus einer Zeit und Liga, wo die restlichen Bundesländer aber gar nicht daran beteiligt waren. Mann könnte also auch von gut 10 Stück erhaschten "Wiener Titel" ausgehen. STURM durfte ebenfalls über 10 Landesliga-Titel einfahren, selbige werden aber in der Gesamtstatistik nicht als österreichische Meistertitel wie bei Rapid Wien verkauft. Sie bleiben nach wie vor schön brav eingeheimste "Landesligatitel". Eigentlich schäbig.
Und das Peinlichste zum Drüberstreuen. Die ach so geliebten und tollen Sterne über dem Emblem (1 Stern pro 10 Meistertitel) bleiben unberührt. Man müsste den Grünen eigentlich 1 Stern wieder aberkennen, aber wie schaut denn das aus? Und STURM einen über`s Vereinslogo dazunähen. Sieht jetzt im Nachhinein natürlich saublöd aus, wo kämen wir da hin? Mir im Prinzip isses ja sche**egal, aber es gibt Leute, die sich mit solch Äusserlichkeiten beschäftigen und fortlaufend ihren "Rekordmeisterstatus" verteidigen. Selbstverständlich vorrangig aus Wien (woher sonst).
Verfolgungswahn habe ich keinen. Den Grünen gehen dafür immer mehr die Gründe aus. Und von den beiden Steirern in der Ausübung des Bundesligapräsidenten schreibe ich erst gar nicht. Die hätte der Hugo Meisl mit seinen Jahren alleine schon "g`schnupft".
R
Gast #FD79C4
(Gelöschter Account)
Red Bull 3 Punkte , Rapid und die Austria 1 Punkt.