F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Richtig, "könnte". So selbsterklärend sehe ich das aber nicht. Das Eine gibt die Meinung des Herrn Egger wieder, das Andere gibt meine Auffassung und meinen Infostand wieder. Womit könn` ma` jetzt nicht leben, frag` ich mich?
Du würdest gerne die Gesamtsituation beleuchten - meinereiner sich gerne auf den Wiener Teil beschränken. Sei es wie es sei. Was "gescheiter" erscheint, sei dahingestellt. Das ist wiederum nur Auslegungssache. Drum durfte ich ja schreiben, wir können auch über Chelsea in Relation gesehen zu STURM schreiben. Bringt aber nichts. Angefangen hat das Ganze nämlich mit einer Reaktion meinerseits auf ein Statement seitens des Users Anussen. Würdest du nicht ständig ausweiten und quertreiben, müssten wir nicht die gesamte Palette Österreichweit abhandeln, dann hätten wir schon längst die Situation Wien - Graz besprochen. Ob dein Feeling mit einem Wien-Bashing meinerseits liebäugelt, ist mir ehrlich gesagt Tuttel. Das mir das Grüne Gehabe am Arsch geht, hab` ich eh` schon mehrmals hinlänglich erklärt. Damit wirst leben müssen. Nenn` mich ruhig engstirnig. Deswegen "hau` ich mich trotzdem nicht auf ein Packl".
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.666
- Reaktionen
- 2.545
Paßt schon! Ich kann diesbezüglich eh mit allem leben, no prob!
Ich weiß auch welche Info ich diesbezüglich eher für richtig halte.
"Stadion-Liebenau-Geschäftsführer und MCG-Vorstand Armin Egger sagte im Gespräch mit Sturm12.at, dass die Mieten beider Grazer Vereine 50 Prozent der jährlichen Betriebskosten finanzieren würden."
Da es dem sein Job ist wird die Wahrheit auch nicht sooooooo meilenweit von seiner Aussage entfernt sein, vermute ich einmal.
Also EUR 250.000.-/Monat im Vergleich zu EUR 500.000.-/Jahr ist mir dann doch zu vie Bandbreite!
Oiso am End doch lediglich Wien-Bashing?
Tja, kenn ich, daß wenn's in einer Diskussion ned wetergeht, daß dann solche Vorwürfe öfter.
Aber mit dem Vorwurf "querzutreiben", weil ich Dir ned bedingungslos Recht gebe und "wage" Widerspruch zu äußern, kann ich eh ganz gut leben.
Hübschen Tag noch! :winke
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Vermute er ruhig weiter, aber denke er ruhig auch mal daran, den Pfad seiner Vermutungen mal verlassen zu müssen. Du bist nämlich hinten nach:
Die momentane Situation die Stadionmiete betreffend ist eine Frechheit. Man kann nicht in kurzer Zeit die Miete um 60 Prozent erhöhen. Vertreter der Politik sagen uns zwar sie seien Sturmfans, müssen aber für alle Vereine da sein. Wenn hier so weitergeredet wird, werden wir auch den Pfad der Diplomatie verlassen. So kann und wird es nicht weitergehen, weil Sturm Graz der mit Abstand führende Verein in der Steiermark ist.
Christian Jauk.
Herr Egger wurde am 02.02. zitiert. Herr Jauk am 16.02.2012. Verstehst du jetzt, warum mir deine Auslegung der ach so tollen "Quersubventionen" ein bisserl im Magen liegt? Schön langsam wird`s mühsam. Die 50prozentige Auslastung ist schon längst überholt. Jetzt hör` ich aber wirklich auf.
Oiso am End doch lediglich Wien-Bashing?
Nein. Dir mag es als "Bashing" erscheinen (und du kannst es auch hundertmal wiederholen). Ich nenne es nach wie vor "um einen Vergleich bemüht" bzw. "Klarstellung".
Es ist dir immer gestattet, Widerspruch an den Tag zu legen. Für dich geht`s in der Diskussion ja auch nicht weiter, deshalb immer dein Betonen des gesamtösterreichischen Blickwinkels. Da durfte ich jetzt aber schon mehrmals betonen, dass dies nicht meinem eigentlichen Antrieb entsprochen hat.
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Danke Franco für ALLES!
S
Gast #86D052
(Gelöschter Account)
dem schließ ich mich an ! und ich bin mir sicher, früher oder später wird ihn sein weg wieder nach graz führen. der mannschaft kann es meiner meinung nach nur gut tun, wenn mal neue besen angeschafft werden ! gludovatz war ein guter anfang. und wenn in zukunft sportdirektor und trainer gut zusammen arbeiten, darf es ruhig ein jüngerer trainer sein, der da kommt, da mach ich mir keine großen sorgen.
und wenn ich als maßstab das allgemeine niveau der gesamtliga hernehme, dann kann's eigentlich nur besser werden .....
- Registriert
- 25.4.2011
- Beiträge
- 6.530
- Reaktionen
- 3.514
- Checks
- 4
Mein Lieber, Du hältst es wohl manchmal wie ich und liest nicht genau....in Posting 10941 äußere ich deutlich meine Wut über ein gerade erlebtes Sch...Spiel meiner Grünweißen....., über das Versagen der Violetten freue ich mich lediglich, kann aber nix zum Spiel sagen, da ich es nicht gesehen habe....bleibt für mich festzustellen, daß seit Vastic die Austria nicht unbedingt attraktiver spielt als zuvor.....
Foda war ein guter Trainer, hat aus Sturm jedes Jahr das Maximum herausgeholt, wahrscheinlich war jetzt die Luft draußen, erinnert mich an Pacult und Dokupil bei uns....
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 53.643
- Reaktionen
- 26.898
F
Gast #3F61F5
(Gelöschter Account)
Ich glaub`, ich hab`s verdrängt.
Foda hätte noch gerne angehängt, hätte sogar Abschläge in Kauf genommen. Beim Pacult war`s wohl eher der Lockruf des Geldes. An das Ende vom Dokupil kann ich mich nimmer erinnern. An den Dokupil schon. Is` des net der mit dem auffallenden Kolben und der ständigen Weinlaune im Gsicht?
- Registriert
- 25.4.2011
- Beiträge
- 6.530
- Reaktionen
- 3.514
- Checks
- 4
na, des wär da wiana burgamasta ...........
vergleiche mir den violetten Rathausfuzzi nicht mit dem Dokupilernstl!!!!
Schon richtig, daß Pacult aufs Geld schaute, allerdings hat er mit Rapid innerhalb sehr kurzer Zeit recht viel erreicht, auch bei ihm war die Luft draußen, diese Parallele sehe ich zu Foda, ich denke, Foda kann der Mannschaft nicht mehr helfen, so wie sie sich zuletzt präsentierte, spielte sie fast gegen den Trainer, auch ähnlich zu Daxbacher, den ich sehr schätzte - obwohl violett - , bloß spielen sie jetzt noch grausamer als im Herbst (liegt aber auch an den Abgängen der 2 stärksten Spieler)
.
R
Gast #8EFC8A
(Gelöschter Account)
ja nur den größten Hammer hat sich gestern Sturm Graz geleistet!
Dass sie den Gludovatz als Sportdirektor verpflichtet haben, das war meiner Meinung nach ein guter Wurf!
Denn er steht für Aufbau und vorallem Jugendförderung!
Aber das man das nicht in Kombination mit einem Trainer Franco Foda macht ist mir absolut suspekt!
Denn bei einem Mann wie FF der wirklich seit der Sturmpleite unendlich viel für den Klub getan hat darf sich gar nicht die Frage stellen ob man seinen Vertrag verlängert, sondern ausschließlich wann will er selbst nimmer und geht zu einem größeren Klub. Der hätte normalerweise einen Vertrag auf Lebzeit bei Sturm bekommen müssen! Denn Osim hatte viele fertige Profis und immer teure auswärtige Spieler, Foda hat immer das Potential aus dem Eigenbau genutzt! Daher ist seine Leistung höher einzustufen.
Aber die Sparefrohs um Jauk werden schon wissen was sie tun!
Dass sie den Gludovatz als Sportdirektor verpflichtet haben, das war meiner Meinung nach ein guter Wurf!
Denn er steht für Aufbau und vorallem Jugendförderung!
Aber das man das nicht in Kombination mit einem Trainer Franco Foda macht ist mir absolut suspekt!
Denn bei einem Mann wie FF der wirklich seit der Sturmpleite unendlich viel für den Klub getan hat darf sich gar nicht die Frage stellen ob man seinen Vertrag verlängert, sondern ausschließlich wann will er selbst nimmer und geht zu einem größeren Klub. Der hätte normalerweise einen Vertrag auf Lebzeit bei Sturm bekommen müssen! Denn Osim hatte viele fertige Profis und immer teure auswärtige Spieler, Foda hat immer das Potential aus dem Eigenbau genutzt! Daher ist seine Leistung höher einzustufen.
Aber die Sparefrohs um Jauk werden schon wissen was sie tun!
S
Gast #86D052
(Gelöschter Account)
das bezieht sich auch nicht auf die person foda als trainer, sondern auf sein konzept, das quasi einstimmig abgelehnt wurde. inwiefern danach noch eine von dir angestrebte lösung überhaupt möglich gewesen wäre, kann wohl nur foda selbst bzw. jene hinter verschlossenen türen dabei gewesene funktionäre beantworten. und von diesem konzept sind ja auch nur bruchstücke bekannt !
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.666
- Reaktionen
- 2.545
Na ja! Gehen wir einmal von den von mir angenommenen EUR 400.000.-/Jahr aus (Sturmanteil).
Aber eh wursch, weil die Unterschiede minimal sind.
60% klingt natürlich dramatisch, aber ich meine schon, daß sich EUR 400.000.- plus 60%/Jahr noch immer in den Lercherlschas-Grenzen bewegen.
Stimme Dir da völlig zu, lassen wir es am besten.
- Registriert
- 30.1.2005
- Beiträge
- 3.021
- Reaktionen
- 1.113