Ich wurde eigentlich nur aus 2 Gründen hier aufmerksam; einerseits mein Ansatz, daß in Österreich kein Verein ohne mehr oder weniger
öffentliches Geld auskommen kann und zweitens, die eben schon vorher von mir angesprochene Verbissenheit, mit dem Du - meiner Meinung nach ein bisserl aggressiv - dem Kollegen anussen versucht hast das Gegenteil zu belegen.
Da wurde ich halt stutzig; und ohne mich da dann hineinzusteigern hab ich eben nur echt ganz kurz gegoogelt und vorher den
Falterbeitrag und jetzt eben den
sturm12-Beitrag gefunden und stelle beide zur Diskussion.
Ob beide Zitate jetzt 100% so stimmen weiß ich natürlich nicht, drum freu ich mich schon auf Deine
2 Groschen dazu.
Schau, wir sind hier ja keine Lercherl und ich denke nicht, dass sich der User Anussen jetzt dermaßen auf den Schlips getreten fühlt. Von "aggressiver" Schreibweise sind wir noch meilenweit entfernt. Zum Zweiten, wie schnell du googeln kannst oder nicht, tut der Sache ja keinen Abbruch. Hauptsache du weißt, wo und vorallem wonach du suchst. Ich bin ja auch nicht allwissend. Aber in deinem Zitat aus sturm12.at hast du zwei entscheidende Absätze vergessen, welche ich noch gerne vor den Vorhang holen möchte. Ich finde sie nämlich mindestens genauso wichtig. Darf ich jetzt auch schreiben, dass ich`s gleich gefunden habe?
Bei der für Sturm relevantesten Frage, den genauen jährlichen Kosten des Stadionbetriebs, gab sich Stadion-Liebenau-Geschäftsführer Egger zugeknöpft. Dazu will ich nix sagen. Ich bin da laut Vertrag zwischen MCG und Sturm Graz zum Stillschweigen verpflichtet, sagte Egger. Für den Tiroler sei es auch nicht möglich zu sagen, dass das Stadion Liebenau so und so viel Geld im Jahr kostet. Das ist von Jahr zu Jahr unterschiedlich.
Was die genaue Höhe der Stadionmieten der beiden Grazer Vereine, die Zusammensetzung des 500.000 Euro teuren Zuschusses der Stadt Graz sowie die genauen jährlichen Stadionbetriebskosten anbelangt, schwiegen die Verantwortlichen von Sturm, GAK, Stadt Graz und MCG. In einem anderen Punkt gaben sich die Stadionplayer aber auskunftsfreudiger: die oben erwähnten Stadionpläne von Sturms neuem Präsidenten Christian Jauk.
Eggers Statement zeigt auch auf, dass es sich bei den derzeitigen jährlichen Stadionmieten von Sturm und dem GAK zusammengerechnet um rund eine halbe Million Euro handeln könnte. Über die genaue Höhe der jährlichen Stadionmieten der beiden Grazer Vereine lässt sich zwar hier nur spekulieren, man kann aber annehmen, dass ein Bundesligaverein mit 16 Millionen Euro Budget wesentlich mehr Geld für Stadionmieten aufwendet, als ein Regionalligist mit 1,1 Millionen Euro Etat.
Sollte Sturm Graz das Stadion Liebenau in Zukunft übernehmen wollen, würde aus mehreren Gründen zunächst eine hohe Belastung auf das Budget der derzeit klammen Schwarz-Weißen zukommen. Die Schwarz-Weißen müssten nicht nur die (millionenschweren) jährlichen Betriebskosten stemmen, sondern müssten womöglich auch noch eine Entschädigung an den jetzigen Stadionschriftzuginhaber UPC zahlen, der noch einen gültigen Vertrag bis 2017 besitzt. Des Weiteren wäre eine Einigung mit dem GAK nötig, der wie Sturm ebenfalls das Stadion Liebenau nützt und laut Präsident Bittmann derzeit überhaupt nicht daran denkt, in einem anderen Stadion zu spielen.
Auf der anderen Seite sind gewisse Vorteile wie etwa höhere Einnahmen, weniger Abgaben oder bessere Vermarktungschancen bei einer Sturm-Stadionübernahme nicht von der Hand zu weisen. Genaueres lässt sich diesbezüglich aber noch nicht sagen, dass es vor allem darauf ankommt, was die Schwarz-Weißen aus der Stadionübernahme machen würden zum Beispiel in punkto Umbauten, Ticketverkauf, Personal, etc.
Je nachdem von welcher Seite man es betrachtet die Übernahme des Stadion Liebenau wäre für Sturm Graz und seinem neuen Präsidenten Christian Jauk zunächst einmal eine sehr kostspielige und aufwendige Angelegenheit.
Abschließend darf ich sagen, dass es sich wohl um ein Nullsummen-Spiel handelt. Warum? Zum Einen verdient die Stadt Graz durch die Mieten, zum Anderen entstehen Instandhaltungskosten, etc. Es wird sich die Waagschale halten. Deshalb sehe ich leider nach wie vor keine Quersubventionen, es pendelt sich bei Null ein. Ich hoffe, du verstehst. Und sollte STURM seine Stadionpläne schön langsam wirklich verwirklichen, gibt`s zumindest einen Pachtvertrag. Ich denke, auch dann werden sich die hochgelobten "Subventionen" in Grenzen halten. Und wie bereits zuvor geschrieben, die Aufwendungen der öffentlichen Hand lassen sich im Falle Wien auf gar keinen Fall mit Graz vergleichen. Eines noch: Ich bin den Wienern ihr Geld nicht neidig, ich sehe es sogar lieber, dass das Geld für den Sport oder für Stadien oder sonstiges ausgegeben wird. Es wird in heutiger Zeit für viel unnötigere Dinge das Geld beim Fenster rausgeworfen. Selbstverständlich auch in Wien. Aber wenn wir schon beim lieben Geld sind, dann darf man aber nicht vergessen, dass somit einer Rapid oder der Austria viel mehr Möglichkeiten offenstehen. Im Sinne des fairen Wettbewerbs ein nicht von der Hand zu weisender Fakt. Und nur um das ging es mir. Was die beiden Wiener Vereine durch ihr "mehr an Zuschüssen" sportlich gesehen rausholen, ist wiederum eine andere Geschichte.
