Du sollst nicht Unkeuschheit treiben

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Und die BDSM-Szene spielt Folter/ Gewalt einvernehmlich nach.
Was ist dann das Problem? Einvernehmlichkeit is das Schlagwort (höhö, Schlag-Wort)
Und unter "Bizarr" fressen Monster Menschen. Und Menschen Scheiße.
Unter Bizarr passieren glaub ich noch ganz andere abgefuckte Dinge die auch ich nicht verstehe wo man da den Lustgewinn rausziehen kann. Aber wenn sich zwei (oder mehr) treffen und das selbe wollen, Herrje, na dann sollens das tun. Tut ja mir nicht weh. Und wenn die Beteiligten nicht darunter leiden - wer bin ich darüber zu urteilen?!

Ja, dann muss man auch den privaten Sex nicht öffentlich zur Schau stellen und um "Konsens" buhlen oder unterstellen, dass jegliche Perversionen das normalste der Welt wären.
Meinst damit Pornos? Oder Paraden? Oder Diskussionen wies im Forum passiert?
 
In dem Thread grausts mal wieder einer Sau. Wieviele von euch haben die Bibel tatsächlich von Anfang bis Ende gelesen, zumindest die, die hier über "Hinterwäldlerbuch" etc schreiben?
Muss sowas sein? Ich bin weder streng gläubig, noch gehe ich regelmäßig in die Kirche und ich lebe auch nicht katholisch, mMn sind Glaubensbücher aber einfach nicht in den Dreck zu ziehen, egal ob Bibel, Koran oder sonstwas.
Ich verstehe auch nicht, was an Religions- und Glaubensbashing so super ist, dass so viele Leute es fabrizieren. Wenn ich kein Glaubensbekenntnis habe und Religion mir egal ist, ist das fein für mich, aber noch lange kein Grund, Leute als dumm zu bezichtigen, wenn sie gläubig sind und man muss auch nicht an jedem Eck "scheiß Kirche" schreien, die hat nämlich einige gute Dinge hervorgebracht.

Und wer glaubt, dass die Welt ohne Religion friedlich wäre, ist leider sehr blauäugig.
Es fänden sich hundert andere Gründe..
Wenn man fanatisch ist, ist man fanatisch. Wenn nicht nach Religion oder nach irgendeinem Gott fände sich halt jemand anderes, in dessen Namen man tötet.
 
Zum Begriff "Ethik" gibt es bei Wiki auch jede Menge weiterführende Links ( wie üblich ), die sicher geeignet sind, "Wahrheitsgehalte" zu überprüfen.

Und wenn du glaubst, eine Fälschung entdeckt zu haben, darfst du das gerne kundtun. :D

Gerne, Seiten-weise und Stunden-lang ;) wäre aber ermüdend für die Leser und o. T.! Das Perfide an Wikipedia (schließlich sind dort Profis am Werk) ist die Mischung aus Wahrheit, Fehlinformation und Weglassung. Eine der erschütterndsten Zeugnisse von Geschichtsfälschung ist der Beitrag zum Irakkrieg, wo man schon profunder Historiker oder Zeitzeuge vor Ort gewesen sein muss, um hier richtig von falsch zu unterscheiden, denn für den Aussenstehenden liest sich das durchaus plausibl. Solche Artikel werden aber in Schulen als Lehrmittel eingesetzt und in Diskussionen berufen sich dann die Leute darauf! Wikipedia, die "Bibel für Intellektuelle", womit wir wieder beim Thema wären :)
 
sex ist, im alltag, sicher eine der dunkleren seiten ... aber die dunkelste? nein, bei weitem nicht ...

Naja, wer sich an der besagten Art von Pornografie sexuell ergötzt, darf sich nicht über die Frage wundern, ob hier nicht auch das Dunkle der ansonsten vermeintlich unschuldigen Seele zutage tritt, um es mal etwas im Sinne dieses Threads "religiös" auszudrücken.

Man könnte auch der philosophischen These folgen, der Mensch sei von Natur aus ein potentiell perverses, zu jeder Schandtat fähiges Monster, das im Grunde genommen nur durch die hier angeprangerten Gebote im Zaum gehalten wird. Und Religion ein Kampf gegen das Böse schlechthin war und ist.

Und da liegt auch die Frage von gut und böse der sexuellen Triebhaftigkeit an sich nicht fern. Z.B. ob möglicherweise tendenziell, je nach Veranlagung, Gewalt Lust auslöst oder Lust zu Gewalt führt. Ich persönlich halte insofern den Menschen da keineswegs für ein evolutionär ausgereiftes Wesen, das vollständig über seine Triebe zu herrschen imstande ist.
 
Das 6. Gebot "du sollst nicht Unkeuschheit treiben"!
damit sich in deiner Sippe keine Geschlechtskrankheiten verbreiten (damals gab es noch keine Medizin in dem Sinn) und vermutlich um ein friedliches Miteinander zu ermöglichen.

man muss das schon im Kontext sehen, Zeiten verändern sich, Gesellschaften verändern sich.


wenn alles so einfach wäre wie in den einem Satz da. ha - und die übrigen Regeln und Antworten, wo bleiben die ?
 
Gerne, Seiten-weise und Stunden-lang ;) wäre aber ermüdend für die Leser und o. T.! Das Perfide an Wikipedia (schließlich sind dort Profis am Werk) ist die Mischung aus Wahrheit, Fehlinformation und Weglassung. Eine der erschütterndsten Zeugnisse von Geschichtsfälschung ist der Beitrag zum Irakkrieg, wo man schon profunder Historiker oder Zeitzeuge vor Ort gewesen sein muss, um hier richtig von falsch zu unterscheiden, denn für den Aussenstehenden liest sich das durchaus plausibl. Solche Artikel werden aber in Schulen als Lehrmittel eingesetzt und in Diskussionen berufen sich dann die Leute darauf! Wikipedia, die "Bibel für Intellektuelle", womit wir wieder beim Thema wären :)

Sagt ja auch niemand, dass alles was da geschrieben steht als das einzig Wahre hingenommen werden muss. Es ist aber bei Diskussionen eine Hilfe bei Definitionen von Begriffen.

Sich hier im EF über Wiki grundsätzlich erhaben zu fühlen ist einfach lächerlich.
 
Ich verstehe auch nicht, was an Religions- und Glaubensbashing so super ist
in etwa genausoviel, wie das bashing was durch religion verursacht wird.

und weil du die frage gestellt hast : ich hab ned nur die bibel gelesen, ich bin sogar (oh schreck) katholisch erzogen worden, besonders von der familie (meine eltern waren gottseidank nicht gerade strikt) ... das ist in italien nunmal so ;)

ich bash trotzdem auf die religion ein, soviel ich kann ... soviel, wie sie mir angetan hat, kann ich eh nie zurückgeben ...
 
die dunkelsten seiten der menschlichen seele äußern sich leider auch im sex - aber nicht nur.
Sehe ich anders. Neben der von @Mitglied #266594 genannten Mord- und Kriegslust, die Menschen leider immer wieder überkommt, sehe ich v.a. Missgunst und Zerstörungswut als dunkelste Seiten menschlicher Seele; oder auch den Drang, den Willen anderer zu brechen. Einvernehmlicher Sex, egal in welcher Variation, ist hingegen in Wirklichkeit nie problematisch und somit auch kein Zeichen einer "kranken" Seele.

*unterschreib*

was in der sexualität tatsächlich gesellschaftlich geächtet ist, ist im strafrecht verankert. und selbst das ist einem zeitweiligen wandel unterworfen. siehe z.b. die homosexualität.

was darüber hinaus einzelne als "moralkodex" den anderen aufoktroyieren wollen ist nichts anderes als ein standesdünkel, man selber habe die einzig wahre weisheit gepachtet, was andere zu tun oder zu lassen hätten. und das ist entbehrlich wie ein drittes nasenloch bei schnupfen. ist es, war es und wird es immer sein. solche subnormen stiften bloß unheil und leid. auch wenn die betreffenden selber sich als das einzig wahre heil der menschheit sehen.

toleranz beginnt nie dort, wo etwas eh noch dem eigenen gusto entspricht, sondern eben erst darüber hinausgehend.

meinetwegen kann wer seinen gummireifen vögeln oder sich den schniedel im cd-laufwerk einklemmen und behaupten, das sei die einzig wahre form von cybersex. wäre nicht meins, aber dem gummireifen oder cd-laufwerk wirds wurscht sein. mir daher auch!
 
man muss auch nicht an jedem Eck "scheiß Kirche" schreien, die hat nämlich einige gute Dinge hervorgebracht.

ich glaube, da ist eine unterscheidung angebracht: nämlich zwischen der katholischen kirche (um die als naheliegendstes beispiel herzunehmen) als machtorganisation - nichts anderes ist sie meines erachtens - und vielen, vielen menschen in der katholischen kirche, die wahre christen sind und wunderbare werke tun. von denen kenne ich auch selber einige.
 
Sagt ja auch niemand, dass alles was da geschrieben steht als das einzig Wahre hingenommen werden muss. Es ist aber bei Diskussionen eine Hilfe bei Definitionen von Begriffen.

Sich hier im EF über Wiki grundsätzlich erhaben zu fühlen ist einfach lächerlich.

Als Duden ist Wikipedia absolut tauglich! Und eben, was die Naturwissenschaften anbelangt. Vorsicht ist geboten bei allem, was irgendwie "politisch" ist!
 
jeder mensch trägt das gute und böse in sich. fragt sich, was davon zum vorschein gebracht wird. durch andere, durch seine geschichte, durch ihn selbst, ...
 
Ich persönlich halte insofern den Menschen da keineswegs für ein evolutionär ausgereiftes Wesen, das vollständig über seine Triebe zu herrschen imstande ist.
Ich seh das aber nicht problematisch.

Es ist sowas wie eine kontrollierte Unkontrolliertheit.

Kontrolliert weil ich (bewusst) entscheiden kann wann ich dem Trieb Raum gebe. - > beim ficken.
Unkontrolliert weil ich mich in dieser Situation fallen lassen möchte und ich über nix nachdenken will (und kann!)
Aber diesen Status erreicht ich halt nur dann wenn man Vertrauen in den anderen hat.

Das hat aber nix mit unkontrollierter Gewalt zu tun. Die braucht kein Vertrauen, die passiert weil sich jemand nicht unter Kontrolle hat. Das ist was ganz anderes...
 
zu einvernehmlicher gewalt als sexuelle spielart: mir ist es um eckhäuser lieber, menschen bewältigen auf diese art, was in ihnen grad herumgeht, als sie leben es in einer anderen form aus, wo es dann tatsächlich für andere gefährlich wird.
 
Zurück
Oben