Aber im Ernst, ein Junge braucht in der Erziehung auch einen echten Mann an seiner Seite
Aber glaub mir@Tom-aus-Wien , bei weitem nicht alle Mädels und Frauen werden umschwärmt , denn ein Schwarm für jede Frau würde sich rein rechnerisch gar nicht ausgehen , und viele Frauen sind bei den Herrn der Schöpfung abgeblitzt , wenn das äußere Erscheinungsbild nicht passte , und glaub mir , so einige Frauen würden gerne dafür bezahlen für einen Sex oder ein erotisches Event wo sie das bekämen , was sie sich ersehnten , gäbe es nur ein passendes Angebot und einen Katalog , wo Frauen genauso einen Lover aussuchen könntenn wie umgekehrt Männer dies haben .Hi,
im 1. Beitrag wirds erklärt:
Streitschrift: Svenja Flaßpöhlers "Die potente Frau" | BR.de
In dem Gespräch jedenfalls ein nicht uninteressanter Ansatz. Werde mir mal das Buch besorgen.
Passt aber ganz gut zu unserer #Metoo Debatte: Wenn sich die Männer nicht mehr trauen, Frauen anzusprechen, weil sie zu unsicher sind, keinen Benimmunterricht hatten, und daher nicht wissen, wann sie eine Frau belästigen, brauchen wir potent Frauen, die Männer aufreissen!
Ist zwar schon lange her, dass mir Frauen nachgepfiffen haben, auf der Straße, in der Schule, aber mit hats gefallen.
Ich möchte auch gerne mal blöde Fragen stellen, also wenn mich eine Frau anbaggert und meint, sie fände mich so toll, dann will ich einmal fragen "Was findest Du an mir denn so aufregend?" oder irgendwas anderes Unsinniges, mit dem ich so oft konfrontiert war.
Ich finde es durchaus verständlich, dass beim Werben die passive Rolle, die traditioneller Weise der Frau vorbehalten bleibt, eine sehr schöne ist, man wird umschwärmt, man bekommt gesagt, wo hübsch und klug und toll man nicht ist, man ist etwas besonderes, irgendjemand anderer bemüht sich um einen, das muss fantastisch sein.
Ich als Mann will das auch mal haben, ich unterstütze die Forderung nach den potenten Frauen, insbesondere, da ich hoffe, dass Frauen mehr Stil haben, dass mir eine Frau keine "ey ficken?" PN schickt.
Auch beim Sex, wenn ich - in der Tradition der Frauen - zurücklehnen will und sage "Besorgs mir", muss ich normalerwise dafür bezahlen ...
Aber um mal ernsthafter zu sein, ja Flaßpöhler hat recht, es braucht potente Frauen, nicht nur für die Waffengleichheit im Geschlechterkampf, im Alltag brauchen wir das für die Gleichberechtigung. Erreichen werden wir es nur, wenn wir die Erziehung umstellen, und die Frauen aus der passiven Rolle holen.
Eigentlich müssen wir nur dafür sorgen, dass Frauen Männer anbaggern, wenn man einmal jemanden anbaggert und abblitzt, das ist eine charakterbildende Erfahrung, die offenbar vielen Frauen in deren Teenagerzeit abgeht.
LG Tom
Bis jetzt ist mir noch nicht klar geworden , was die neue Weiblichkeit sein soll.
Das , was ich ganz unabhängig davon , was hier schon geschrieben wurde , darunter verstehe , ist eher die Besinnung auf die Wurzeln des Weiblichen , das die Betonung eher auf Verbindung statt Trennung , auf Kooperieren statt Konkurrenzieren , auf Frieden statt Wettkampf usw legt .
Und um ehrlich zu sein , so hat die Emanzipationsbewegung auch einen dramatischen Nachteil , denn sie hat die männlichen Anteile in Frauen massiv gefördert und sehr oft würden wir auch die " besseren Männer " , damit meine ich eben Konkurrenz, Effizienz, Leistungsdruck haben wir tief in uns verinnerlicht.
Das ist nicht unbedingt schlecht , aber die weiblichen Anteile in uns selber sind vielen männlichen Eigenschaften gewichen .
Und bevor wir bei den Männern ansetzen wollen , sollten wir die weiblichen Anteile in uns Frauen wieder stärken , und keinesfalls Männer verändern wollen in Richtung Verweiblichung .
Frauen werben und verführen doch genauso, nur mit anderen Methoden.Genau , und deshalb tun sies nicht
Henne oder Ei ?
Weil sie beim Werben nicht top sind ?
Wer sollte es ihnen gezeigt haben , nachdem dies solange verboten war , als Schlampe ?
Wieso sollten sie gleich Mal alles können ???, Nämlich alle männlichen Eigenschaften ?
Wieso schaut's umgekehrt so schlecht aus ?
Aliquote Frauenbeteiligung in Führungspositionen :
Da laufen gleich alle Gemüter heiss.
Offenbar will jeder Mann was anderes von Frauen .
Wo kämen wir da hin , wenn wir es allen alles recht machen wollten
Wiederum....nur deshalb,weil die Werbung der Frauen anders funktioniert als die der Männer ist sie nicht nicht.Hi,
doch, die ziehen ja weiter .....
Viele?
Ja. Aber beim Werben sind sie es selten.
Ja. Und selten ergreifen sie die Initiative bei der Partnerwahl. Und wenn sies tun, sind sie rasch Schlampen. Eine Frau, die von sich aus Männer aufreisst, ganz phöse!
LG Tom
Du schreibst das so als ob das eine Tatsache wäre und nicht bloss eine Idee.Bis jetzt ist mir noch nicht klar geworden , was die neue Weiblichkeit sein soll.
Das , was ich ganz unabhängig davon , was hier schon geschrieben wurde , darunter verstehe , ist eher die Besinnung auf die Wurzeln des Weiblichen , das die Betonung eher auf Verbindung statt Trennung , auf Kooperieren statt Konkurrenzieren , auf Frieden statt Wettkampf usw legt .
Und um ehrlich zu sein , so hat die Emanzipationsbewegung auch einen dramatischen Nachteil , denn sie hat die männlichen Anteile in Frauen massiv gefördert und sehr oft würden wir auch die " besseren Männer " , damit meine ich eben Konkurrenz, Effizienz, Leistungsdruck haben wir tief in uns verinnerlicht.
Das ist nicht unbedingt schlecht , aber die weiblichen Anteile in uns selber sind vielen männlichen Eigenschaften gewichen .
Und bevor wir bei den Männern ansetzen wollen , sollten wir die weiblichen Anteile in uns Frauen wieder stärken , und keinesfalls Männer verändern wollen in Richtung Verweiblichung .
Schlicht und einfach meine Gedanken dazu
und zwar zu Beiträgen von weiter vorneSo wie ich den Artikel im Eingangsposting verstehe, geht es keinesfalls ums Sollen. Sondern einfach darum, dass eine weitere Mauer niedergerissen wird. Nämlich jene, auf der stand "Eine anständige Frau reißt keine Männer auf". Es geht sicher nicht darum, dass nun von allen Frauen erwartet wird, dass sie so vorgehen. Sondern darum, dass wenn eine Frau sich "nimmt wozu sie Lust hat", die nicht gleich reflexartig als anrüchig abgestempelt, sondern respektiert wird. Ich sehe das Verführen auch keineswegs als "männliche Eigenschaft", im Gegenteil ist das sogar etwas zutiefst Weibliches. Etwas, was von Männern im Laufe der Geschichte wohl mit Absicht negativ konnotiert wurde, um es zuzuschütten. Ich glaube, Männer fürchten sich seit jeher vor der verführerischen Frau; ein Indiz dafür ist die Bibel, deren Verfasser der verführerischen Eva die Rolle des Biests zugeschrieben haben; während Maria mit den Worten "mir geschehe nach Deinem Wort" zur Heiligen erkoren wurde. "Die neue Weiblichkeit" lt. Artikel umfasst aus meiner Sicht keine Verpflichtungen, sondern ausschließlich mehr Rechte; v.a. das Recht, Eva zu sein ohne zum Biest erklärt zu werden.Genau , und deshalb tun sies nicht
Henne oder Ei ?
Weil sie beim Werben nicht top sind ?
Wer sollte es ihnen gezeigt haben , nachdem dies solange verboten war , als Schlampe ?
Wieso sollten sie gleich Mal alles können ???, Nämlich alle männlichen Eigenschaften ?
Wieso schaut's umgekehrt so schlecht aus ?
Aliquote Frauenbeteiligung in Führungspositionen :
Da laufen gleich alle Gemüter heiss.
Offenbar will jeder Mann was anderes von Frauen .
Wo kämen wir da hin , wenn wir es allen alles recht machen wollten
.
Frauen die noch Frauen sind haben uns Männer doch eh nach Strich und Faden in der Hand - da brauchen wir uns gar nichts vor machen. Dass wir nach außen hin ein bisschen auf Macho machen, ändert an den tatsächlichen Gegebenheiten nichts.