- Registriert
- 1.7.2025
- Beiträge
- 127
- Reaktionen
- 734
- Checks
- 5
Der reicht gerade mal für meinen kleinen ZehI hob nu an 5a übrig via di![]()
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Der reicht gerade mal für meinen kleinen ZehI hob nu an 5a übrig via di![]()
Unverbindlicher Sex ist ein Widerspruch. Nicht moralisch – biologisch und psychologisch. Dabei werden Bindungsprozesse aktiviert.
Ob wir wollen oder nicht.
Sex ist maximale Verletzlichkeit: nackt, geöffnet, im Ausnahmezustand.
Das Emotionale in uns reagiert.
Kummt aus da ProstataJa, bis oxytocin zuschlägt.
Vaginal oder rektal....groooosse Frage beim ZugangKann sein - kommt auf den Zugang an.
Absolut (für mich) nicht.
Und noch so eine Plattitüde.
Es ist wie immer: Es kann so sein. Aber es als allgemeingültig zu verkaufen ist Unsinn ...........
Ist nicht fast jedes "erste Mal" unverbindlich ?
Aha ,und wann wird es dann ein hirnfickKummt aus da Prostata![]()
Gesetzlich vapflichtet, mochts a net bessa! I wass desFür mich gibt es kein "unverbindlich" . Abgesehen davon dass ich verheiratet und somit ohnehin raus bin, ich hätte keine Lust mehr auf oberflächliche Begegnungen.
Und wenn der Sex so miserabel war, wird die emotionale Bindung wieder unverbindlich.Wenns nur ums ficken geht: eher ja. Wenns Folge einer emotionalen Bindung ist: nein.
Jetzt versteh ich.![]()
I glab hiaz brauch ma spätestens an Proctologen der uns des detailliert.Aha ,und wann wird es dann ein hirnfick![]()
De Zechn woscht da gfölligst söwaDer reicht gerade mal für meinen kleinen Zeh![]()
Hab glaubt du lutscht sie sauber, pfffDe Zechn woscht da gfölligst söwa![]()
Ich würde das nicht so interpretieren, dass das bei "unverbindlichem Sex" gefragt wäre.Ein paar Gedanken von mir: denkt man allen Ernstes, dass bei unverbindlichem Sex diese Komponente nicht greifen würde?
Auch das ist für mich kein Widerspruch.Ist einem klar, dass man auch diese Menschen weiter als Teil seines Lebens tragen wird und man sie nicht einfach so abschütteln kann?
Glaubt man, dass diese Art des Zuganges zur Sexualität keine Spuren hinterlässt, in welcher Form auch immer?
Tut man denn das?Wozu reduziert man freiwillig sein eigenes Menschsein?
Ich hätte unverbindlich immer so verstanden, dass nicht zwingend eine langjährige Lebenspartnerschaft daraus werden muss. Keine Kinder, keine gemeinsame Wohnung, aber nicht zwingend keine Gemeinsamkeiten.Unverbindlicher Sex ist ein Widerspruch. Nicht moralisch – biologisch und psychologisch. Dabei werden Bindungsprozesse aktiviert.
Ob wir wollen oder nicht.
Muss das für jeden gelten?Sex ist maximale Verletzlichkeit: nackt, geöffnet, im Ausnahmezustand.
Muss das für alle gelten?Tun wir so, als sei das neutral, entsteht innerer Konflikt: Ein Teil bindet. Ein Teil flieht.
Das macht müde. Unklar. Hungrig.
Schließt Vertrautheit und die Frage mit wem denn aus, dass beide Partner keine Langzeitpartnerschaft mit gemeinsamer Lebensplanung anstreben müssen?Die Lösung ist nicht Moral, sondern Bewusstheit: Mit wem. In welcher Qualität. Mit welchem Maß an Vertrauen
Nein.Sex ist maximale Verletzlichkeit: nackt, geöffnet, im Ausnahmezustand.
Ich erinnere mich vermutlich daran. Aber was meinst du mit "abschütteln"? Warum sollte ich jemanden vergessen wollen?Ist einem klar, dass man auch diese Menschen weiter als Teil seines Lebens tragen wird und man sie nicht einfach so abschütteln kann?
Wenn es keine Spuren hinterlassen soll, ist es langweilig und ich würde es nicht tunGlaubt man, dass diese Art des Zuganges zur Sexualität keine Spuren hinterlässt, in welcher Form auch immer?
tut man nicht.Wozu reduziert man freiwillig sein eigenes Menschsein?
Nein. Aber vielleicht ist unverbindlich ein schlechtes Wort. Bindungsloser Sex vielleichtUnverbindlicher Sex ist ein Widerspruch. Nicht moralisch – biologisch und psychologisch. Dabei werden Bindungsprozesse aktiviert.
Das sowieso, aber das ist aus meiner Sicht ein anderes Thema.Mit wem. In welcher Qualität. Mit welchem Maß an Vertrauen.
Gerade in einem Forum wie diesem hier, kommt einem beim Lesen dieser Wunsch immer wieder unter die Augen. Für mich war diese Sichtweise nie wirklich stimmig. Ich bin über ein Kommentar gestolpert (nicht von hier) das mEn diesen Widerspruch, den ich wahrnehme, gut abbildet.
Zusätzlich angeregt durch einen Kommentar einer Userin von hier. In einem anderen Fred, wo es darum ging, dass man Menschen mit denen man in Beziehung stand, niemals vergessen würde. Es wäre schlicht und ergreifend: eigenartig.
Ein paar Gedanken von mir: denkt man allen Ernstes, dass bei unverbindlichem Sex diese Komponente nicht greifen würde?
Ist einem klar, dass man auch diese Menschen weiter als Teil seines Lebens tragen wird und man sie nicht einfach so abschütteln kann?
Glaubt man, dass diese Art des Zuganges zur Sexualität keine Spuren hinterlässt, in welcher Form auch immer?
Wozu reduziert man freiwillig sein eigenes Menschsein?
Hier nun der Kommentar, um den es sich dabei drehen soll:
Unverbindlicher Sex ist ein Widerspruch. Nicht moralisch – biologisch und psychologisch. Dabei werden Bindungsprozesse aktiviert.
Ob wir wollen oder nicht.
Sex ist maximale Verletzlichkeit: nackt, geöffnet, im Ausnahmezustand.
Wiederholung verstärkt das: Der Körper lernt. Das Nervensystem prägt.
Das Emotionale in uns reagiert.
Tun wir so, als sei das neutral, entsteht innerer Konflikt: Ein Teil bindet. Ein Teil flieht.
Das macht müde. Unklar. Hungrig.
Die Lösung ist nicht Moral, sondern Bewusstheit: Mit wem. In welcher Qualität. Mit welchem Maß an Vertrauen.
Sexualität kann nähren. Aber nicht, wenn sie als folgenlos verkauft wird.
Die Moral haben wir ein gutes Stück weit bereits hinter uns gelassen.
Unsere biologische Prägung können wir nicht ablegen.
Sie zu ignorieren, hat einen Preis.
Net alle sind Wappler.Bei einem Mann werden diese Bindungsprozesse spätestens nach der Ejakulation eliminiert![]()
Zahlen und aus der Tür raus?Net alle sind Wappler.
Die, die sich selbst im Griff haben, wissen vor der Kopulation wohin die Reise geht.![]()
eine Bekannte hat sich mal gefreut, dass sie für schnellen Sex in der Mittagspause (sie hat das derber formuliert) wen gefunden hat, das wär vielleicht die Kategorie.....Ein paar Gedanken von mir: denkt man allen Ernstes, dass bei unverbindlichem Sex diese Komponente nicht greifen würde?