Würde jemand Trump hier in diesem Thread mit ähnlicher Wortwahl diffamieren, wie er andere diffamiert, hätte dies für den Schreiber wohl eine längere Zwangspause vom EF zur Folge
.Dies muß nicht nur bei einer Trumpdiffamierung passieren
Eh nicht
.
Ich glaube nicht dass es klug ist, auf jede seiner Äußerungen empört zu reagieren. Genauso wie ich es ablehne sich über seine Figur lustig zu machen, und ihm Demenz nachzusagen. Ich frage mich vielmehr, warum es dazu kam dass er in dem Amt sitzt. Man muss sich das vorstellen, Millionen Menschen haben ihm sein Vertrauen geschenkt. Ein Zerrpiegel unserer erkrankten Wohlstandsgesellschaft. Und ja, auch die "kritschen" Medien haben ihren Beitrag geleistet dass es soweit gekommen ist. Es ist billig, mit dem Finger nur auf die anderen zu zeigen, wir tragen in einer Demokratie stets die Verantwortung für Ergebnisse die uns nicht schmecken.
abwarten bis ich den thread dem assange zuspiele! wenn das öffentlich wird was die Ef user alles so aufgedeckt haben, na da geht dann die post ab ...
Naja, in diesem speziellen Fall kann man nicht einmal sagen, die Mehrheit der Bürger habe entschieden
.Man kann aber die „popular vote“ auch nicht immer erwähnen, weil sie einfach keinerlei Bedeutung hat. Sei es, wie es sei, die Mehrzahl der Wahlmänner hat ihn im Auftrag der Wähler zum Präsidenten gemacht.Naja, in diesem speziellen Fall kann man nicht einmal sagen, die Mehrheit der Bürger habe entschieden
Sie hat insofern Bedeutung, weil dieser Präsident, anders als die allermeisten vor ihm, nicht einmal eine relative Mehrheit der wählenden Bürger hinter sich hat. Somit erübrigen sich Fragen nach dem Warum und Wieso weitgehend, weil sie ja nur eine Minderheit betreffen.
Du, ich bin echt kein Fan von Trump. Aber er ist nunmal völlig im Einklang mit dem amerikanischen Wahlrecht deutlich Präsident geworden, da kann keine popular vote was dran ändern. Natürlich hast Du recht, dass er keine Mehrheit in der Bevölkerung hatte (und jetzt sicher nicht mehr hat). Aber was genau ändert das? Genau, gar nichts. Er hat sogar eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat. Interessant ist lediglich, dass er trotz der Machtverhältnisse wenig bis nichts gereiht bekommt.
Es ging um die Behauptung, dass in einer Demokratie alle die Verantwortung für die Ergebnisse haben, somit auch diejenigen, die nicht die Mehrheit gewählt haben (z.B. weil eine Minderheit auf Kosten der Mehrheit überproportionale Vorteile genießt). Wenn ein Präsident aber nicht einmal die relative Mehrheit der Wähler hinter sich hat, erübrigen sich mE solche Überlegungen.
Deutsch
Englisch
