Regierung beschließt "Dick-Pic-Verbot!

Mitglied #81571 schrieb:
hat's bei den guten alten Wahlscheibentelefonen halt nicht gegeben, da musstest schon zur Post gehen. Für uns arme die wir weniger Geld hatten, war's meist eine Postkarte auf die wir's hinten draufpickt haben. Die bessergestellten haben sich schon ein Kuvert leisten können.
Zum Vergrößern anklicken....
Es hst Zumpferl und Muschipostkartn gebn?
 
Mitglied #151934 schrieb:
Weshalb beteiligt man sich an einer Diskussion, wenn man nicht im Mindesten weiß, worum es geht?

Du darfst 7.369.263.916 Schwanz Bilder versenden, 8.263.926.380 Schwanz Bilder auf Deinem Handy speichern, ohne die geringste Strafe befürchten zu müssen, wenn diese Bilder an Andere nur mit deren Zustimmung gehen. Das Gesetz regelt ausschließlich den Versand von Genitalbildern (also auch Mösen, Titten), nicht den Besitz. Und es regelt den Versand in einer Weise, die einen normalen Menschen nicht betrifft, es limitiert nur Arschlöcher.
Zum Vergrößern anklicken....
Niemand hat was anderes behauptet.. Sinnerfassend lesen! Ohne Handy und App wirst die Bilder aber kaum verschicken können. Ausser du machst das am Postweg... Und somit gehts um deine privaten Fotos und Apps bzw deren Nutzung und Versand. Und um die Kommunikation zwischen Privatpersonen. Weiters um ein Gesetzeskonstrukt, das praktisch kaum anwendbar sein wird, da das Ausforschen von Tätern auf vielen Platformen für solch marginale Straftaten vom Aufwand her kaum umsetzbar ist. Ausser bei den ganz Schlauen die dafür ihren direkten Kontakt preisgeben, zb mit Whatsapp.
Und ja, ich lehne es ab dass sich Staat und Gesetz mit derart unsinnigen Regeln ins Privatleben einmischen nur weil sich einige auffällig benehmen. Würde ich also ungefragt Schwanzbilder versenden wollen, würde mich das Gesetz nicht davon abhalten..
Seit Monaten beschäftigen sich jetzt Heerscharen von Beamten mit dem schwachsinnigen Thema anstatt sich um etwas gesellschaftlich wirklich Relevantes zu kümmern. Bezahlen darf den Unfug der Steuerzahler, also jeder von uns ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #279299 schrieb:
Und ja, ich lehne es ab dass sich Staat und Gesetz mit derart unsinnigen Regeln ins Privatleben einmischen nur weil sich einige auffällig benehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist dann eben nicht mehr "Privatleben"!
Mitglied #279299 schrieb:
Würde ich also ungefragt Schwanzbilder versenden wollen, würde mich das Gesetz nicht davon abhalten..
Zum Vergrößern anklicken....
Ah ja.
Mitglied #279299 schrieb:
Seit Monaten beschäftigen sich jetzt Heerscharen von Beamten mit dem schwachsinnigen Thema anstatt sich um etwas gesellschaftlich wirklich Relevantes zu kümmern. Bezahlen darf den Unfug der Steuerzahler, also jeder von uns ..
Zum Vergrößern anklicken....
Du arbeitest also nicht nach Stundenlohn?
 
Mitglied #279299 schrieb:
Kommunikation zwischen 2 privaten Personen ohne öffentliches Interesse.. Der "Schaden" durch solch ein Foto rechtfertigt in keiner Weise diesen teuren Zirkus.
Zum Vergrößern anklicken....
Also kann auch jeder seinen Dödel deiner Meinung nach in einem Park o.ä. fremden Frauen ohne Konsequenzen zeigen weil's unter zwei Personen passiert?
 
Mitglied #565215 schrieb:
Also kann auch jeder seinen Dödel deiner Meinung nach in einem Park o.ä. fremden Frauen ohne Konsequenzen zeigen weil's unter zwei Personen passiert?
Zum Vergrößern anklicken....
Dann ist es im öffentlichen Raum und somit ein rechtlich anderer Fall..
Ausserdem ist das Verbot auch praktisch exekutierbar, wenn man den Kerl vor Ort dingfest macht. Im Gegensatz zu einem Bild dass von irgendeinem VPN oder Proxyserver kommt.
 
Mitglied #78305 schrieb:
Nein.

Ok... das heisst Bagatelldelikte ... was auch immer da jetzt drunter fallt... streich ma gleich aus den Gesetzbüchern. Zahlt sich ja eh net aus
Zum Vergrößern anklicken....
Gesetze zu nicht exekutierbaren Bagetelldelikten kann man sich tatsächlich sparen. Eben weil kein Schaden, Riesenaufwand und wenig Erfolgsaussicht. Ergo Ressourcenverschwendung und untergräbt die Autorität noch zusätzlich, weil eh jeder weiss das nix passiert und zusätzlich noch die Kapazität für wichtige Dinge blockiert wird.
 
Mitglied #279299 schrieb:
Dann ist es im öffentlichen Raum und somit ein rechtlich anderer Fall..
Ausserdem ist das Verbot auch praktisch exekutierbar, wenn man den Kerl vor Ort dingfest macht. Im Gegensatz zu einem Bild dass von irgendeinem VPN oder Proxyserver kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und du meinst, wenn mir jemand fremdes seinen Dödel in den eigenen vier Wänden zeigen würde, wäre das besser?
 
Mitglied #279299 schrieb:
Kommunikation zwischen 2 privaten Personen ohne öffentliches Interesse.
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn sich irgendein notgeiler Typ, den ich noch nie gesehen habe, mit dem ich noch nie in irgendeiner Weise Kontakt hatte, aufgefordert fühlt, mir ein Dicpic zu senden, das nennst du Kommunikation zwischen 2 privaten Personen??

Na, danke 🙈
 
Mitglied #279299 schrieb:
Gesetze zu nicht exekutierbaren Bagetelldelikten kann man sich tatsächlich sparen. Eben weil kein Schaden, Riesenaufwand und wenig Erfolgsaussicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist eine Problematik, da geb ich dir recht, aber zu einfach darf man sichs auch nicht machen.
Mitglied #279299 schrieb:
Ergo Ressourcenverschwendung und untergräbt die Autorität noch zusätzlich, weil eh jeder weiss das nix passiert und zusätzlich noch die Kapazität für wichtige Dinge blockiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem seh ich eher da, dass wirklich unnötige Dinge bei braven Bürgern bis zum Excess kontrolliert und reguliert werden. Und die Leut die bewusst Gesetze übertreten davonkommen weils zu mühsam zu belangen sind.
 
So eine legistische Innovation ist das nun auch wieder nicht.
Der Schritt von den alten "Exhibitionisten" in die virtuellen Welten ist ja nur ein kleiner.
Wer schon früher der Damenwelt nicht einen Blick auf seinen Schwanz aufgezwungen hat,
wird das heute vermutlich auch nicht machen, nur weil's "leichter" geht.
1754043312009.png
Eigen, dass da so ein Drama draus gemacht wird, dass sie da ein neues Gesetz haben, bzw. das in ein bestehendes einfließen lassen.
Logisch, dass mit fortschreitender Digitalisierung einige Tatbestände auch in Gesetze einbezogen werden müssen,
die zu Zeiten verfasst wurden, als digitaler "Info"-Austausch noch gar nicht existierte.
 
Mitglied #78305 schrieb:
Das ist eine Problematik, da geb ich dir recht, aber zu einfach darf man sichs auch nicht machen.

Das Problem seh ich eher da, dass wirklich unnötige Dinge bei braven Bürgern bis zum Excess kontrolliert und reguliert werden. Und die Leut die bewusst Gesetze übertreten davonkommen weils zu mühsam zu belangen sind.
Zum Vergrößern anklicken....
100% Zustimmung. Alles bis ins kleinste Detail und privateste Winkerl wird reglementiert. Wer sich über die Gesetze hinwegsetzen will kann das auch locker tun. Mit etwas Wissen darüber ohne jegliches Risiko. Somit stellt sich mir die Frage der Sinnhaftigkeit. Der Dickpic Fall ist nur ein aktuelles, populäres Beispiel...
 
Mitglied #279299 schrieb:
100% Zustimmung. Alles bis ins kleinste Detail und privateste Winkerl wird reglementiert. Wer sich über die Gesetze hinwegsetzen will kann das auch locker tun. Mit etwas Wissen darüber ohne jegliches Risiko. Somit stellt sich mir die Frage der Sinnhaftigkeit. Der Dickpic Fall ist nur ein aktuelles, populäres Beispiel...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nehm an dass ein paar doof genug sein werden, Präzedenzfälle zu liefern und dann als Sau durchs Dorf getrieben werden.
 

Ähnliche Themen

A
Viele Fotos, dick-picks, solo action, gang bang Fotos oder doch eher ein dezentes Profil? Wie darf und soll es denn sein?
2 3
Antworten
47
Aufrufe
1K
Mitglied #559958
S
S
7cm dicker Dildo zu dick für Frauen?
6 7 8
Antworten
156
Aufrufe
5K
Mitglied #417546
M
V
  • Umfrage Umfrage
Dickpick unter Strafe
2 3
Antworten
51
Aufrufe
2K
Mitglied #122475
Z
A
Dickpic
6 7 8
Antworten
159
Aufrufe
3K
Mitglied #463981
H
R
Ungefragter Versand von Dickpicks
Antworten
2
Aufrufe
322
Mitglied #78305
A
Zurück
Oben