Regierung beschließt "Dick-Pic-Verbot!

Freuts euch nicht zu früh. Erstens muss die Übersendung unerwünscht sein. Und zweitens "negative Gefühlsempfindungen von einigem Gewicht erzeugen". Ob das in einem Erotikforum angenommen werden kann, wird erst die Judikatur zeigen ........
 
alleine das wissen, das man ausgeforscht werden könnte schreckt viele ab.

Da die Bürgerschaft zu gut 70% aus dummen und bildungsfernen Vollpfosten besteht, wird sich nahezu nichts ändern. Siehe diverse Klagen die Nehammers, Glawischnig und Co. gegen Hater auf FB u.a Plattformen unter Volk brachten. Und dann siehe Kommentarspalten auf FB und Co, wie sich weiterhin alle gebärden als wär's rechtsfreier Raum.
 
Da die Bürgerschaft zu gut 70% aus dummen und bildungsfernen Vollpfosten besteht, wird sich nahezu nichts ändern. Siehe diverse Klagen die Nehammers, Glawischnig und Co. gegen Hater auf FB u.a Plattformen unter Volk brachten. Und dann siehe Kommentarspalten auf FB und Co, wie sich weiterhin alle gebärden als wär's rechtsfreier Raum.

also bei öffentlichen postings werden aber mittlerweile auch die betreiber in die pflicht genommen. aber das ist ein anderes thema, dem opfer rechte einzuräumen kann ja mal kein fehler sein und genau da gab es imo die gesetzeslücke das man „behaarlich verfolgt“ werden musste.
 
lol. Sonst noch was?

Sowas gibt durchaus. Russland, IRAN, Nordkorea. Funktioniert dort auch nicht.

du bist ja auch nicht der jüngste oder? also generation die früher mit adresse im telefonbuch gestanden ist und dazu musstest du ja nicht in russland oder iran leben. schämst du dich dafür das du hier registriert bist?
 
du bist ja auch nicht der jüngste oder? also generation die früher mit adresse im telefonbuch gestanden ist und dazu musstest du ja nicht in russland oder iran leben. schämst du dich dafür das du hier registriert bist?
Ich bin nie in einem Telefonbuch gestanden.

Der Punkt ist eigentlich: Klarnamen im Internet funktioniert nicht. Dafür gibt es eine große Zahl von Gründen (Last, Not least, SkyLink). Und es wäre auch eher undemokratisch. Daher hat mich auch nicht gewundert, dass @Mitglied #81571 das fordert.

Das Internet ist schon Ok so, wie es ist.
 
Daher hat mich auch nicht gewundert, dass @Tom das fordert.

wer nichts im Schilde führt, kann seine sinnlosen Hihi Haha Beiträge bzw. diverse andere uninteressanten Aussagen im Web auch als Alois Huber posten. Die ganzen asozialen Hater, die wie Ratten in ihren Löchern auf Beute warten würden hingegen rasch merken, dass sie ihr Gift nicht mehr anonym versprühen können. Zur Klarnamenpflicht müsste man noch zusätzlich zur verpflichtende Angabe des Wohnortes, in einem für jeden einsehbaren Impressums verpflichtet werden.

Das anonyme Internet ist eine Fehlgeburt, überfordert den Menschen, bringt bei vielen ihre übelste Seite zum Ausdruck. Dieser Fehler gehört korrigiert und wird es sicherlich auch. Generell gibt es zu viele Freiheiten für den Menschen, mit denen er nicht umgehen kann und damit sich und andere schädigt.

Klarnamen im Internet funktioniert nicht

Warum?
 
Klarnamen im Internet funktioniert nicht.


1. Bräuchte es dazu eine Verifizierungsstelle. Der Aufwand dafür wäre immens.
2. Ist theoretisch jeder User ohne tiefgehendere Kenntnisse ohnehin über die IP-Adresse identifizierbar, bei gemultiplexten Zugängen IP-Adresse+Einwahldauer. Da haben allerdings die Datenschützer etwas dagegen.
3. Müsste man alle Länder, die Internet haben, verpflichten, die Klarnamenspflicht einzuführen. Bislang gibt es ja noch nicht einmal eine einheitliche Gesetzeslage
4. usw. usw.

Und was passiert derzeit auf der anderen Seite des Atlantik? Deregulierung! Genau dadurch wird Hass und Hetze Tür und Tor geöffnet. Die Tech-Giganten freuen sich, weil sie massenhaft Leute einsparen können, die für Bereinigung der (a)sozialen Medien gesorgt haben.
Genau hier müsste angesetzt werden, um gegen Hass und Hetze vorzugehen. Die Tech-Giganten scheffeln Kohle ohne Ende, aber dafür müssten sie strenger verpflichtet werden, ihren Stall sauber zu halten.
 
wer nichts im Schilde führt, kann seine sinnlosen Hihi Haha Beiträge bzw. diverse andere uninteressanten Aussagen im Web auch als Alois Huber posten. Die ganzen asozialen Hater, die wie Ratten in ihren Löchern auf Beute warten würden hingegen rasch merken, dass sie ihr Gift nicht mehr anonym versprühen können. Zur Klarnamenpflicht müsste man noch zusätzlich zur verpflichtende Angabe des Wohnortes, in einem für jeden einsehbaren Impressums verpflichtet werden.

Das anonyme Internet ist eine Fehlgeburt, überfordert den Menschen, bringt bei vielen ihre übelste Seite zum Ausdruck. Dieser Fehler gehört korrigiert und wird es sicherlich auch. Generell gibt es zu viele Freiheiten für den Menschen, mit denen er nicht umgehen kann und damit sich und andere schädigt.



Warum?
Das Internet gehört niemandem. Und daher ist es absolut unmöglich, es zu regulieren. Die Vorstellung, man könnte eine Klarnamenspflicht einführen, ist einfach bizarr. Es zeugt von vollkommenem Unverständnis und Mangel an technischem Wissen, daran auch nur zu denken. OK. Du bist in einem Boot mit Mikl-Leitner. Aber von der halte ich ja auch nix.

Neben wesentlichen Gründen, die Nichttechniker sowieso nicht verstehen: Wenn auch nur ein einziger Staat weltweit keine Klarnamenspflicht einführen würde, könnte jeder, der will, sich dort einwählen.
 
Zuletzt bearbeitet:
„Die Bundesregierung hat im Ministerrat am Mittwoch unter anderem die Regierungsvorlage zum bereits angekündigten Verbot der unaufgeforderten Übermittlung von Penisbildern beschlossen.

Damit startet nun der parlamentarische Prozess. In Kraft treten soll das Gesetz mit 1. September. Justizministerin Anna Sporrer (SPÖ) bezeichnet das in einer Presseaussendung als "längst überfälligen Schritt".

Wie sieht die EF-Gemeinde das?
Schade, ich find den Austausch von Dick-Pics echt erregend oder von Wichs-Bildern. Aber wenn ich das grad richtig gelesen habe geht es eher drum das der Verbot für unaufgeforderte Bilder gilt aber wenn es mit gegenseitigen Interesse geschieht ist es in Ordnung.
 
Zurück
Oben