E
Gast
(Gelöschter Account)
ja - weil es für den nationalrat vollkommen egal ist. weil nämlich die föderale seite eigentlich vom bundesrat wahrzunehmen wäre.
- Status
ja - weil es für den nationalrat vollkommen egal ist. weil nämlich die föderale seite eigentlich vom bundesrat wahrzunehmen wäre.
E
Gast
(Gelöschter Account)
wenn ich mir stattdessen talkshows über die bekleidungsgewohnheiten der mizzitant anschauen darf, stundenlanges gestreite aus dem hohen haus, die 365. wiederholung des wetterberichts vom 25.3.1987, ... ist das natürlich gscheiter.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Ach so? Wo?Gestern hast du gepostet, wie viele UE aktuell pro Bundesland notwendig sind, aber wo hättest du geschrieben, wieviele du aktuell forderst?
ich hab geschrieben, dass man sie unter abschaffung der sonstigen hindernden und verzerrenden hürden sogar erhöhen könnte. auf wieviel? alles zwischen 2.600 - weil so viele sind es jetzt - und genug stimmen für ein mandat (also rund 35.000). natürlich weit unter dem - ich würde einmal in den raum stellen auf ein zehntel dessen.
E
Gast
(Gelöschter Account)
niemand ist gezwungen, ÜBERHAUPT eine UE abzugeben - für niemanden. warum sollte aber umgekehrt jemand nicht das recht haben, eine generelle - und daher schon frühzeitig abzugeben?
dann würde ich dir einwenden, dass die zeit für ein faires verfahren zu kurz ist - und wenn du aus organisatorischen gründen nicht weiter nach hinten willst .... beschleicht mich lediglich der leise verdacht, dass du mit der bisherigen verzerrung zu gunsten einer bestimmten im NR vertretenen partei ganz glücklich bist.
E
Gast
(Gelöschter Account)
na zähl auf, an wen du dich - hypothetisch natürlich - mit dem ansinnen einer unterstützungsunterschrift ohne bedingungen und erwartungen seitens des mandatars wenden würdest.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.472
- Reaktionen
- 12.969
- Checks
- 12
Ich bin ja im Prinzip auch ein Gegner von ORF-Sendungen für jeden politischen Flohzirkus, aber das Argument mit der Live-Parlamentsdebatte stimmt mich nachdenklich. Auf ORF III könnte man tatsächlich ein 15-Minuten-Fenster für jede wahlwerbende Gruppe ermöglichen. Es müsste halt eine gewisse Qualitätssicherung geben, was als wahlwerbende Gruppe gelten darf, damit nicht bspw. jemand vom Schlage eines Franz Fuchs oder "Mohammed M." diese Möglichkeit missbrauchen kann.
E
Gast
(Gelöschter Account)
m.e. ginge die einzelvorstellung sogar kürzer. und dann geloste debatten in einzelnen gruppen. z.b. könnte jede antretende gruppe die möglichkeit haben, drei ihr besonders wichtige fragen einzubringen, die dann alle beantworten müssen.
da gibts immer noch das geltende recht - und daher direkt den weg vom studio in die U-haft. außerdem stell ich nicht einmal den anspruch, dass es live sein müsste. aber eben ohne zensur, die fern der gesetzlichen schranken ist - und gleichberechtigt.
E
Gast
(Gelöschter Account)
das system auf neuwal.com ist vom ansatz her gar nicht soooo schlecht. nur: a) wer schaut dort hin? und b) wieso sind z.b. da schon wieder die "parteien drin" von den "parteien draußen" getrennt? sogar punkto fragestellung!
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.875
- Reaktionen
- 27.083
- Checks
- 11
ehrlich? ich nicht...weil es mich schon abschreckt, wenn die seite "neuwal" heisst...
E
Gast
(Gelöschter Account)
stört mich auch - aber ich red ja vom system dahinter, um ein beispiel zu bringen, wie man durchaus etwas aufziehen könnte.
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.875
- Reaktionen
- 27.083
- Checks
- 11
ja schon klar...aber wenn ich auf den link nicht draufklick...weil ich mir denk...stümper am werk, wer weiss was das für eine seite ist, oder welche rotzbuben sich da eine spass seite aufgebaut haben....dann werd ich auch das system nie sehen...
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.108
- Reaktionen
- 57.568
- Checks
- 13
macht viel. sinn für 'ne pensionistenpartei, junge wirst dort kaum erreichen.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.472
- Reaktionen
- 12.969
- Checks
- 12
Das frage ich mich auch
Bei den "Parteien draußen" bin ich tatsächlich am relativ nähesten bei Euch dran, wobei die Abweichung mit 78 Punkten MMN schon ziemlich stark ist. ODP (nie gehört), CPÖ und Düringer und folgen knapp dahinter. Hätte das gar nicht geglaubt, weil ich zwar staatspolitisch viele Eurer Ideen gut finde, tagespolitisch (soweit bekannt) hingegen schon recht stark von Euren Meinungen abweiche.
- Registriert
- 8.4.2010
- Beiträge
- 11.472
- Reaktionen
- 12.969
- Checks
- 12
Pensionisten sind aber die größte Wählergruppe
.Ich schaue im Übrigen auch gerne ORF III (z.B. die Marek-Krimis freitags sind super), und bin vermutlich noch lange nicht in Pension
.Was schauen die Jungen? Im Grunde eher kein klassisches TV mehr, stattdessen Netflix oder YouTube. Insofern ist der @Mitglied #452008 Chef einer sehr jugendlichen Partei
G
Gast
(Gelöschter Account)
Es geht ja nicht darum wie viele ORF 3 schauen, sondern, dass ein breiterer Blick ermöglicht wird und ich sehe da schon auch Handlungsbedarf.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.080
- Reaktionen
- 2.386
nein, wir sprechen keine abgeordneten zum nationalrat um unterstützungserklärungen an, deren verhalten im bisherigen tätigkeitsfeld wir stark kritisieren. und wir lassen uns dort auch auf keine deals ein. wir wollen nicht einmal in den VERDACHT solcher deals kommen!
In meinem hypothetischen Beispiel fragte ich eben nicht, ob ihr wen ansprecht, sondern was du dann in der Situation "entweder deren freiwilliges Unterstützungsangebot anzunehmen oder eben nicht kandidieren zu können" wirklich tun würdest.
Diese Frage wurde aber durch die von dir zitierte Antwort nicht wirklich beantwortet, jetzt erst zum Schluß gingst du dankenswerter Weise darauf ein.
Ich nehme an du siehst den Unterschied und Nein, da ist keine "i-Tüpferlreiterei" dabei.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.080
- Reaktionen
- 2.386
Seh - ich - absolut - nicht - so - und - erachte - deine - Aussage - auch - nicht - als - richtig - !
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.080
- Reaktionen
- 2.386
Für mich ein klassischer Fall von JEIN. Du hast schon recht, daß eigentlich der Bundesrat dazu da ist die Interessen der Länder zu vertreten, er ist aber relativ und nur indirekt wählbar, da die Mandate via den Landtagswahlen vergeben werden.
Historisch gesehen hat sich aber die Tradition entwickelt, daß es im Interesse des Staates ist, wenn im Parlament (fast) alle Klassen/Stände des ganzen Landes vertreten sind, da ja die Gesetze auch Auswirkungen auf alle Menschen des Landes haben.
Von daher ist's schon in Ordnung und richtig, daß alle Bundesländer in der gesetzgebenden Kammer vertreten sind.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.080
- Reaktionen
- 2.386
Wie gesagt, wird das rein technisch nur über einen eigenen Kanal zu lösen sein, der sicher auch nicht billig ist, dafür aber dann Highlights a la "Präsentation des Parteiprogramms der MBPÖ (Mitzi-Tants Bekleidungspartei Österreichs)" bringen wird.
Gut.
Was schlägt die DA zur Finanzierung dieses neuen Kanals vor?
Deutliche Erhöhung der GIS oder welche konkreten Einsparungen sollten vorgenommen werden?
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.080
- Reaktionen
- 2.386
Das hast du geschrieben, ich habe aber halt nach einer konkreten Zahl gefragt, die eben jetzt erst gekommen ist.
Gut.
Also 3.500 Unterstützungserklärungen, gesammelt in ganz Österreich für eine bundesweite Kandidatur.
Wenn man auch noch die deutliche Vereinfachung der UE's dazurechnet, werden wir dann eventuell/möglicherweise Nationalratswahlen haben mit Stimmzetteln im dreistelligen Bereich.
Wird sicher interessant!
- Status