Meister wird...

  • Ersteller Ersteller Gast #106609
  • Erstellt am Erstellt am
Das hat die junge Rapidmannschaft gerade noch halbwegs hingekriegt. Das Unentschieden bringt zwar nicht viel für die Tabelle, ist aber für die künftige Kampfmoral der jungen Rapidmannschaft sehr wichtig. Sie haben (wie gegen Kiew) ein 0:2 aufgeholt und das ist im Fußball keineswegs eine Selbstverständlichkeit. "Normalerweise" ist spätestens nach einem 2 Torerückstand ein Match (fast) entschieden. Dass der Beric von Sturm ein Klassemann ist, habe ich in Wahrheit schon vor den beiden Toren gewusst (auch wenn ich mich hier gelegentlich lustig gemacht habe weil er in einigen früheren Spielen einiges vernebelt hatte) Er könnte sicher genau so gut bei den Bullenstars mitwerken und neben einen Soriano oder Mane spielen ohne dort negativ aufzufallen.

Beim zweiten Elfer gibt es nichts zu diskutieren. Das war eine klare Sache. Aber der erste 11er war -zugegebenermaßen- umstritten. Der Sturmverteidiger hat zwar eindeutig an Boyds Dress gezogen, aber derartige Situationen bleiben oft ungeandet. Leicht gezogen, gestoßen wird z.B. nach Eckbällen fast immer. In diesem Fall hat der Schieri bzw. der Assistent offensichtlich berücksichtigt, dass Boyd zumindest eine halbe Torchance hatte. Die Situation war offensichtlich nicht eindeutig und somit Ermessenssache. Bei 3 derartigen Fällen (also bei "Halbchancen") lassen das wohl 2 Schiedsrichter durchgehen und der 3. entscheidet auf Strafstoß. Zum Glück hatten wir den 3. :mrgreen:
 
. Aber der erste 11er war -zugegebenermaßen- umstritten. Der Sturmverteidiger hat zwar eindeutig an Boyds Dress gezogen, aber derartige Situationen bleiben oft ungeandet. Leicht gezogen, gestoßen wird z.B. nach Eckbällen fast immer. In diesem Fall hat der Schieri bzw. der Assistent offensichtlich berücksichtigt, dass Boyd zumindest eine halbe Torchance hatte. Die Situation war offensichtlich nicht eindeutig und somit Ermessenssache. Bei 3 derartigen Fällen (also bei "Halbchancen") lassen das wohl 2 Schiedsrichter durchgehen und der 3. entscheidet auf Strafstoß. Zum Glück hatten wir den 3. :mrgreen:

Also den SONNLEITNER mit dem BOYD zu verwechseln, da gehört dann doch schon einiges dazu:kopfklatsch:
Wenngleich sie fußballerisch tatsächlich auf einem Niveau spielen:lol:
 
durch die zwei unterschiedlichen halbzeiten wars a kurzweilige partie zum anschauen.
und mir gefallen die beiden Youngsters im angriff.
nur schaub wird nimmer allzulange bei rapid kicken. hoffman ist auch wieder stärker geworden.
 
Beim zweiten Elfer gibt es nichts zu diskutieren. Das war eine klare Sache. Aber der erste 11er war -zugegebenermaßen- umstritten.

Gehört ja bei einigen schon zum "guten Ton", immer einen angeblichen "Rapid-Vorteil" bei den Schiedsrichtern zu beklagen, stimmen tut der Vorwurf deswegen noch lange nicht.
Wirklich umstritten war der erste Elfer aber gar nicht (siehe Video), da der Linienrichter (der ja das Foul gleich angezeigt hat) recht gut erkannt hat, daß Sonnleitner (nicht Boyd) vom raufspringen abgehalten wurde.

Da die Grazer vor der Pause eindeutig besser waren, sollten sie meiner Ansicht nach eher drüber nachdenken, warum es in Hälfte zwei zu dem Rückfall kommen konnte, als die Schuld dem Schiedsrichter zuzuschanzen.
 
Auf der Rapid-HP habe ich nichts gefunden.
Ich bräuchte bitte Fotos vom Rapid-Fanbereich vom Match PSG-Rapid, vom 8.5.1996.
Kennt wer gute Seiten von Hardcorefans, die eh alles protokollieren?
 
Auf der Rapid-HP habe ich nichts gefunden.
Ich bräuchte bitte Fotos vom Rapid-Fanbereich vom Match PSG-Rapid, vom 8.5.1996.
Kennt wer gute Seiten von Hardcorefans, die eh alles protokollieren?

Welches Foto bräuchtest da, oder alle? :mrgreen:
 
Danke herzlichst. Habe mich leider nicht gefunden.
Den Brand habe ich miterlebt, war nicht weit weg von mir, aber, dass wir grüne und weiße Papierblätter hochgehalten haben, kann ich mich echt nicht mehr erinnern.
 
Den Brand habe ich miterlebt, war nicht weit weg von mir, aber, dass wir grüne und weiße Papierblätter hochgehalten haben, kann ich mich echt nicht mehr erinnern.

:shock:

Weils schon so lange her ist oder deine Wahrnehmung ob des Alkoholkonsums getrübt war? :haha:
 
Vermutlich, weil's nicht so wichtig ist/war, hat's das Hirn entsorgt.
PS: Ich trinke nie Alkohol.
 
Und du weisst aber, dass es ein Foto von dir gibt, oder? Weisst du auch, wer es gemacht hat? :hmm:
 
Ich weiß es nicht, ob Fotos existieren, wo ich drauf bin.
Außerdem habe ich keinen Kontakt mehr zu meinen damaligen Begleitern. War halt ein Versuch heute, ob ich was finde, weil ich mich an das Match erinnert habe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also den SONNLEITNER mit dem BOYD zu verwechseln, da gehört dann doch schon einiges dazu:kopfklatsch:
Wenngleich sie fußballerisch tatsächlich auf einem Niveau spielen:lol:

Gemeint habe ich eh den Sonnleitner, nur geschrieben habe ich Boyd. Das kommt offensichtlich daher, dass ich hier gerne in den (relativ) frühen Morgenstunden poste.(Vor den Kaffee :idea:) Daher hat wieder mal das Fehlerteufelchen zugeschlagen. Aber zum Glück sind hier die User so was von tolerant und sehen über so Kleinigkeiten großzügig hinweg. :daumen:
 
Gehört ja bei einigen schon zum "guten Ton", immer einen angeblichen "Rapid-Vorteil" bei den Schiedsrichtern zu beklagen, stimmen tut der Vorwurf deswegen noch lange nicht.
Wirklich umstritten war der erste Elfer aber gar nicht (siehe Video), da der Linienrichter (der ja das Foul gleich angezeigt hat) recht gut erkannt hat, daß Sonnleitner (nicht Boyd) vom raufspringen abgehalten wurde.

Da die Grazer vor der Pause eindeutig besser waren, sollten sie meiner Ansicht nach eher drüber nachdenken, warum es in Hälfte zwei zu dem Rückfall kommen konnte, als die Schuld dem Schiedsrichter zuzuschanzen.

In der Videoanalyse (die ich erstmals vor einigen MInuten gesehen habe) sieht die Sache dann tatsächlich etwas anders aus. (Wobei das mit Boyd statt Sonnleitner nur ein momentanes Blackout von mir war) Im Stadion war die Situation für mich eher ziemlich umstritten, also eine "Kannentscheidung". Der Schiedsrichter hat den 11er erst nach der Intervention des Linienrichters gegeben (Das spricht für den korrekten Unparteiischen :zweisam: ) und der -wohl über jeden Verdacht erhabene- Kollege Anussen hat den gegebenen 11er gar als Witz bezeichnet......
Aber sei ehrlich, ganz sicher warst Du Dir auch erst nach dem Video. Oder :?: :nono:
 
Zurück
Oben