Meister wird...

  • Ersteller Ersteller Gast #106609
  • Erstellt am Erstellt am
Werte Fußballdiskutanten. Wenn ich, als Bundesliga-Vorstand, verlautbaren würde, dass es in Zukunft kein Unentschieden mehr geben soll, am Ende des Spiels muss es einen Sieger geben, was wären eure Gedanken dazu?
 
Werte Fußballdiskutanten. Wenn ich, als Bundesliga-Vorstand, verlautbaren würde, dass es in Zukunft kein Unentschieden mehr geben soll, am Ende des Spiels muss es einen Sieger geben, was wären eure Gedanken dazu?

wie beim eishockey penalty von der mittellinie einführen :mrgreen:
 
Jo eh, leider hat Sturm in der zweiten Halbzeit irgendwie das Fußballspielen eingestellt ...

Sicher auch ein Grund, dass man das Spiel noch aus der Hand gegeben hat. Aber der erste Elfer war eine Frechheit sondergleichen. Bei jedem Corner wird wesentlich härter gestossen und gezupft usw. als bei dieser Situation. Da gibt es in Zukunft bei jedem Spiel 10 bis 15 Elfer .......... :haha: Naja und beim 2. ist der Hofmann hineingesprungen wie ein krankes übermüdetes Huhn. Sah im Fernsehen eh gut aus. Was soll er auch machen, wenn er total fertig ist.......... :kopfklatsch:
 
ich gratuliere sturm zu einen punkt tolle erste hälfte,:daumen::daumen: ob die zwei elfer gerecht waren kann ich so nicht sagen.

aber war ein gerechtes unentschieden , schade das wir kein tor aus dem spiel heraus geschossen haben.:cry:
 
zwischen frau sturmfans und pfoetchen war das spiel nebensache, wie ging es eigentlich aus :hmm:
 
Nicht grad groß das Interesse an meiner Frage, hmmm.

Finds schon ok, dass es Unentschieden gibt, weil ja eigentlich beide Mannschaften, seit der Einführung der 3 Punkte Regel, bestraft werden.

Was ich begrüßen würde, wär ein Zusatzpunkt, wenn der Sieg mit einer um z.b. 4 Tore höheren Tordifferenz erzielt wird. Dann würde nicht schon nach 2 Toren Vorsprung aufgehört werden zu spielen.
 
Was ich begrüßen würde, wär ein Zusatzpunkt, wenn der Sieg mit einer um z.b. 4 Tore höheren Tordifferenz erzielt wird. Dann würde nicht schon nach 2 Toren Vorsprung aufgehört werden zu spielen.

Und Salzburg wäre schon 50 Punkte vorne ......... bist sicher, das das soooo eine gute Idee wäre ? .......... :mrgreen:
 
Das ist aber auch kein Trost, Sturm hätte gewinnen müssen.

und warum?
nur weil Rapid- wie schon die gesamte Saison - nur eine Hälfte gut spielt...?

Erste Hälfte war inferior, der Querpaß von Hofmann vor dem 0:2 ein Schülermannschaftsfehler....Rapid bis zur Pause unwillig.
Danach wurde Sturm eingeschnürt. Der erste Elfer?klarer Scherz....den zweiten kann man getrost geben, so deppert darf man als Verteidiger nicht hingehen....mit dem Anschlußgeschenk waren wir wieder im Spiel und Sturm fällig....allerdings darf man gegen Rapid auch eine Chance, wie jene in der 84.Minute nicht verstolpern....
Meiner Meinung nach ist Zoki mit Schuld an der ersten Hälfte....seit Schöttels Aera wissen wir, daß wir ohne Stürmer nicht gewinnen....

im Endeffekt, ein glückliches, aber allein durch die chancengleichheit und die Überlegenheit Rapids in der 2.Hälfte ein gerechtes Remis
 
Und Salzburg wäre schon 50 Punkte vorne ......... bist sicher, das das soooo eine gute Idee wäre ? .......... :mrgreen:

Salzburg ist natürlich heuer ein Sonderfall. Da ists aber komplett egal, wie viele Punkte ein Sieg einbringt. D8e kann sowieso keiner stoppen.

Aber ich würds ja sowiewo anders lösen. Für einen Sieg bis zu 3 Tore Unterschied gibts so wie früher 2 statt 3 Punkte. Die 3 Punkte gibts erst bei Siegen ab 4 Toren Differenz.
 
Aber ich würds ja sowiewo anders lösen. Für einen Sieg bis zu 3 Tore Unterschied gibts so wie früher 2 statt 3 Punkte. Die 3 Punkte gibts erst bei Siegen ab 4 Toren Differenz.

:hmm: Wäre unter Umständen durchaus einen Versuche wert. Man könnte ja mal so eine Testmeisterschaft einführen.......... :mrgreen:
 
Zurück
Oben