Ja, es ist tatsĂ€chlich traurig, wenn man schon Dankbarkeit empfindet, wenn wenigstens ein paar wenige MĂ€nner sich von der dumpfen Masse abheben. Das lĂ€sst mich doch hoffen, dass der durchschnittliche EF-Mann nicht reprĂ€sentativ fĂŒr "die MĂ€nner" im allgemeinen ist....
...interessante Kommunikation
??!Ich glaub, hinter den Frauen die du meinst, stecken nur sehr selten echte Frauen
. 
....bei so einem Threadtitel?
...der war gut 
...Ich hab auch vor 10 Jahren ned ĂŒber Die gelacht....ich, ein Gutmensch
Du gehörst sicher zu den Superspritzern - unta am â fongst ned moi on
Gratuliere 
Shit, das sagst jetzt, jetzt ist es zu spÀt um da noch eine Energie rein zu stecken.
Alleine vor Kacheln oder so.......????
Schön istŽs und basta.
Es ist nicht verwerflich nur einfach nicht ausschlaggebend, weder fĂŒr die Lust, die Mann oder Frau empfindet, noch ist es ein Indiz fĂŒr tollen Sex oder gar einen tollen Liebhaber....was ist eigentlich verwerflich oder "dumpf" wenn man sich ĂŒber die 'Menge des Ejakulats' unterhĂ€lt
...
Du gehörst sicher zu den Superspritzern - unta am â fongst ned moi on
Gerade beim TE hatte ich nicht den Eindruck, dass er der Menge des Ejakulats einen besonderen Stellenwert beimisst. Sondern, dass er sich ĂŒber so manche "Meldungen" hier wundert.
Geh bitte, die meisten hier glauben, dass Squirten im Zusammenhang mit einem Orgasmus, gar supertollen Orgasmus steht, die sie durch ihre tolle Technik und "Vertrauen" gemacht haben.Es ist nicht verwerflich nur einfach nicht ausschlaggebend, weder fĂŒr die Lust, die Mann oder Frau empfindet, noch ist es ein Indiz fĂŒr tollen Sex oder gar einen tollen Liebhaber.
Es ist nicht verwerflich nur einfach nicht ausschlaggebend, weder fĂŒr die Lust, die Mann oder Frau empfindet, noch ist es ein Indiz fĂŒr tollen Sex oder gar einen tollen Liebhaber.
Wer, der Sex hat, tut das nicht?
