Demisexualität, wen betrifft das?

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Du meinst einfach nur, einen eindeutig definierten Begriff umdeuten zu können, das steht dir aber leider nicht zu. Vielleicht führst du dir doch nochmal die genaue Beschreibung von demisexualität zu Gemüte, dann wirst auch du verstehen, dass deine Beiträge hier wenig Sinn ergeben.

Habe ich mit #130 bereits getan. Und meine Meinung dazu geäußert.

Wenig Sinn hat es, mit dem Begriff "Demi"- ( also nur "halb-") sexuell Menschen mathematisch auf einen bestimmten Level festnageln zu wollen und gleichzeitig als Ausnahmeerscheinung zu deklarieren.

Niemand ist nur "halbsexuell", wenn er keine billige Pornografie mag.
 
Jedoch halte ich es für vollkommen normal, wenn man durch nackte Menschen, z.B. am FKK-Strand nicht sexuell erregt wird. Oder durch billige Genitalbeschau in Pornos eher abgetörnt wird und statt dessen den kultivierten Erotikfilm mit Inhalt mag.
natürlich, das ist alles normal.
wird das irgendwo anders dargestellt?

nicht normal, ist es nicht zu können.
marlene wtf, willst du die arterhaltung daran festmachen, dass man sich zwanghaft vorher lieben muss? o_O
auch wenn es vollkommen legitim ist, durchs leben zu laufen, ohne sexuelle Impulse durch fremde besonders ernst zu nehmen, ist es dennoch evolutionstechnisch gesehen etwas alarmierend, wenn es gar nicht mehr geht.
 
Wenig Sinn hat es, mit dem Begriff "Demi"- ( also nur "halb-") sexuell Menschen mathematisch auf einen bestimmten Level festnageln zu wollen und gleichzeitig als Ausnahmeerscheinung zu deklarieren.
wer bestimmt hier, was sinn macht und was nicht?

hier die definition aus dem AVENwiki (und da das wort "demisexual" vom AVEN kommt, wirst du denen ja wohl vertrauen) :
Demisexual - AVENwiki

und darin kommt vor (extra weils hier im thread ständig vorkommt) :
"When describing demisexuality as an orientation to sexuals, it is often mistaken as an admirable choice rather than an innate orientation. Demisexuals are not choosing to abstain; they simply lack sexual attraction until a close, emotional, relationship is formed (edit: and an emotionaly bonded situatuation is often first an Intellectual bond)."

es ist damit nicht das gemeint, was für dich, mich, und vielen anderen, völlig normal ist.
und es ist ehrlich gesagt auch langsam aber sicher demisexuellen gegenüber ziemlich unfair, ihre sexuelle orientierung hier die ganze zeit als etwas darzustellen, "was wir eh alle auch ein bissl haben" ...
 
nicht normal, ist es nicht zu können.

Ich halte es, wie gesagt, auch für normal, sich an billiger Pornografie nicht erregen zu können. Oder an Schwanzavataren etc.

Es ist nicht ok, jemanden, den diese Bildchen nicht erregen, als Ausnahmeerscheinung abzustempeln.

Und nur um das geht es mir hier. Der Definitismus geht mir am A. vorbei.
 
Ich halte es, wie gesagt, auch für normal, sich an billiger Pornografie nicht erregen zu können
die unterscheidung zwischen billiger pornografie und kultivierten erotikfilmchen hast nur du gemacht.
die aussage war, dass es nicht normal ist, keinerlei sexuelle erregung zu verspüren, ohne emotionalen kontext zu haben.
dabei ist es vollkommen egal, ob das filmchen billigst produziert ist, oder hochgradig eloquent stimulierend ist .... den demisexuellen wird es ziemlich sicher nicht anturnen, und wenn doch, steckt ein emotionaler kontext dahinter (es ist mein partner, oder er/sie sieht genauso wie mein partner aus, etc etc.).

du scheinst noch immer nicht zu begreifen, dass jegliches (!) freiwillige verhalten von dir etc, hier in dem diskurs nicht gemeint ist, und somit auch nirgends als normal oder abnormal dargestellt wird.
 
Irgendwie versteh ich nicht, dass sich hier so viele Experten auftun, obwohl keiner von denen die entsprechenden Literatur gelesen zu haben scheint. Aber Hauptsach, auf wen hinhauen, gell @Mitglied #529983 ? Was kannst du denn sinnvolles zum Thema beitragen, das nicht aus den Fingern gesogen ist, sondern auch mit wenigstens etwas Fachwissen gestützt? Viel ausser die Frage nach "wer?" aufzuwerfen und einen Link reinzupflanzen hab ich hier noch nicht von dir gelesen :schulterzuck:

Ich hab die Literatur dazu nicht gelesen, finde aber, dass aus den erklärenden Posts hier wirklich viel zu ziehen :) Danke also :)



... nach meinem Verständnis hat der @Mitglied #266594 ein sehr detailliertes und wahrhaftiges Bild in verständlichen Worten gezeichnet, das den vorhandenen Quellen entspricht :schulterzuck:

Ich sehe das auch so. Mir war der Begriff völlig unbekannt, und ich wusste nicht, dass diese Art von Sex offenbar als so etwas wie eine "Störung" deklariert wird (bzw. weiß ich nicht, ob es tatsächlich so etwas in diese Richtung ist - Störung klingt immer so ... komisch). Wieder was dazu gelernt :)

Leider dürfte zum Teil etwas verwechselt werden: Nämlich, dass es eh klar ist, dass man mit jemandem, den man liebt, mit dem man sich verbunden fühlt, Nähe hat, etc. ganz anderen Sex hat als mit Flüchtigkeit (es sei denn, man hat grad Gusto auf Flüchtigkeit oder so, das kann natürlich auch sehr leiwand sein). Nur weil es besser ist, wenn das Innerliche, Tiefe und der Kopf mitspielen, ist man noch lange nicht demisexuell, wenn ich das richtig verstanden habe? Oder bin ich auf dem Holzweg?
 
und ich wusste nicht, dass diese Art von Sex offenbar als so etwas wie eine "Störung" deklariert wird (bzw. weiß ich nicht, ob es tatsächlich so etwas in diese Richtung ist - Störung klingt immer so ... komisch)
nein, störung hab ich (mehrmals) unter anführungszeichen benutzt.
demisexualität ist, im grunde genommen, genauso wie asexualität, einfach nur eine sexuelle orientierung (so, wie es heterosexualität oder homosexualität auch sind).
den begriff "störung" hab ich da eigentlich nur deswegen benutzt, weil ich auf das "ist normalerweise nicht so" verweisen wollte ... typischer fehler von mir :unsicher:

Nur weil es besser ist, wenn das Innerliche, Tiefe und der Kopf mitspielen, ist man
ja bzw. ist es ganz einfach zu erklären, worin der unterschied liegt :
dir könnte, theoretisch gesehen, ein fremder mann mit sehr attraktivem aussehen und sexy/charmanter ausstrahlung, lust auf sex machen (also lust darauf machen, zu deinen traumpartner zu zischen und sex zu haben). das wäre dann eine sexuelle reaktion auf einen fremden, wobei du dir jetzt ned dadurch sex mit dem fremden gewünscht oder vorgestellt hast, es kam halt nur der impuls von ihm.
einen demisexuellen lässt jeglicher externe faktor ohne emotionale bindung sexuell kalt.
 
nein, störung hab ich (mehrmals) unter anführungszeichen benutzt.
demisexualität ist, im grunde genommen, genauso wie asexualität, einfach nur eine sexuelle orientierung (so, wie es heterosexualität oder homosexualität auch sind).
den begriff "störung" hab ich da eigentlich nur deswegen benutzt, weil ich auf das "ist normalerweise nicht so" verweisen wollte ... typischer fehler von mir :unsicher:


ja bzw. ist es ganz einfach zu erklären, worin der unterschied liegt :
dir könnte, theoretisch gesehen, ein fremder mann mit sehr attraktivem aussehen und sexy/charmanter ausstrahlung, lust auf sex machen (also lust darauf machen, zu deinen traumpartner zu zischen und sex zu haben). das wäre dann eine sexuelle reaktion auf einen fremden, wobei du dir jetzt ned dadurch sex mit dem fremden gewünscht oder vorgestellt hast, es kam halt nur der impuls von ihm.
einen demisexuellen lässt jeglicher externer faktor ohne emotionale bindung sexuell kalt.

Das passt schon mit der "Störung", manchmal findet man halt kein passenderes Wort, ich hatte das nicht komisch aufgefasst bzw. fand selbst keinen anderen Ausdruck :)

Gut, dann hab ich das wirklich verstanden. Danke!
 
Hier wird teils unter dem Begriff Demisexualität ein eigentlich ganz normales Verhalten als unnormal, bzw. sehr selten vorkommend behauptet.

,, [...] Buonaiuto has had two significant relationships, one for nine years and another for 18 months, but it has taken her years to get over only ever having sexual desires for her ex because it was so rare she felt that way in the first place. “When I first read about demisexuality, I felt embarrassed and sad I identified that way,” she says, “but it made sense for me.”

No lust at first sight: why thousands are now identifying as ‘demisexual’

... also ist es relativ normal über Jahre mit einem Menschen in einer Beziehung zu sein, bevor man überhaupt ein sexuelles Verlangen für ihn entwickelt:fragezeichen::fragezeichen:

Ich finde, dass es fast nobel ist, wie du indirekt das gefühlvolle Zusammensein verteidigst, jedoch wirst du somit den betroffenen Menschen nicht gerecht!

Es geht nicht darum, dass etwas unnötig als krankhaft dargestellt wird, sondern genau umgekehrt - dass die Leute die dieses tatsächlich seltene Modell der Anziehung aufweisen, sich selbst mehr in die Normalität einordnen können.

Die Diskussion hat auch einen Sinn in Bezug auf dessen, dass dieselben demisexuellen Menschen eine breitere gesellschaftliche Akzeptanz finden können, eben weil sie nichts dafür haben, dass ihre neurologische Verarbetung anders funktioniert, als bei der Mehrheit.

Ob es auch nicht einen Segen sein kann, sei es mal dahingestellt...
 
Zuletzt bearbeitet:
die aussage war, dass es nicht normal ist, keinerlei sexuelle erregung zu verspüren, ohne emotionalen kontext zu haben.

Und das halte ich eben für normal. Ich wehre mich dagegen, dass hier Menschen, die vom Anblick nackten Fleisches nicht sofort vor Geilheit zerfließen, eine "halbwertige" Sexualität bescheinigt wird.

Wie schon gesagt, wenn mir das Gesicht eines Menschen nicht gefällt, rührt sich da in punkto sexueller Erregung gar nichts. Und das kann ich auch nicht willentlich erzwingen. Kann wohl auch sonst kaum jemand. Auch das halte ich für völlig normal, und nicht explizit "demisexuell". Emotionen können auch spontan entstehen. Und somit auch Sex. Auch ohne lange Beziehung.

Außerdem scheint mir das Ganze eh mehr ein Problem für solche Männer zu sein, die nicht verstehen, warum Frauen nicht mit sexueller Erregung auf optische "Hingaben" wie Schwanzbilder reagieren. Typisch für diese ist auch der beliebte Vorwurf der Frigidität, wenn sie eine Abfuhr erhalten.
 
Die Diskussion hat auch einen Sinn in Bezug auf dessen, dass dieselben demisexuellen Menschen eine breitere gesellschaftliche Akzeptanz finden können, eben weil sie nichts dafür haben, dass ihre neurologische Verarbetung anders funktioniert, als bei der Mehrheit.

Sofern keine explizit pathologischen Defizite vorliegen gibt es keinen Grund sie als neurologische Sonderlinge zu betiteln.
 
Wie schon gesagt, wenn mir das Gesicht eines Menschen nicht gefällt, rührt sich da in punkto sexueller Erregung gar nichts.
bist du irgendwie schwer von begriff?

einem demisexuellen ist es furzegal, wie gut der mensch aussieht, auf der basis gibt es bei ihm/ihr keinerlei sexuelle reaktion!

ist das wirklich für dich schwer zu begreifen, das demisexuelle nicht auf basis ihrer "eigenen wertschätzung" entscheiden, ab wann sie sexuelle reize empfinden, sondern ausschliesslich keine klassischen sexuellen reize empfinden können?
das mit abstand typischte "beklagen" einer demisexuellen person ist : ich hab so gut wie nie lust auf sex !

du bist auch schon wieder nur am bedeutungsrumwurschteln bezüglich dem begriff "normal".
abnormal is ned zwingend krankhaft, und in diesem sinne ist asexualität einfach eine "abnormalität", weil das gesamte fortbestehen unserer art auf sexualität basiert ... deshalb müssen sich leute, die asexuell orientiert sind, noch lange nicht krank oder "pathologisch defizitär" betiteln ... aber bitte lass die kirche im dorf, und nenn so einen umstand nicht "normal", danke.
 
Zwischendurch mal eine ganz blöde Frage.
Kennt hier überhaupt jemanden der es ist?

Das sind ja keine Roboter die einem Zwang unterworfen sind, nur weil sie einem Reiz nicht unterliegen, dem die meisten anderen unterliegen.
Man darf schon davon ausgehen, dass auch die ziemlich genau wissen was sie wollen und das durchaus mit "Normalen" sehr schön und befriedigend leben können.
Da gibt es genauso das Bedürfnis nach Partnerschaft, nach Familie und erfüllter Sexualität.
Klar, zeitgeprägte Schönheitsideale werden sie ausschlaggebend nicht vom Hocker reißen.

Man kann ja mal hier nachlesen mit was für tatsächlichen oder eingebildeten Handicaps Menschen auf der Suche sind.
Ich denke, wenn ein Demisexueller weiß, wie er tickt, ist das auch kein Problem das zu vermitteln.

Um die "Normalos" zu bemühen. Sie plagen sich genauso um dasselbe und manche erreichen es nie.
Der demisexuelle Mensch legt großen Wert auf die geistige Verbindung, was ja net grad richtig pervers oder bös ist.

Tja und sexuelle Reize nicht wahr nehmen - doch, aber eben sekundär.
Man sieht Bilder, liest, liebt Musik in ihrer Feinheit u.s.w., das können durchaus sehr feinsinnige Menschen sein, die an "ihrem" Partner, wenn sie ihn denn gefunden haben, jede Kleinigkeit bewundern und lieben können, sowie auch immer neues entdecken, denn das fordert sie und der Austausch macht in Beziehung einen unheimlich Reiz.

einem demisexuellen ist es furzegal, wie gut der mensch aussieht, auf der basis gibt es bei ihm/ihr keinerlei sexuelle reaktion!

Zwischen furzegal und keiner sexuellen Reaktion ist schon ein bisserl ein Unterschied, oder?

Man kann durchaus den, den man näher kennen lernen will auswählen, aufgrund von Optik.
...nur passiert da noch nix, erst wenn Gespräche tiefer werden, beginnt es zu prickeln....

Stark überspitzt und umgekehrt, es gibt durchaus Menschen denen die Körbchengröße oder die Beule in der Hose einen Impuls gibt, egal ob der Mensch frei ist, Interesse haben könnte und find ich auch arg, egal ob man sich riechen/wittern will.

Primär und sekundär.
Im Idealfall mag jeder beides.

Im Normalfall ist es wie immer eine Sache, wie sehr man sich damit auseinandersetzen mag.
Mit einem gewissen Mindestmaß an Bildung und Herzensbildung, ausgestattet mit starker Kommunikationsfähigkeit und der Vermittlung von Bedürfnissnen, ist die Basis sicher nicht schlechter, als 08/15 "ey Ficken". :)
 
Zuletzt bearbeitet:
abnormal is ned zwingend krankhaft, und in diesem sinne ist asexualität einfach eine "abnormalität", weil das gesamte fortbestehen unserer art auf sexualität basiert ... drum müssen sich leute, die asexuell orientiert sind, noch lange nicht krank oder "pathologisch defizitär" betiteln ... aber bitte lass die kirche im dorf, und nenn so einen umstand nicht "normal", danke.

Wo steht denn geschrieben, dass sich A- oder Demisexuelle nicht fortpflanzen?

Asexualität – Wikipedia

Und dreh mir die Worte nicht im Mund um. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass es keinen Grund gibt, jemanden mit solch einer Veranlagung als neurologischen Sonderling zu betiteln. Es ist nun mal keineswegs so unnormal wie du glauben machen willst, sexuelle Empfindungen nur in Verbindung mit entsprechenden Emotionen zu haben. Insofern liegt gerade Demisexualität durchaus im Rahmen des als normal geltenden. Sie sind keine unnormalen Sonderlinge.

bist du irgendwie schwer von begriff?

einem demisexuellen ist es furzegal, wie gut der mensch aussieht, auf der basis gibt es bei ihm/ihr keinerlei sexuelle reaktion!

Nein, das ist ihm nicht egal, er wird nur nicht durch ""klassische sexuelle Reize"", wie du schreibst, erregt, wenn die emotionale Ebene fehlt. Und das geht, wie schon mehrfach geschrieben, eben sehr vielen so. Und ist daher auch normal. Anders gesagt, wenn bei ausreichenden Emotionen der Sex funktioniert, ist es eh schnuppe, woher die Erregung kommt. Das muss auch nicht zwangsläufig optisch oder Pornografie sein.

Nebenbei bemerkt wäre es ja wohl auch fatal, wenn jeder bei Kontakt mit einem als "klassisch" bezeichneten sexuellen Reiz, in sexuelle Erregung geräte. Da ist Gott sei Dank immer noch die Wahl des ansprechenden Menschen, also die Mitwirkung einer Emotion, ausschlaggebend. Selbst in der Prostitution wird entsprechend ausgewählt.
 
Es ist nun mal keineswegs so unnormal wie du glauben machen willst, sexuelle Empfindungen nur in Verbindung mit entsprechenden Emotionen zu haben
in your dreams. :D
du redest halt die ganze zeit von was anderem, und meinst dann, ich würde das als unnormal empfinden. :rolleyes:

den punkt mit "freiwillige einschränkung" verstehst du immer noch nicht ...

sei's drum :)
is eh wie immer ... ganze welt is banane, weil marlene ein anderes verständnis von normal/abnormal hat ... eh nix neues ;)
 
Zurück
Oben