Beziehungspunkt Monogamie

Mitglied #125812 · Gestern um 11:17

Mitglied #247512 schrieb:
o.t.
@Mitglied #125812 : Ich muss nicht Euer Lebenskonzept persönlich leben wollen.
Solltest Du manchmal ein bisserl missionieren ist das auch o.k., das machen die Zeugen bei Tür ebenso.
Man kann sie reinlassen und sich damit auseinadersetzen, man muss aber keineswegs, wenn es kein Interesse weg.

Es ist gut das vieles möglich ist. Als User möchte ich Dich hier nicht missen.

Ganz in Gegenteil, gerade Du gibst einen Einblick wie es in Deiner Welt tickt. Wärst Du nicht hier, würde man kein Zipfelchen davon erhaschen, auch wenn man anders lebt, aber durchaus an Menschen und dem Leben in allen Facetten in unserer Gesellschaft interessiert ist.

Jeder lebe so wie er glücklich wird - Partnerschaft sind halt immer zumindest 2 ...
Ich Missioniere auch nicht ... Verstehe mich eher so wie Jemand ,der Denen die im dunklen Wald nach Wegen Suchen mit einer Wanderkarte zur Seite steht ... verbunden mit der Frage, "Welches Ziel ist dein Wahrer Wunsch?"

Anscheinend ist die Macht stark in mir und das Wort donnert unüberlesbar durchs ganze Forum ... also zumindest, wenn ich rubbis Ausführung folge

Mitglied #247512 · Gestern um 11:28

Mitglied #125812 schrieb:
Anscheinend ist die Macht stark in mir und das Wort donnert unüberlesbar durchs ganze Forum ... also zumindest, wenn ich rubbis Ausführung folge

@Mitglied #527463 ´s Wahrnehmung kann ich teilen.

Du schlägst beinhart mit Intoleranz, Gesellschaftsdienerschaft, Katholizismus, etc. zu.
Besonders liab hab ich in Erinnerung als Du mich beleidigen wolltest "Dich nicht mal mit der Kneifzange anfassen", weil das wohl nie statt finden konnte - hat aber in mir das Bild des Exorzisten gemacht.

Wie erwähnt, ich würde Dich nicht missen wollen.

Du berichtest aus Deiner Welt und ziehst auch mal für Deine sexuelle Vorliebe in den Krieg - alles gut.

o.t. Dass es Leute gibt, die Sexualität in ihrem Leben, in ihren Interessen, in ihren Bedürfnissen nicht unter den ersten drei Prioritäten haben, kann sich jemand erschließen, muss aber nicht. Es gibt Leute, die Sexualität bereichernd aber nicht als MUSS, als Anspruch, dringliches Bedürfnis sehen, tja und wenn auch nur unter ihren in ihrer Natur liegenden Ansprüchen. Die haben es vielleicht etwas schwieriger, aber wenn es nicht pressiert, findet man schon.

Mitglied #125812 · Gestern um 11:40

Mitglied #247512 schrieb:
@Mitglied #527463 ´s Wahrnehmung kann ich teilen.

Du schlägst beinhart mit Intoleranz, Gesellschaftsdienerschaft, Katholizismus, etc. zu.
Besonders liab hab ich in Erinnerung als Du mich beleidigen wolltest "Dich nicht mal mit der Kneifzange anfassen", weil das wohl nie statt finden konnte - hat aber in mir das Bild des Exorzisten gemacht.

Wie erwähnt, ich würde Dich nicht missen wollen.
Du berichtest aus Deiner Welt und ziehst auch mal für Deine sexuelle Vorliebe in den Krieg - alles gut.

o.t. Dass es Leute gibt, die Sexualität in ihrem Leben, in ihren Interessen, in ihren Bedürfnissen nicht unter den ersten drei Prioritäten haben, kann sich jemand erschließen, muss aber nicht. Es gibt Leute, die Sexualität bereichernd aber nicht als MUSS, als Anspruch, dringliches Bedürfnis sehen, tja und wenn auch nur unter ihren in ihrer Natur liegenden Ansprüchen. Die haben es vielleicht etwas schwieriger, aber wenn es nicht pressiert, findet man schon.

Danke .... Der Ausdruck war wohl "heiße Kartoffeln" und bezog sich auf diverse Weiblichkeit auf der Plattform ... so rein nach der Schreibe und ... beruht sicherlich auf Gegenseitigkeit .....

Ich präferiere bei Frauen weiterhin Offen, Lustig, Lasziv und Spielfreudig .... bei einigen der hier präsentierten Gesinnungen und Sichtweisen ist das Einzige was steht die Nackenhaare

Mitglied #247512 · Gestern um 11:55

Mitglied #125812 schrieb:
Ich präferiere bei Frauen weiterhin Offen, Lustig, Lasziv und Spielfreudig .... bei einigen der hier präsentierten Gesinnungen und Sichtweisen ist das Einzige was steht die Nackenhaare

Das sind die Monoamorösen mitunter auch, aber halt nicht für eine breitere Mannschaft.

Zache Swinger wird´s ja auch geben.

Mitglied #125812 · Gestern um 11:59

Mitglied #247512 schrieb:
Das sind die Monoamorösen mitunter auch, aber halt nicht für eine breitere Mannschaft.
Zache Swinger wird´s ja auch geben.

Gibt's Alles im Zoo ... Bin ja auch schon Alt und Zach ... wenn man in mich Reinbeißt

Doch auch so mancher Silberrücken, kann die Frauen noch beglücken

Mitglied #247512 · Gestern um 12:10

Mitglied #125812 schrieb:
Doch auch so mancher Silberrücken, kann die Frauen noch beglücken

Gerade die, ob in Monogamie oder anders, wie es DER Frau beliebt.

Mitglied #594757 · Gestern um 13:13

Mitglied #527463 schrieb:
Und hast Du das gemacht, weil Du Dich kasteist hast? Hast Du gelitten, weil Du nicht jede Gelegenheit wahrgenommen hast, Sex mit irgendjemanden zu haben?
Oder hattest Du gar nicht das Bedürfnis/Verlangen danach, jedermann/frau zu bespringen und hast Dich nur danach gesehnt, wieder mit Deiner Partnerin zusammen zu sein?

Wenn ich mit wem eine Beziehung habe, hatte ich nie das Verlangen nach anderen

Mitglied #125812 · Gestern um 13:31

Mitglied #527463 schrieb:
Bis daher hätte ich Deinen Beitrag absolut zugestimmt.
Mir ist absolut klar, dass Menschen verschieden sind. Es gibt sicher einige, die mit Monogamie nicht können oder wollen. Es gibt auch ganz sicher genug Leute, die ihren Partnern Monogamie vorgaukeln und sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit betrügen. Oder Leute, die bei Pornos von Abenteuern träumen, die sie sich niemals trauen würden und sich halt selbst lieb haben.
Solche Lebensmodele bringen Leid - früher oder später - für beide Partner. Da ist es sicher sinnvoller und ehrlicher, mit dem Partner gemeinsam andere Wege zu finden. Swingen ist eine Möglichkeit. Für einige wird das passen. Andere werden andere Wege suchen müssen.

Beziehungen verändern sich wie die Menschen. Nur, weil etwas zu Beginn einer Beziehung toll war, muss das nach Jahren nicht mehr so sein. Eine langjährige Beziehung kann nur bestehen, wenn man sich den neuen Gegebenheiten anpasst, egal ob die nun körperliche Einschränkungen sind oder veränderte/gestiegene Ansprüche.
Wieder kann Swingen eine Möglichkeit sein. Man kann aber auch innerhalb der Beziehung neue Wege finden. Die richtige Lösung wird für jedes Paar individuell sein.

Also lieber Bär, Du bist schwer zu überlesen.
Vielleicht sind bei ein paar Usern auch latente Begehrlichkeiten vorhanden, weil die Beziehung nicht mehr so ganz passt und (geheimes) Swingen einen leichten Ausweg aus der Misere vorgaukelt. Die Arbeit, die hinter so einer Beziehungsart steht sehen ja viele nicht - die sehen ja nur "Juhu, ich darf mit allen vögeln!"
Und ich gebe zu, mich triggerst Du mit Deinen Ansichten oft ganz schön - aber ich diskutiere auch mit den Zeugen Jehovas, wenn ich gerade Zeit habe....

Na siehst Rubbi ... wir sind ja in Wahrheit nicht soooo weit voneinander entfernt .... und wir haben weitgehend eine gemeinsame Sicht der Dinge ... was mich - ganz ehrlich - jetzt etwas Verblüfft ...

Wenn's den supertollen "Goldenen Weg" für Alle geben würde, hätte ich schon ein Buch geschrieben, würde mir daran eine goldene Nase verdienen und mit Maus ganzjährig Urlaub machen ... so heißts weiter Robotti, Robitti ....

Ausweg aus der Misere: Nein ... wenns in der Beziehung grundlegend nicht (mehr) passt, dann fungiert Swingen als Katalysator und es führt zu einem noch schnelleren Beziehungsende. Ein Verzicht auf sexuelle Exklusivität ermöglicht eine "Bereicherung" um zusätzliche Möglichkeiten, ermöglicht Abwechslung und neue Reize ... Vorausgesetzt allerdings, man kann die Beziehungsebenen aufschnüren, isolieren ... Ängste und Unsicherheiten Aufarbeiten und deren Herr zu werden - das ist dann einmal das Einstiegsthema ...

Ab dann geht es wie Du richtig festgestellt hast aber weiter ....
Die Themen die dann auftreten sind u.a. Balance-Themen ... passt das "Erleben" mit zusätzlichen Spielpartnern für Beide und in ungefähr gleichem Ausmaß und ist es Positiv besetzt .... wieviel an Gemeinsamkeit und exklusivem "Wir" Erleben ist vorhanden.
An dem "Wir" abseits der Erlebnisse mit anderen ist vermehrt zu arbeiten .... sonst besteht halt durchaus auch die Gefahr, dass man sich verliert und kein Paar mehr ist, sondern nur eine WG.

Mitglied #469517 · Gestern um 15:45

Hi,

Mitglied #125812 schrieb:
Respekt für die Respektlosen ... die dann auf Newcomer hinhauen ... was diese denn Alles in deren eigenen Beziehungen tunlichst zu unterlassen haben?

die TE und "Newconerin" propagiert aber doch Monotonie.

Eine Reihe vin Nutzern - auch ich - haben ihre Monogamiepredigt kritisiert. So wie wir Deine Swinger-Predigt kritisieren.

Monogamie oder Swinger, vollkommen egal, das Predigten stört.

Mitglied #125812 schrieb:
Kommt es Dir nicht selber mittlerweile ein bisserle Schräg vor

Es scheint wohl abhängig, welchen Standpunkt man vertritt, wen man als schräg empfindet.

Mitglied #125812 schrieb:
Und ich nehme an Du diskutierst auch nicht mit deiner Frau ... sondern suchst dir im Geheimen eine Lösung für allfällige Begehrlichkeiten ... kein Problem ... Pranger steht ... Holz trocknet halt aus bei der Hitze

Gäbe es unabdingbare Begehrlichkeiten, die sich mit ihrem Paarkonzept nicht vereinbaren ließen, würden wir uns trennen. So wichtig ist mir eine Paarbeziehung auch nicht.

Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer, ich brauch keine Monogamie. Ich brauch keine Paarbeziehung. Beim Sex weiß ich es nicht, das ist aber irrelevant, den bekomme ich an jeder Ecke.

LG Tom

Mitglied #125812 · Gestern um 15:50

Mitglied #469517 schrieb:
Hi,

die TE und "Newconerin" propagiert aber doch Monotonie.

Eine Reihe vin Nutzern - auch ich - haben ihre Monogamiepredigt kritisiert. So wie wir Deine Swinger-Predigt kritisieren.

Monogamie oder Swinger, vollkommen egal, das Predigten stört.

Es scheint wohl abhängig, welchen Standpunkt man vertritt, wen man als schräg empfindet.

Gäbe es unabdingbare Begehrlichkeiten, die sich mit ihrem Paarkonzept nicht vereinbaren ließen, würden wir uns trennen. So wichtig ist mir eine Paarbeziehung auch nicht.

Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer, ich brauch keine Monogamie. Ich brauch keine Paarbeziehung. Beim Sex weiß ich es nicht, das ist aber irrelevant, den bekomme ich an jeder Ecke.

LG Tom

Diesen Beitrag hatte ich gemeint:

C

Beitrag im Thema 'Wie kann ich meine Frau überreden oder überzeugen fürs swingen oder dreier hält es als betrug'

13.7.2026

Mitglied #232537 schrieb:
sie ist eine sehr gute frau und Mutter und ich will sie nicht verlieren sie hat e schon viel mit mir mitgemacht zwingen ist nicht entweder sie will oder nicht

Dann würde ich an deiner Stelle vielleicht mal die Bälle ganz flach halten und vor allem sie mit deinem Scheiß in Ruhe lassen. Sie will nicht und gut! Wenn dir deine Frau wichtiger als dein Trieb ist, dann unterstütz sie und sei ein Mann für sie, kein zusätzliches Kind! Dann klappt's vielleicht auch irgendwann wieder mit dem vögeln.

Mitglied #440959 · Gestern um 16:09

Mitglied #125812 schrieb:
Diesen Beitrag hatte ich gemeint:

Und den anderen ging es um die Überschrift:
"Wie kann ich meine Frau überreden oder überzeugen fürs swingen oder dreier hält es als betrug"
Er hat mit ihr geredet, sie will es nicht. Da gibts nix mehr zum Diskutieren, vor allem da er sich eh schon als DWT auf Parkplätzem gebrauchen lassen will.
Was sie dazu sagt, dürfte ihn nicht interessieren.

Mitglied #490845 · Gestern um 16:17

Mitglied #440959 schrieb:
Und den anderen ging es um die Überschrift:
"Wie kann ich meine Frau überreden oder überzeugen fürs swingen oder dreier hält es als betrug"
Er hat mit ihr geredet, sie will es nicht. Da gibts niy mehr zum Diskutieren.

Mir war auch nicht klar, dass mit Newcomer ein User gemeint war, der

a) seit Jänner 2012 hier registriert ist und

b) sich seine Posts bis zu dem zitierten Thread darauf beschränkt haben, dass er Damenwäsche andere männliche User auf irgendwelchen Rastplätzen treffen will.

Vermutlich ohne Wissen seiner Frau.

Das ist natürlich ein Ehrenmann der jegliche Verteidigung verdient, weil er ja keinen Scheiss macht.

Mitglied #125812 · Gestern um 16:19

Mitglied #440959 schrieb:
Und den anderen ging es um die Überschrift:
"Wie kann ich meine Frau überreden oder überzeugen fürs swingen oder dreier hält es als betrug"
Er hat mit ihr geredet, sie will es nicht. Da gibts nix mehr zum Diskutieren, vor allem da er sich eh schon als DWT auf Parkplätzem gebrauchen lassen will.
Was sie dazu sagt, dürfte ihn nicht interessieren.

Hier wurde auf ein seiner Frau gegenüber wertschätzendes Statement - aus meiner Sicht (und übrigens nicht nur meiner) - unangemessen und mit Fäkalsprache reagiert ...
Das diverse User nur mehr Überschriften Lesen (können) und es auch am Verstehen mangelt, habe ich andernorts auch schon mehrfach angemerkt.

Mitglied #125812 · Gestern um 16:20

Mitglied #490845 schrieb:
Mir war auch nicht klar, dass mit Newcomer ein User gemeint war, der

a) seit Jänner 2012 hier registriert ist und

b) sich seine Posts bis zu dem zitierten Thread darauf beschränkt haben, dass er Damenwäsche andere männliche User auf irgendwelchen Rastplätzen treffen will.

Vermutlich ohne Wissen seiner Frau.

Das ist natürlich ein Ehrenmann der jegliche Verteidigung verdient, weil er ja keinen Scheiss macht.

Ein Newcomer in der Thematik ... Du weißt sehr wohl was ich meine ... und nimm Sie jetzt nicht wieder in Schutz Du "weißer Ritter"

Mitglied #490845 · Gestern um 16:24

Mitglied #125812 schrieb:
Ein Newcomer in der Thematik ... Du weißt sehr wohl was ich meine ... und nimm Sie jetzt nicht wieder in Schutz Du "weißer Ritter"

Den weißen Ritter nehme ich an.

Wir einigen uns darauf, dass du der schwarze bist.

Damit du glücklich bist: unentschieden

Mitglied #565215 · Gestern um 16:31

Mitglied #440959 schrieb:
Und den anderen ging es um die Überschrift:
"Wie kann ich meine Frau überreden oder überzeugen fürs swingen oder dreier hält es als betrug"
Er hat mit ihr geredet, sie will es nicht. Da gibts nix mehr zum Diskutieren, vor allem da er sich eh schon als DWT auf Parkplätzem gebrauchen lassen will.
Was sie dazu sagt, dürfte ihn nicht interessieren.

Da scheint sich jemand mächtig auf den Schlips getreten zu fühlen, wenn man nicht einmal persönlich angesprochen war und trotzdem nachhaltig beleidigt ist.
Das Mimimi stark in ihm ist.

Mitglied #565215 · Gestern um 16:34

Mitglied #125812 schrieb:
Hier wurde auf ein seiner Frau gegenüber wertschätzendes Statement - aus meiner Sicht (und übrigens nicht nur meiner) - unangemessen und mit Fäkalsprache reagiert ...
Das diverse User nur mehr Überschriften Lesen (können) und es auch am Verstehen mangelt, habe ich andernorts auch schon mehrfach angemerkt.

Wir sprechen immer noch vom gleichen Thread, oder? Hast du also was anderes gelesen als alle anderen?

Ich finde es ja auch bezeichnend, das dich dieser spezielle Thread so gar nicht los lässt...

Mitglied #440959 · Gestern um 16:59

Mitglied #125812 schrieb:
Das diverse User nur mehr Überschriften Lesen (können)

Speziell am von Dir zitierten Thread gibt es weder an der Überschrift, noch an seinen Beiträgen, etwas misszuverstehen. Es geht um ihn, nur um ihn und seine Bedürfnisse.
Der Typ ist grindig, seine Frau in meinen Augen eine arme Frau.
Warum Du, der Du nachvollziehbarerweise vehement für beiderseitiges Einverständnis eintrittst, ausgerechnet diesem Typen, der seine Frau scheinbar seit Jahren von vorne bis hinten bescheißt, zur Seite springst, darf hoffentlich noch hinterfragt werden.
Da hätte es in der Vergangenheit einen Arsch voll Typen gegeben, die sich das mehr verdient hätten, als dieser Mann.

Mitglied #740028 · Gestern um 17:02

@Mitglied #125812
Du kannst deine Lesart des genannten Threads noch so oft wiederholen, sie wird dadurch nicht automatisch zur objektiven Wahrheit. Andere haben dieselben Beiträge gelesen und kommen zu anderen Schlüssen. Das nennt man unterschiedliche Wahrnehmung, nicht Unverständnis.
Problematisch wird es, wenn du auf Biegen und Brechen versuchst, allen anderen deine Interpretation als einzig zulässige Version aufzudrücken. Wer ständig erklären muss, dass nur er die Beiträge "richtig“ verstanden hat, diskutiert irgendwann nicht mehr über die Sache, sondern nur noch über die Deutungshoheit.
Eine Meinung wird nicht richtiger, nur weil man sie am hartnäckigsten wiederholt.

Mitglied #247512 · Gestern um 17:03

Mitglied #440959 schrieb:
Es geht um ihn

auch um ihn und ihn.

So und jetzt gehst Du sofort aus meinem Kopf raus und schreibst da frech einfach her was ich mir denke - das gehört sich auch nicht.

Beziehungspunkt Monogamie

vom wüsten Planeten

Wertekonservative Prüderantin

vom wüsten Planeten

Wertekonservative Prüderantin

vom wüsten Planeten

Wertekonservative Prüderantin

Aktives Mitglied

vom wüsten Planeten

Power mit Glied

vom wüsten Planeten

sanfter Muschi-treter

The Dirty Lord of the Glen

vom wüsten Planeten

vom wüsten Planeten

The Dirty Lord of the Glen

romantischer Schlingel

romantischer Schlingel

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

Wertekonservative Prüderantin

Ähnliche Themen