- Registriert
- 24.5.2025
- Beiträge
- 171
- Reaktionen
- 226
Beziehungspunkt Monogamie
- Ersteller Mitglied #734876
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 24.5.2025
- Beiträge
- 171
- Reaktionen
- 226
Ich war immer schon Fan von einer wilden Ehe
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.612
- Reaktionen
- 65.724
- Checks
- 110
Hi,
wüst, wild, es ändert nix, dass man gemeinsame Vereinbarungen auch einhält, weil man den Partner liebt und nicht verletzen will.
LG Tom
wüst, wild, es ändert nix, dass man gemeinsame Vereinbarungen auch einhält, weil man den Partner liebt und nicht verletzen will.
LG Tom
- Registriert
- 24.5.2025
- Beiträge
- 171
- Reaktionen
- 226
Deshalb liegt bei mir aber auch die "Werte, Messlatte" schon sehr sehr hoch ..
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.612
- Reaktionen
- 65.724
- Checks
- 110
Hi,
Du hast eine Messlafette?
Wäre es ein Beziehungslimbo, läge Deine Messlatte wohl sehr niedrig ... die Schwierigkeiten der Höhe hängt davon ab, ob man unten durch oder oben drüber will.
LG Tom
Du hast eine Messlafette?
Wäre es ein Beziehungslimbo, läge Deine Messlatte wohl sehr niedrig ... die Schwierigkeiten der Höhe hängt davon ab, ob man unten durch oder oben drüber will.
LG Tom
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 24.5.2025
- Beiträge
- 171
- Reaktionen
- 226
Ich kann Dir da, grad nicht widersprechen ..
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 20.933
- Reaktionen
- 65.564
- Checks
- 2
o.t.
Die angeführten Entscheidungstext auch nicht von Pappe (Scheidung übrigens wegen geistiger Störung, gell).
Die Vorinstanzen gaben dem auf § 50 EheG gestützten Scheidungsbegehren des Klägers statt, weil die Ehe durch das nicht als Eheverfehlung zu betrachtende Verhalten der an einer psychischen Erkrankung (Angststörung mit Panikattacken) leidenden Beklagten unheilbar zerrüttet worden sei. Vor dem Eintritt der Zerrüttung gesetzte Eheverfehlungen des Klägers begründeten kein überwiegendes Verschulden; nach Eintritt der – vom Kläger als unheilbar angesehenen – Zerrüttung und nach Erhebung der Scheidungsklage gesetzte Eheverfehlungen des Klägers seien nicht geeignet gewesen, die Ehe noch weiter zu zerrütten.
u.s.w.
Sei es wie es sei. Da hat viel Kohle, die Besitzer gewechselt bis es zu diesem Urteil kam.
A grindige Gschicht, gleich auf mehreren Ebenen.
Da fällt mir jemand ein, der hat das Österreichische Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst 1. Klasse erhalten + anerkannter Gerichtsgutachter.
Kinder wie die Zeit vergeht......
Oida Fuchs. Da warat nur mehr der Menschengerichtshof noch anzurufen gewesen, da geht es nicht um Inhalt sondern um Formalitäten im Endeffekt.
Die angeführten Entscheidungstext auch nicht von Pappe (Scheidung übrigens wegen geistiger Störung, gell).
Die Vorinstanzen gaben dem auf § 50 EheG gestützten Scheidungsbegehren des Klägers statt, weil die Ehe durch das nicht als Eheverfehlung zu betrachtende Verhalten der an einer psychischen Erkrankung (Angststörung mit Panikattacken) leidenden Beklagten unheilbar zerrüttet worden sei. Vor dem Eintritt der Zerrüttung gesetzte Eheverfehlungen des Klägers begründeten kein überwiegendes Verschulden; nach Eintritt der – vom Kläger als unheilbar angesehenen – Zerrüttung und nach Erhebung der Scheidungsklage gesetzte Eheverfehlungen des Klägers seien nicht geeignet gewesen, die Ehe noch weiter zu zerrütten.
u.s.w.
Sei es wie es sei. Da hat viel Kohle, die Besitzer gewechselt bis es zu diesem Urteil kam.
A grindige Gschicht, gleich auf mehreren Ebenen.
Da fällt mir jemand ein, der hat das Österreichische Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst 1. Klasse erhalten + anerkannter Gerichtsgutachter.
Kinder wie die Zeit vergeht......
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 28.612
- Reaktionen
- 65.724
- Checks
- 110
Hi,
wenn Du damit Bestechlichkeit ses Gerichts unterstellen willst: glaube ich nicht. Ich vertraue in den Rechtsstaat.
Ich kenne die erstinstanzliche Entscheidung nicht. Wäre z.B. die Angststörung das Ergebnis erheblichen Drogenmissbrauchs, wäre das menschlich leichter zu verstehen.
In guten wie in schlechten Zeiten bedeutet auch nicht die absolute Selbstaufgabe.
Um zum Thema Monogamie zurück zu kommen, ich hab den Eindruck, dass der Sex wichtig ist, wenn der Partner den verweigert aber eher die Verletzung "er mag mich nicht" im Vordergrund steht, weshalb Fremdgehen oft auch nur oberflächlich Abhilfe schafft.
LG Tom
wenn Du damit Bestechlichkeit ses Gerichts unterstellen willst: glaube ich nicht. Ich vertraue in den Rechtsstaat.
Ich kenne die erstinstanzliche Entscheidung nicht. Wäre z.B. die Angststörung das Ergebnis erheblichen Drogenmissbrauchs, wäre das menschlich leichter zu verstehen.
In guten wie in schlechten Zeiten bedeutet auch nicht die absolute Selbstaufgabe.
Um zum Thema Monogamie zurück zu kommen, ich hab den Eindruck, dass der Sex wichtig ist, wenn der Partner den verweigert aber eher die Verletzung "er mag mich nicht" im Vordergrund steht, weshalb Fremdgehen oft auch nur oberflächlich Abhilfe schafft.
LG Tom
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 20.933
- Reaktionen
- 65.564
- Checks
- 2
Sowieso.
Hätten wir eine andere Wahl? Nö.
Hach, es kann soviel Gründe geben, in Deinem Fall steht eh alles drin (wenn´s wahr ist)
Psychosomatische Frauenambulanz | MedUni Vienna
Fast soviele als warum ein Mann....tütüt....aber darüber redet man nicht.
Zweiklassenjustitz gibt es ganz sicher nicht.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Umfrage