Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
M
Gast #A2F0F7
(Gelöschter Account)
Hi Ophira -
Ja, hast du!
Ich habe bis dato eigentlich deine Beiträge geschätzt, weil du im Normalfall eher die feine Klinge führst,......ganz anders als ich - ich bevorzuge das Breitbeil!
In diesem Thread aber, gingst du mit dem User "Stil" eine nicht unbedingt glorreiche Beitragsehe ein. Das verwundert mich sehr. Nicht, dass mich die Meinung entsetzt - man liest hier so einige wesentlich "schärfere" Annahmen - sondern das du dich auf die Selbstbeweihräucherungsschiene begibst. Bis dato hielt ich dich eigentlich für selbstreflektierend.
Auch deine Signatur passte (für mich) bis dato immer hervorragend zu dir - seit gestern nicht mehr, denn wenn dich diese Worte beherrschen sollten,.....mein Beileid.
Ich gebe weder vor, besonders gescheit, allwissend oder gar fehllos zu sein - aber soll ich dir etwas sagen? Gerade WEIL ich eben nicht alles weiß, fühle ich mich in glücklicherer Position als du (für diesen Thread gesprochen). Das Leben ist lernen - ist das Lernen vorbei (und das ist es, wenn ich mich nicht auf Neues einlasse) ist das Leben ein stumpfes Dahinvegetieren - auf geistiger Ebene.
Was den lieben STil (wie kann man eigentlich dermaßen überheblich sein, sich selbst einen solchen Nickname zu verpassen) - nunja - es wundert mich, dass du die Beiträge mit mehr als deinem Arsch beantwortest (und ja - ich habe nie behauptet Stil zu haben - was mich nun fröhlich stimmt!)
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Geh um´s Thema geht´s doch schon lang nimmer.
Es geht darum, ob man die Sach- und Beziehungsebene so sehen kann.
....und ich hab halt g´meint, ja das kann man....und wenn man es nicht kann/will, muss man es nicht unhöflich Humbug nennen.
Wenn etwas abqualifiziert wird, ist es interessant warum und die Gegenanschauung dazu. Wie sollte man es sonst ernst nehmen?
Aber darauf ist nichts mehr gekommen.
Wenn die Posts zum Thema unklar waren, würde es mich wundern, aber ich bin kritikfähig.
So nicht.
Ich mag andere Ansichten und Differenzen.
Übergriffe mag ich nicht. Posts die mit einer Beleidigung beginnen, schätze ich nicht und denke nicht, dass betreffende User Interesse an interessanter Auseinandersetzung haben sondern vielleicht eher an Herumgefetze. (Das interessiert mich nicht.)
Tja und wenn Dinge in den Raum geworfen werden, möchte ich das Zitat dazu.
Dann kann man drüber reden.
Also alles ganz easy. (Denk ich mal.)
Es geht darum, ob man die Sach- und Beziehungsebene so sehen kann.
....und ich hab halt g´meint, ja das kann man....und wenn man es nicht kann/will, muss man es nicht unhöflich Humbug nennen.
Wenn etwas abqualifiziert wird, ist es interessant warum und die Gegenanschauung dazu. Wie sollte man es sonst ernst nehmen?
Aber darauf ist nichts mehr gekommen.
Wenn die Posts zum Thema unklar waren, würde es mich wundern, aber ich bin kritikfähig.
So nicht.
Ich mag andere Ansichten und Differenzen.
Übergriffe mag ich nicht. Posts die mit einer Beleidigung beginnen, schätze ich nicht und denke nicht, dass betreffende User Interesse an interessanter Auseinandersetzung haben sondern vielleicht eher an Herumgefetze. (Das interessiert mich nicht.)
Tja und wenn Dinge in den Raum geworfen werden, möchte ich das Zitat dazu.
Dann kann man drüber reden.
Also alles ganz easy. (Denk ich mal.)
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
@ Morathi: Was ich bereits mitbekommen habe, dass es User gibt, die konform gehen, andere nicht.
Dass es frevelähnlich sein könnte, mit einem User in einem Teilbereich konform zu gehen, der *räusper* eventuell durch andere Posts, die ich nicht kenne, in Ungnade gefallen ist, mag sein.
Hier ging es mir nur ums Thema. Ich schau oft nicht mal wer es geschrieben hat.
Ich hab ein visuelles Hirn und wenn der Avatar gewechselt wird, ist meine Verbindung weg.
Auch hier, ich nehme gerne Kritik, was war a Bledsinn?
Gesteh ich auch gern ein, wenn ich ihn vor mir liegen seh und klopf das Kopferl auf die Tischplatte.
Damit kann ich leben, aber ich kann nichts klar stellen, wenn ich nicht weiß worum es geht, oder was unverständlich war.
Mmmmmhhhhhh?
Dass es frevelähnlich sein könnte, mit einem User in einem Teilbereich konform zu gehen, der *räusper* eventuell durch andere Posts, die ich nicht kenne, in Ungnade gefallen ist, mag sein.
Hier ging es mir nur ums Thema. Ich schau oft nicht mal wer es geschrieben hat.
Ich hab ein visuelles Hirn und wenn der Avatar gewechselt wird, ist meine Verbindung weg.
Auch hier, ich nehme gerne Kritik, was war a Bledsinn?
Gesteh ich auch gern ein, wenn ich ihn vor mir liegen seh und klopf das Kopferl auf die Tischplatte.
Damit kann ich leben, aber ich kann nichts klar stellen, wenn ich nicht weiß worum es geht, oder was unverständlich war.
Mmmmmhhhhhh?
S
Gast #86D052
(Gelöschter Account)
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
der emkah hat weiter vorn zum Stlil ein ganz hervorragendes reset geschrieben. ich kann das bei weitem nicht dermaßen auf den punkt und die essenz gebracht (den hut zieh, nö die schlafhaubn, um die zeit). aber ich probiers zur ophira auch:
ich mag langen, erfüllenden sex. der kann auch über stunden gehen und ist für mich nicht anstrengend, sondern erfüllend. dafür hab ich einen idealen partner gefunden, der mir ebenso unendlich viel bedeutet, wie ich ihm. noch dazu sind wir am ende unserer gemeinsamen erotischen entwicklung noch lange nicht angekommen. wie das ohne ihn funktionieren könnte, kann ich mir für diese form von erotik, die wir leben, nicht vorstellen. vor allem weil mir die reine technik, die in mir nur nachfolgende leere erzeugt, zuwenig ist, und das, was in uns und miteinander passiert, den faible ausmacht - eben die beziehungsebene, das miteinander erleben und ineinander verschwimmen. mir würde die kraft fehlen, noch einmal zu einem dafür so perfekt passenden partner zu suchen. und genau aus diesem grund interessiert mich dieses thema.
wie gesagt: emkah bin ich keiner.
ich mag langen, erfüllenden sex. der kann auch über stunden gehen und ist für mich nicht anstrengend, sondern erfüllend. dafür hab ich einen idealen partner gefunden, der mir ebenso unendlich viel bedeutet, wie ich ihm. noch dazu sind wir am ende unserer gemeinsamen erotischen entwicklung noch lange nicht angekommen. wie das ohne ihn funktionieren könnte, kann ich mir für diese form von erotik, die wir leben, nicht vorstellen. vor allem weil mir die reine technik, die in mir nur nachfolgende leere erzeugt, zuwenig ist, und das, was in uns und miteinander passiert, den faible ausmacht - eben die beziehungsebene, das miteinander erleben und ineinander verschwimmen. mir würde die kraft fehlen, noch einmal zu einem dafür so perfekt passenden partner zu suchen. und genau aus diesem grund interessiert mich dieses thema.
wie gesagt: emkah bin ich keiner.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.611
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Aber wie so oft im Leben, alles Auffassungssache ! Und manchesmal helfen nicht mal Relativierungsversuche !
Es war kein Versuch, Kinder haben offenes und einfaches Verstehen, gerade für Grundlagenwissen.
Das habe ich, nachdem es verzerrt wiedergegeben wurde (Kinder glauben, Erwachsene wissen) eine Lanze für die Küken gebrochen.
Ansich war die Diskussion beginnend in der Kommunikationslehre - aber es ist powidl.
Es war keine Beleidigung und der User hat ihm Antwortpost gezeigt, dass er verstanden hat wie es gemeint war.
Und zum Thema ist ja wirklich nix mehr gekommen, oder?
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
M
Gast #A2F0F7
(Gelöschter Account)
Nunja - das würde ich in deinem Alter auch voraussetzen,...ist ja im real life nicht anders, oder?
Frevelähnlich?
Siehst, genau das meine ich! Du willst, dass sich Menschen ernsthaft mit deinen Statements auseinandersetzen (ob dies zum Thema passt oder nicht kann aber doch wohl der Postende selbst entscheiden), gibst darüber hinaus an kritikfähig zu sein und bist an einem "Gespräch" interessiert.Darf ich dich dann fragen, wieso du jetzt versuchst sarkastisch zu werden? Steht dir nicht,......
Und P.S. Ich kann mich an den Stil-Typen davor auch nicht erinnern...... Seine Statements in DIESEM Thread fand ich zum Speiben - deswegen tat ich dies kund! So easy!
Kenn ich, versteh ich, nächster Punkt!
Hä? Ich habe die Art der Selbstinszenierung kritisiert - aber ich kann mich nicht entsinnen in deinem Zusammenhang von "Bledsinn" geschrieben zu haben.
Do dimmt wos ned,....Gesteh ich auch gern ein, wenn ich ihn vor mir liegen seh und klopf das Kopferl auf die Tischplatte.
Sag mal - schreibst du eigentlich noch mit mir, oder ist jemand anders gemeint,......
ICh sprach von der SEHELBSTINSZENIERUHUUUNG!!!! Da ging es nicht um richtig oder falsch, da ging es um meine Verwunderung, dass du dich auf diese Ebene begibst.Geh bitte, spar dir den Kindergartensarkasmus - das ist nicht dein STIL!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.611
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1
Es ist eben kein Wissen, solange man die Grundlagen nicht verstanden hat. Dass 2+2=4 ist mathematisch unter bestimmten Vorgaben beweisbar und hat dann eine andere Qualität als das "Wissen" von mathematisch nicht gebildeten. So sind auch Irrtümer unwahrscheinlicher, die gerade aus der Selbstverständlichkeit herrühren können, wie sie aber in der Geschichte der Aufklärung immer wieder gefunden wurden.
Und gerade hier kommen wir zur allgemeinen Anwendbarkeit: Wissen, das sich nicht auf Beweise stützt, ist unvollständig und muss mit Revision rechnen.
PS: habe dein letztes Posting erst jetzt gelesen und daher ist dieser Zweig für mich hiermit erledigt.
Zuletzt bearbeitet:
........ danke für die Auflage ! 
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Hach, ich wollte lediglich die Grundlagen der Kommunikation verteidigen.
...weil´s halt doch kein Humbug sind - also ich glaub halt an die gängigen Lehrmeinungen und verbreite sie schon auch mal beruflich...
Da ist es entglitten, ich hätte es nicht hier rein nehmen sollen.
Das Thema war o.k.
S
Gast #2A469C
(Gelöschter Account)
Interessant wieviele Spiegel hier angesprochen werden die dann zu emotionalen Ausbrüchen führen...( zB. von wegen Selbstinszinierung )
Genau das ( und noch mehr was die Beziehungs- und Gefühlsebene ) habe ich im ganze Thread nicht bestritten - nur wurde dieser Thementeil von mir auch nicht aufgebracht...nochmals - das Threadthema war die Intensität des Basiswissens über Sexualität, wenn Ihr so wollt, der Bildungsstand und was tun wenn das Gegenüber dazu plötzlich ( aus welchem Grund auch immer ) weg ist. Die emotionale Ebene der partnerschaftlichen Beziehung ( achtung! " die emotionale Eben einer partnerschaftlichen Beziehung" ist als Einheit gemeint ) habe ich dabei ganz bewusst aussen vor gelassen...
noch dazu sind wir am ende unserer gemeinsamen erotischen entwicklung noch lange nicht angekommen. wie das ohne ihn funktionieren könnte, kann ich mir für diese form von erotik, die wir leben, nicht vorstellen. vor allem weil mir die reine technik, die in mir nur nachfolgende leere erzeugt, zuwenig ist, und das, was in uns und miteinander passiert, den faible ausmacht - eben die beziehungsebene, das miteinander erleben und ineinander verschwimmen. mir würde die kraft fehlen, noch einmal zu einem dafür so perfekt passenden partner zu suchen. und genau aus diesem grund interessiert mich dieses thema.
wie gesagt: emkah bin ich keiner.
Genau das ( und noch mehr was die Beziehungs- und Gefühlsebene ) habe ich im ganze Thread nicht bestritten - nur wurde dieser Thementeil von mir auch nicht aufgebracht...nochmals - das Threadthema war die Intensität des Basiswissens über Sexualität, wenn Ihr so wollt, der Bildungsstand und was tun wenn das Gegenüber dazu plötzlich ( aus welchem Grund auch immer ) weg ist. Die emotionale Ebene der partnerschaftlichen Beziehung ( achtung! " die emotionale Eben einer partnerschaftlichen Beziehung" ist als Einheit gemeint ) habe ich dabei ganz bewusst aussen vor gelassen...
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
S
Gast #2A469C
(Gelöschter Account)
Ich werfe Diskussionsthemen meist nur zu dem Zweck der Bewusstwerdung und zum Zwecke des Lernens ( in Beiden Richtungen, denn ich lerne von allem und jedem und das ständig ) auf, weil die Sprache den Vorteil hat eben Unterbewusstes ins Bewusstsein zu rufen - keine Ahnung woher ich diese vielleicht eigenartige Kommunikationsart habe...Diskussionsthemen mit echten Fragen auf die ich keine Antwort habe, habe ich selten bis nie zur Verfügung - fehlende Antworten besorge ich mir anderweitig - und überprüfe sie dann allenfalls mittels des Feedbacks.....