- Registriert
- 31.5.2012
- Beiträge
- 4.834
- Reaktionen
- 9.111
- Checks
- 11
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 22.508
- Reaktionen
- 81.743
- Checks
- 3
Nun - dass der Titel, den du selbst geschrieben hast, den von dir geschaffenen Tatsachen entspricht, kann wohl keine große Überraschung sein.
Affektiert ist er deswegen noch nicht. Aber offenbar so (erfolgreich verschleiert) gemeint, wenn man den Rest des Exsudats 'konsumiert'.
Behauptungen.
Die Frage nach dem "Warum" stellt sich nur nach einem Umstand: was bewegt dich, so hanebüchene Trivialitäten in den Raum zu stellen?
Suchst du dir eine Spitze, um einsam in die Welt rufen zu können?
Gähhhnnnnnnnnnnnnn.
Du musst ein bedenkliches Sozialleben führen, wenn du hier deinen persönlichen Ereignishorizont beschreibst.
Naja und melken hat vor allem den Sinn, Milch für's Einkommen zu erwirtschaften. Und das meiste davon erledigen heute Melkmaschinen. Durchaus gefühlvoll übrigens...
Alles andere würde auch rasch zu ernsten Erkrankungen der betroffenen Tiere führen.Unterstellungen. Vermutungen. Blah blah blah.... ;?
Also alleine schon die Verwendung des Wortes "Wegfall" anstelle des üblichen "Verlustes" spricht Bände. Wenn du oder sonst jemand solch "hochqualitative Ansprüche" hat - hat er oder sie im Normalfall auch die erforderlichen Mittel und Wege nach Befriedigung dieser zu suchen und zu finden.
Ich kenne Beispiele. Die benötigen soviel Mitleid wie Bankmanager - nämlich gar keines.Du sprichst eine Welt an, die für gefühlte 90 Prozent der Bevölkerung eine fremde und unerreichbare ist: Geldadel, jet set, die Reichen und Schönen, die Gelangweilten, die sinnlos Dahinlebenden....
Was immer auch hochqualitativer Sex sein mag - das klingt nach 110% Professionalität. Sex und Erotik wird nun wohl auch schon den allgemein wuchernden Leistungs- und Maximierungsprinzipien einer krankhaft neoliberalen Gesellschaft unterworfen??
Genügt es denn nicht, einfach spontan und "von der Leber weg" zu leben? Artifizielle, hochqualitative Ansprüche erzeugen die Einsamkeit an keiner daherbehaupteten Spitze - sondern in den Herzen und Seelen.
Völliger Humbug! Pseudoorigenelles Galabere.
Beziehungsebene mit Beziehungsebene zu definieren ist so etwas von unoriginell....
Bist du es, Siegelbruch???
Endloses pseudointellektuelles Geschwafel....
Na, zumindest deine Rechtschreibkenntnisse reichen nicht für den Gipfel des Olymp.
Du würdest der Welt einen großen Dienst erweisen, wenn du dein Wissen privat halten würdest. Oder diese Art von (behaupteten) Wissen von tatsächlich professionell Ausgebildeten erarbeiten lassen würdest.
Kann es sein, dass du dich gerne mit esoterischen Geplappere, intellektueller Scharlatanerie und billigem Meinungverbreiten beschäftigst??
Das klingt schon fast wie eine Drohung...... kein Wunder, dass du an deiner eigenen Spitze zur Vereinsamung neigst.Zwanglos über ein Thema plaudern das mich ( und offensichtlich auch andere auf die eine oder andere Weise ) interessiert....ich weiss ja nicht wie Du lebst und mit anderen kommunizierst aber ich mach das eigentlich meist so...
Paradoxon wäre ein "scheinbarer" Widerspruch.Darf ich deinen Nick dann als Paradoxon verstehen?
ich stimmte dir zu - wenn man seinen Nick als Antithese seiner selbst bezeichnen würde.
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
ich kann das, was ophira meint, schon nachempfinden. weil ich mir heut auch nicht vorstellen könnt, statt meiner süßen jemand anderen an meiner seite zu haben. aber das schicksal fragt ziemlich selten um erlaubnis. und über die brücke kann (in diesem fall gsd MUSS) man erst gehen, wenn man an der schlucht ist.
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Geh mit mir essen und ich sag dir wie du fickst.
Es ist sehr einfach.
Eine gemeinsame Befriedigung eines Grundbedürfnisses, ist schon mal vertrauensbildend.
Die Qualität der Kommunikationsebene wird ebenfalls hier klar, ob die Temperatur passt auch.
Den anderen dabei zu beobachten, wie er sich verhält, sagt alles darüber aus, was danach passieren könnten.
Oder eben sicher nicht.
Das ist eine absolut sichere Methode.
Wo kann man außer beim körperlichen Begegnen, die Sinnlichkeit besser erkennen als beim Speisen oder Trinken?
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Völliger Humbug! Pseudoorigenelles Galabere.
Beziehungsebene mit Beziehungsebene zu definieren ist so etwas von unoriginell....
Nein ich denke, das gehört zu den Basics.
Wer die halbwegs beherrscht, ist leicht auf der sicheren Seite.
Ich erinnere mich soetwas schon mal gelehrt bekommen zu haben - ups, ich denke ich lehrte sogar selbst.
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 22.508
- Reaktionen
- 81.743
- Checks
- 3
Nein ich denke, das gehört zu den Basics.
Wer die halbwegs beherrscht, ist leicht auf der sicheren Seite.
Ich erinnere mich soetwas schon mal gelehrt bekommen zu haben - ups, ich denke ich lehrte sogar selbst.
Differenziere nur zwischen den realen "basics" und dem Geschwafel mit Stil....
Mir fällt soeben ein Witz ein, der mir ganz stil-los unlängst erzählt worden ist (und der gut zu Stil passt):
Wieso springen manchen Skispringer immer mit offenem Hosentür'l?
...weil, der Stil mitbewertet wird!
Wenn man jeden, der aufgrund von Verwirrung und Verirrung den Mund aufmacht oder zur Feder greift zuhören müsste, wäre man bald an intellektueller Umweltverschmutzung eingegangen.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.611
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1
- Registriert
- 31.5.2012
- Beiträge
- 4.834
- Reaktionen
- 9.111
- Checks
- 11
dem stimme ich nur bedingt zu... ich kann beim essen und dem verhalten bei selbigem sicher rausfinden, wie ein mensch ungefähr tickt, allerdings bezweifle ich, dass ich darauf schliessen kann, wie er vögelt, auf was er steht, ob WIR AUF DAS GLEICHE STEHEN...
wenn du das kannst, hast du offensichtlich die bessere kristallkugel als ich
S
Gast #2A469C
(Gelöschter Account)
dem stimme ich nur bedingt zu... ich kann beim essen und dem verhalten bei selbigem sicher rausfinden, wie ein mensch ungefähr tickt, allerdings bezweifle ich, dass ich darauf schliessen kann, wie er vögelt, auf was er steht, ob WIR AUF DAS GLEICHE STEHEN...
wenn du das kannst, hast du offensichtlich die bessere kristallkugel als ich
Tausch Kristallkugel gegen Beobachtungsgabe....dann wird ein Schuh draus...
P
Gast #28B206
(Gelöschter Account)
ich interpretiere calamos (frei übersetzt) so:
sogar bei der OP lieber der bauch sein, als das skalpell. und da - trotz aller feigheit vor spitälern - geb ich ihm recht. grad wenns auf die erotik umgelegt ist.
außerdem glaub ich, dass ophira zwar der themenstellung und frage an sich etwas abgewinnen kann, aber sonst schon von der ganzen art her 100pro konträr zum TE ist.
sogar bei der OP lieber der bauch sein, als das skalpell. und da - trotz aller feigheit vor spitälern - geb ich ihm recht. grad wenns auf die erotik umgelegt ist.
außerdem glaub ich, dass ophira zwar der themenstellung und frage an sich etwas abgewinnen kann, aber sonst schon von der ganzen art her 100pro konträr zum TE ist.
S
Gast #2A469C
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 31.5.2012
- Beiträge
- 4.834
- Reaktionen
- 9.111
- Checks
- 11
ihr seid eben so viel besser als ich 
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 21.420
- Reaktionen
- 66.952
- Checks
- 2
Und ? Ist es deshalb die Wahrheit der allwissenden Müllhalde ? Finde es auch unoriginell und überholt !
Du hast eine ganz einfache unbestrittene Lehrmeinung, die ca. innerhalb der ersten halben Stunde als Basic vermittelt in Frage gestellt.
Was soll man dazu sagen?
Was du findest, dürfte die Wissenschaft wenig kratzen.
Das ist wie im Mathebuch 2+2=4
So einfach.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.611
- Reaktionen
- 22
- Checks
- 1
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 3.985
- Reaktionen
- 5.668
- Checks
- 4
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 22.508
- Reaktionen
- 81.743
- Checks
- 3
