Papst warnt vor Pornografie

…also wenn es im 6. Jh. möglich war sich das höchste Ideal für die Entwicklung des Menschen als Wissenschaftler vorzustellen, warum auch nicht im 22. Jh.:fragezeichen::fragezeichen::haha::haha:
 
Ach so ja :hahaha: Plätze verwechselt, mein Gott wer wird denn so kleinlich sein wegen de paar Hundert Kilometer.?..:hahaha:
das besprechen wir an dem Tag, wo sich eine Langstreckenrakete verirrt. Oder wo die Allwissende Müllhalde nicht zur Verfügung steht, um Informationen dieser Art nachzuspicken, falls man sich nicht sicher ist.
 
das besprechen wir an dem Tag, wo sich eine Langstreckenrakete verirrt. Oder wo die Allwissende Müllhalde nicht zur Verfügung steht, um Informationen dieser Art nachzuspicken, falls man sich nicht sicher ist.
An dem Tag an dem solche Raketen in Europa landen ,ham ma die Haubn auf ....Glaub ma ....und die allwissende Halde hat dann zu Definitiv.
 
An dem Tag an dem solche Raketen in Europa landen ,ham ma die Haubn auf ....Glaub ma ....und die allwissende Halde hat dann zu Definitiv.
heutige Raketen müssen gar nicht mehr "landen" - als EMP in 10-50km Höhe ein paar 100km Radius ausknippsen und .... youporn wäre erst mal auf Jahre Geschichte!!!! Dann wären's für eine ganze Weile wieder Hochglanzmagazine für den Geilspecht von Welt, oder was immer an Schmuddelblättern die älteren Exemplare am Dachboden vor den Enkelkindern momentan verstecken.

Insofern könnte man jetzt die Frage stellen, ob der Papst FÜR oder GEGEN diese Anwendung von Kriegsmaterial wäre?
 
heutige Raketen müssen gar nicht mehr "landen" - als EMP in 10-50km Höhe ein paar 100km Radius ausknippsen und .... youporn wäre erst mal auf Jahre Geschichte!!!! Dann wären's für eine ganze Weile wieder Hochglanzmagazine für den Geilspecht von Welt, oder was immer an Schmuddelblättern die älteren Exemplare am Dachboden vor den Enkelkindern momentan verstecken.

Insofern könnte man jetzt die Frage stellen, ob der Papst FÜR oder GEGEN diese Anwendung von Kriegsmaterial wäre?

nachdem du mit so etwas nicht nur youporn, sondern die gesamte technologische lebensbasis (und damit auch die restliche) ausknipsen würdest: ziemlich sicher dagegen! ich übrigens auch ....
 
nachdem du mit so etwas nicht nur youporn, sondern die gesamte technologische lebensbasis (und damit auch die restliche) ausknipsen würdest: ziemlich sicher dagegen! ich übrigens auch ....
ach komm -- 1 MILLIARDE Christen in der 3. Welt lebt quasi jetzt schon/immer noch ohne Elektrizität, und der Papst hat kein Problem mit DIESEm Aspekt, aber Fortschritt in Form von moderner Verhütung - DA mischt er sich ein.
 
ach komm -- 1 MILLIARDE Christen in der 3. Welt lebt quasi jetzt schon/immer noch ohne Elektrizität, und der Papst hat kein Problem mit DIESEm Aspekt, aber Fortschritt in Form von moderner Verhütung - DA mischt er sich ein.

es ist ein ganz gewaltiger unterschied, ob in einem bereich keine elektrizität ist, wo nie eine war - oder ob elektrizität dort ausfällt, wo eine ist. nur zur dezenten erinnerung an die ursachen des GAUs in fukushima ...
 
es ist ein ganz gewaltiger unterschied, ob in einem bereich keine elektrizität ist, wo nie eine war - oder ob elektrizität dort ausfällt, wo eine ist. nur zur dezenten erinnerung an die ursachen des GAUs in fukushima ...
dann antworte ich mal ganz sachlich: Religionen würden im Fall der meisten Katastrophenszenarien, wenn die Menschen wieder substantiell an Wohlstand und Sicherheiten einbüssen, signifikanten Zulauf erleben, schon weil den Menschen viel Ablenkung und Gelegenheit zur Dekadenz fehlt und sie über grundlegende Aspekte des Lebens wieder nachdenken würden.

Das ist kein Plädoyer FÜR eine konkrete oder auch nur IRGENDEINE Katastrophe, nur eine Einschätzung/Beobachtung der menschlichen Natur.

Es ist in den meisten Gesellschaften das Ziel, die Sicherheit, den Wohlstand und Komfort des Alltags zu steigern, aber in wenigen davon zählt auch gesteigerte Spiritualität zu den breit gestreuten Ambitionen. Unsere Fastenzeit ist da nur mehr ein Abklatsch von Innehalten und sich wesentlicher Dinge besinnen, von Weihnachten oder Erntedank red ich lieber gar nicht.

Wofür sollte man sein? Daß es allen Menschen gut geht - oder daß sich alle bewußt sind, auf welcher Gratwanderung sich der heute mögliche Wohlstand ständig bewegt?
 
dann antworte ich mal ganz sachlich: Religionen würden im Fall der meisten Katastrophenszenarien, wenn die Menschen wieder substantiell an Wohlstand und Sicherheiten einbüssen, signifikanten Zulauf erleben, schon weil den Menschen viel Ablenkung und Gelegenheit zur Dekadenz fehlt und sie über grundlegende Aspekte des Lebens wieder nachdenken würden.

Das ist kein Plädoyer FÜR eine konkrete oder auch nur IRGENDEINE Katastrophe, nur eine Einschätzung/Beobachtung der menschlichen Natur.

da kann ich dir punkto einschätzung grundlegender menschlicher anpassung einerseits recht geben. andererseits ist die frage, inwieweit wir in der lage sind, trotz dieser anpassung die katastrophe zu überstehen. und da gibt es eben klare parameter dazu.

Wofür sollte man sein? Daß es allen Menschen gut geht - oder daß sich alle bewußt sind, auf welcher Gratwanderung sich der heute mögliche Wohlstand ständig bewegt?

beides. es ist kein widerspruch, wenn wir es auf basis der nachhaltigkeit und fairen teilung der vorteile leben. allein schon wenn wir wieder auf die basis zurückkommen, was ein glückliches leben ausmacht.
 
Zurück
Oben