na ja, da redest du von vorbildern - also menschen, denen man nacheifern will. damit kann ich durchaus etwas anfangen. fragt sich aber, worauf man das bezieht: auf das verhalten, die wesensart, das aussehen, die kleidung/den style, den status, den besitz, ... und da scheiden sich die geister gewaltig.
Die Unterschiede sind egal. Sobald ich, im Kleinkindalter erkannt habe, dass um mich herum eine Umwelt existiert, die mich beeinflusst und auf die auch ich Einfluss nehmen kann, beginne ich mich innerhalb dieser Umwelt zu positionieren.
Und sobald ich ein Vorbild habe, dem ich nacheifern möchte, habe ich festgestellt, dass ich das bis jetzt noch nicht mache.
Und das geht nur indem ich vergleiche.
na ja, ist aber die frage, wer einem diese grenzen und maßstäbe setzt: jemand von außen
Am Anfamg setzen diese Maßstäbe andere. Die Maßstäbe für Messner setzten Männer wie Herrmann Buhl, für Schwarzenegger andere.
Und ab einem bestimmten Zeitpunkt haben sie diese Leute einfach überholt. Dann haben sie selbst neue Maßstäbe gesetzt. Jeder große Erfinder, jeder außergewöhnliche Mensch hat auf Wissen und Leistung aufgebaut die von anderen vor ihnen geschaffen oder erbracht wurde.
Edison, Hubble, Einstein, Schwarzenegger, Messner, Musk usw.usf.
Und jeder normale Mensch baut auf dem auf was andere vor ihnen geschaffem oder erfahren haben.
Das können Tiere nur begrenzt, wir Menschen sind Meister des Vergleichs und des Wettstreits, das macht uns erst so erfolgreich.
dass viele in vielen gebieten ganz und gar nicht "durchschnittlich" sind
Ja klar hat jeder irgendeine Schlüsselbegabung, aber im großen und Ganzen bleibt man trotzdem Durchschittlich. Auch ein Schwarzenegger oder ein Musk sind in manchen Dingen durchschnittlich. Wobei Schwarzenegger durchaus wandelbarer war als die meisten anderen. Der hat immer wieder was anderes probiert.
Und viele bleiben durch und durch durchschnittlich, was ja nix schlechtes ist
die spanne zwischen der realistischen einschätzung, wo man selbst in den einzelnen belangen steht und dem, wo man hin möchte ist der wirklich kritische bereich, in dem viele viell zu sehr die tatsächlichen messpunkte hin und her verschieben. weil eben sonst die spanne unüberwindbar groß erscheint. aber genau dort spielt die musik!
Ganz bestimmt hast Du hier recht.
Ich meine, sobald jemand Messpunkte hin und her verschiebt, sich selbst irgendwo sieht oder positioniert, geht das nur indem er sich in Relation zu seiner Umwelt stellt.
Jeder, der dir genannten, wusste, so wie du es schreibst, von sich aus was er erreichen will
Man muss zu einem Ziel navigieren. So wie früher der Seemann mithilfe eines Sextanten seine Position auf See bestimmte, macht er es heute, indem er sein Schiff innerhalb eines Dreiecks aus bekannten Koordinaten stellt.
Jeder Mensch, der sein Geschäft, sich selbst als Künstler, Sportler, was auch immer, innerhalb seiner Umwelt positioniert, muss sich selbst in Relation zu anderen stellen. Und das ist und bleibt ein Vergleich.
Abgesehen davon, dass viele Ziele erst entstehen, weil andere ähnliche Ziele erreicht oder zumindest angestrebt haben.
Es heißt ja nicht, dass dieser Vergleich pathologisch werden oder schlecht für einen sein muss, ich verstehe auch nicht, warum so viele Menschen so großen Wert darauf legen, sie würden sich nicht vergleichen.
Matürlich macht man das nicht den ganzen Tag, da sind wir bei denen die zu wenig Selbstwert haben.
Aber wenn ich meine Position bestimme, nachschaue ob ich mlch auf dem Weg zu meinem Ziel befinde, muss ich vergleichen.
wobei ich glaube, dass viele in vielen gebieten ganz und gar nicht "durchschnittlich" sind. sie wiegen nur ihre subjektiv wahrgenommenen"mängel" gegen das auf, wo sie durchaus (und oft objektiv von vielen wahrgenommenen) stärken haben. wir leben leider in einer "fehlerkultur": kritisiert wird schnell, anerkannt ganz selten.
