Denke mir sollte man ändern. Sie weiss von den Fotos. Aber angenommen ich behaupte Frau xxxyyyz ist am Bild. Mache es "unabsichtlich" nachträglich und gebe ihr keinen Zugang zum Album. Tja da sehe ich großes MissbrauchspotentialDas war schon mal Thema
Und ja, das ist so, nachträglich kommt nichts mehr
genau.
das würde dazu führen, dass bei jedem Bearbeiten neue Hinweise rausgehen. Das heißt ohne zusätzliche technische Maßnahmen würde man wenn man in einem Beitrag markiert ist und der über einen längeren Zeitraum mehrfach bearbeitet wird jedes mal erneut einen Hinweis erhalten. Um das zu verhindern müsste man genau tracken, wer für welchen Inhalt schon einen Hinweis auf eine Markierung erhalten hat und das ist so in der Software nicht vorgesehen.
Auch wieder wahr weil der mögliche nutzen den Mehraufwand nicht rechtfertigt.genau.
Beim Bearbeiten eines Inhalts (egal ob Bild, Beitrag oder etwas anderes) werden keine Hinweise verschickt; nur bei der Erstellung.
das würde dazu führen, dass bei jedem Bearbeiten neue Hinweise rausgehen. Das heißt ohne zusätzliche technische Maßnahmen würde man wenn man in einem Beitrag markiert ist und der über einen längeren Zeitraum mehrfach bearbeitet wird jedes mal erneut einen Hinweis erhalten. Um das zu verhindern müsste man genau tracken, wer für welchen Inhalt schon einen Hinweis auf eine Markierung erhalten hat und das ist so in der Software nicht vorgesehen.
Was is wennst die betreffenden Büdln löscht und mit dem Zusatz neu hochlädst?
Stimmt oft hat man das einfachste übersehen
Dann muss man aber aufpassen, dass man nicht Schimpfe bekommt
Eh aber man kann genau mit diesem Fehler argumentieren. Man kann ein Bild ohne Angabe von Gründen löschen. Oder man nimmt sich die Zeit und begründet es
Ich denke ihr habt sicher die nötige Erfahrung um die Absicht zu erkennen. Um nicht vorzugreifen habe ich ja eine Antwort abgewartet und alles gelassen wie es war. In Zukunft werde ich etwas sorgfältiger sein beim erstellen. Sollte etwas daneben gehen werde ich mich aber melden bevor ich etwas ändere
Ja. klar.
ich finde den zeitraum des moeglichen bearbeitens zu lange. 5 minuten um tippfehler und sonstiges zu korrigieren sollte ja reichen.genau.
Beim Bearbeiten eines Inhalts (egal ob Bild, Beitrag oder etwas anderes) werden keine Hinweise verschickt; nur bei der Erstellung.
das würde dazu führen, dass bei jedem Bearbeiten neue Hinweise rausgehen. Das heißt ohne zusätzliche technische Maßnahmen würde man wenn man in einem Beitrag markiert ist und der über einen längeren Zeitraum mehrfach bearbeitet wird jedes mal erneut einen Hinweis erhalten. Um das zu verhindern müsste man genau tracken, wer für welchen Inhalt schon einen Hinweis auf eine Markierung erhalten hat und das ist so in der Software nicht vorgesehen.
...hast quasi ein schönes Beispiel genommen...
Ich habe das noch auf meiner To-Do-Liste und wollte hierzu mal nachfragen: Ist das immer noch so? Betrifft das vielleicht nur bestimmte Systeme/Browser?
Ist vor Längerem nicht hier (beruflich) aufgefallen und ergründet.
Ich habe das jetzt noch mal kurz recherchieren lassen.
Für Fotografen und Designer: Man findet im Netz, welche Standards, Bilder auf den Browsern gleich aussehen lassen. (Bildbearbeitungsprogramm ist natürlich auch ein Thema).
- Safari & Firefox: Nutzen ein vollständiges Farbmanagement. Sie lesen das Farbprofil des Bildes exakt aus und gleichen es mit dem Farbprofil Ihres Monitors ab. Die Farben wirken dadurch am originalgetreuesten.
- Chrome, Edge & Opera: Verlassen sich stark auf den sRGB-Standard. Wenn Fotos kein ICC-Profil eingebettet haben, interpretieren sie die Farben oft abweichend. Bei Bildschirmen mit großem Farbraum (Wide-Gamut) wirken die Farben in Chrome daher gelegentlich übersättigt oder zu dunkel.
- Firefox nutzt hochqualitative Algorithmen (z.B. Lanczos), die feine Details, Linien und Konturen meist sehr knackig und originalgetreu berechnen.
- Chrome/Edge (Chromium-basiert) tendieren bei der Skalierung (vor allem beim Hineinzoomen oder bei krummen Prozentzahlen) dazu, das Bild weichzuzeichnen. Fotos wirken dadurch leicht unscharf oder verwaschen.
Irgendwas mit einer Gammakurve gab´s auch, aber zuviel wollte ich auch nicht wissen.
