- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.610
- Reaktionen
- 179.807
- Checks
- 184
Mag wohl an diesem grundlegenden Unterschied liegen wie ein hochgeladenes/eingebettetes Bild vom System bearbeitet wirdna ja, wenn es nur an dem läge, müssten ja trotzdem zumindest die beiden hochgeladenen bilder in diesem browser dieselbe darstellung bringen. ist aber nicht so.
1. Das hochgeladene Bild (Upload)
Wenn du ein Bild hochlädst (z. B. als E-Mail-Anhang, in einen Cloud-Ordner oder als Rohdatei in ein Content-Management-System), wird die Datei meistens als eigenständiges Objekt behandelt.
Bildinformationen (Metadaten): Bleiben in der Regel vollständig erhalten. EXIF-Daten (Kameramodell, Belichtungszeit, GPS-Daten) und Farbprofile (z. B. Adobe RGB) werden eins zu eins mitgeschickt.
Auflösung: Das Bild behält seine exakte Originalauflösung (z. B. 6000 \times 4000 Pixel). Es findet keine automatische Verkleinerung statt.
Details & Bildqualität: Da die Datei unangetastet bleibt (keine erneute Komprimierung), gehen keine Details verloren. Es ist die beste Variante für die Archivierung oder Weiterverarbeitung.
2. Das eingebettete Bild (Embedded)
Wenn du ein Bild einbettest (z. B. direkt in den Text einer E-Mail, in ein Word-Dokument oder auf eine Webseite), wird es Teil des Layouts und für die Anzeige optimiert.
Bildinformationen (Metadaten): Werden von Webseiten oder Programmen oft aus Datenschutz- oder Platzgründen gestrippt (gelöscht). EXIF- und GPS-Daten gehen dabei meist verloren.
Auflösung: Viele Systeme skalierten eingebettete Bilder automatisch herunter, damit die Ladezeiten kurz bleiben oder das Bild in das Textlayout passt. Aus einem 24-Megapixel-Bild wird dann schnell ein Bild mit nur noch Web-Auflösung (z. B. 1200 \times 800 Pixel).
Zuletzt bearbeitet: