Studie zu Catcalling

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
o.t. Das Thema ist in Ordnung. Nur wenn man anfangen muss Feminismus, sowie das digitale Zeitalter, die Veränderung der gesellschaftlichen Struktur (nicht alleine auf Migration bezogen, begann früher) zu erklären - da geht im Thema nix mehr. (Fangen wir mit Fanatismus auch noch an?)
Danke 🙏
 
Tjo. Zu diesem Zeitpunkt war es allerdings genau dass. Solltest eventuell die anderen Beiträge dazu auch lesen.
ODER. Du fühlst dich echt von Frauen und der Gesellschaft bedroht die auf solche Probleme aufmerksam machen, weil du selbst so ein Kerl bist der sich das nicht eingestehen kann oder will.
Du warst ruhig, fast unsichtbar = sympathisch
Ich möchte damit auch auf diesen Post aufmerksam machen. Das sagt schon einiges aus, wie du über Frauen denkst bzw. sie siehst.

Kerl ist eine schöne Umschreibung die ich in aufgrund der gesitteten, nicht beleidigenden Wortwahl wählen musste.
 
Das ursprüngliche Thema dieses Threads ist der Artikel zu dieser einen Studie. Die Studie wurde so konstruiert, dass herauskommt, dass 90% der Männer Catcalling betreiben, auch wenn diese Zahl 90% in der Studie selbst gar nicht vorkommt. Einer der AutorInnen behauptet das im Artikel, dass es 90% sind.
Also nein, wir fangen nicht mit Fanatismus an, der war von Anfang an - zumindest implizit - schon dabei.
Verstehe ich (noch immer?) nicht.
 
War vielleicht provokant formuliert, aber ich verstehe nach wie vor nicht, wie ein mißglückter Artikel anhand einer schwachen Studie ein Thema desavouieren und der Ernsthaftigkeit berauben kann, geschweige denn, wenn als Einstieg benutzt, eine Diskussion unterbinden.

Genauso wenig erschließt sich mir die Verunglimpfung emanzipatorischer Bestrebungen durch Umdeutung in Männerhass. Das Punzieren als "Killer-Emanzen" kommt sicherlich nicht aus dem Diskurs ...
Noch einmal der Hinweis: Der Standard ist ein angesehenes Medium. Da schreibt ja eben nicht eine "Killer-Emanze", wie Du das nennst.
Nenn es gerne Trollen, bei mir gehen halt die Alarmglocken an, wenn Beiträge suggestive Tendenzen enthalten und dadurch zum eigentlichen Thema wenig aussagen.
Dann solltest Du den Threadtitel lesen, dann wüsstest Du, dass es nicht um Catcalling an sich geht, sondern um diese eine Studie dazu.
"Suggestive Tendenz" ist die nächste Unterstellung und damit ist das mit Fug und Recht wiederum als Trollbeitrag zu bezeichnen.
 
90 % der Männer betreiben angeblich Catcalling ist Deiner Meinung nach kein Männerbashing?
Nein!
Wenn so viele Männer sich scheiße verhalten sollte man sich der Realität stellen und nicht rumjammern "Wie arm doch nicht alle Männer sind" kommt mal klar ihr Snowflakes.
Ich schäme mich so oft ein Mann zu sein, genau wegen solchen Individuen die solche dummen Fragen stellen und alles als Mannerbashing callen.
 
ODER. Du fühlst dich echt von Frauen und der Gesellschaft bedroht die auf solche Probleme aufmerksam machen, weil du selbst so ein Kerl bist der sich das nicht eingestehen kann oder will.
Jep. Ich hab voll total Angst vor Frauen und vor allem vor solchen wie du es bist, oder dem Burgenländer den man mit gegenteiligen Meinungen verschonen soll.
Ich möchte damit auch auf diesen Post aufmerksam machen. Das sagt schon einiges aus, wie du über Frauen denkst bzw. sie siehst.
Deine Meinung 🤷 , ich kann gar nicht in Worte fassen wie mich das nicht tangiert.
Kerl ist eine schöne Umschreibung die ich in aufgrund der gesitteten, nicht beleidigenden Wortwahl wählen musste.
Mich kannst nicht beleidigen. Dazu fehlt dir das gewisse etwas......🤔
Intellekt ☝️
 
Sicher nicht, denn der Kunde ist König. Wenn sie gerade einen Stammtischler runterlaufen lässt, dann stellt sich der Chef sehr wahrscheinlich nicht hinter sie, sondern schmeißt sie eher raus … Das weiß sie, der Kunde und der Chef …

Da reagiert man notgedrungen eben lieber mit Humor und denkt sich "Vollidiot" …
Kennst wahrscheinlich keinen Bauernstammtisch von früher?
Das ist nur leider nicht für jeden so leicht, sein gegenüber so zu lesen, dass man genau weiß, was man darf und was nicht...
Ich hab hier noch ein Beispiel. Ich hab im Fernsehen einen Bericht darüber gesehen, dass man Catcalling unter Strafe stellen will und da kam eine Frau zu Wort, die sich dafür einsetzt. In dem Beitrag hat sie gesagt, das schlimmste, was ihr bisher passiert ist war, dass sie mit ihrem Hund spazieren war und ein älterer Mann hat sie angesprochen und gesagt, im nächsten Leben wäre er auch gern ein Hund, wenn er dann von so einer hübschen Frau an der Leine geführt wird.
Ok, das ist vll ein blöder Spruch, aber muss man das wirklich strafrechtlich verfolgen oder kann man da als Frau sich nicht einfach umdrehen, weggehen und das eine Sekunde später wieder vergessen?
Also, mich würde echt interessieren, wie das die Frauen hier sehen...
Meiner Frau ist das auch passiert. Sie musste herzlich lachen und kam mit ihm sogar in ein belangloses Gespräch. Traurig dass sowas als verwerflich angesehen wird.
 
Noch einmal der Hinweis: Der Standard ist ein angesehenes Medium.
Das entbindet die Lesenden vom kritischen Hinterfragen?
Sind wir (als Gesellschaft) wirklich schon so abgestumpft, das uns jegliche Medienkompetenz abhanden gekommen ist? Es gibt ja durchaus Anzeichen für diese Entwicklung (gerade erst im Standard dazu etwas gelesen 😉), aber ich wehre mich dagegen das in vorauseilendem Gehorsam als Argument gegen eine Diskussion zu akzeptieren.
Da schreibt ja eben nicht eine "Killer-Emanze", wie Du das nennst.
Das war auf Deinen Ausritt gegen über die Strenge schlagende Emanzipierte gemünzt...
Dann solltest Du den Threadtitel lesen, dann wüsstest Du, dass es nicht um Catcalling an sich geht, sondern um diese eine Studie dazu.
Worum's geht bestimmt für mich der Diskussionsverlauf, klar ein Aufhänger für ein Thema schadet nicht, aber bereits der EP legt für mich ausreichend dar, dass es hier um Catcalling und nicht um die Qualität einer Studie oder eines Zeitungsartikels geht.
"Suggestive Tendenz" ist die nächste Unterstellung und damit ist das mit Fug und Recht wiederum als Trollbeitrag zu bezeichnen.
Du suggerierst ideologische Gründe, Männerbashing, Emanzipierte die Männern eins auswischen wollen ...

Nenn es Trollen oder wie Du magst, ich hab halt meine Meinung zu Allgemeinplätzen 😉
 
Eine Studie aus vermutlich ideologischen Gründen so zu konstruieren, dass das passende "Männer sind Arschlöcher - Ergebnis" herauskommt.

Das glaubt doch hoffentlich niemand ernsthaft, dass 90 % der Männer catcallen? :X3:
Wenn jede "ergebnisorientierte" Studie mit schlechtem Studiendesign als dem Fanatismus zugeordnet eingestuft würde, hätten wir ganz schön viele Fanatische in der Wissensschaft.
Welche "ideologischen Gründe" vermutest Du beim Centre for Cognitive Neuroscience und dem Fachbereich Psychologie der Universität Salzburg?
 
Gehts hier eigentlich noch um irgendein Thema oder nur nich darum, den jeweils andern runterzumachen?
 
In den 80ern konnte man kaum an einer Baustelle oder an einem Handwerker, an einer Gruppe junger Männer usw. usf. vorübergehen, ohne blöden und anzüglichen Sprüchen oder dementsprechenden Aufforderungen ausgesetzt zu sein.
Ist ganz einfach erklärt: Weil mittlerweile so gut wie niemand mehr ( bis auf die Vorarbeiter) der deutschen Sprache mächtig ist! :mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben