squirt orgasmus

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Die Blütenblätter und die Pollenträger sind ja ganz hübsch, der Fruchtträger hingegen, den find ich eher häßlich.

Der Vergleich mit'm weiblichen Geschlechtsorgan kommt ganz woanders her. :haha:

Aufgrund ihrer Lautgleichheit werden die Wörter Liebe und harmonische eheliche Verbundenheit mit dem Lotos in Verbindung gebracht; die Lotosblüte ist deshalb auch Sinnbild einer guten Ehe.
Quelle: Wikipedia
 
welchen ursprünglichen anatomischen Zweck erfüllt das squirten tatsächlich...

Anatomischen gar keinen, physiologischen wohl den der Lubrifikation in einer überschiessenden Form.

Exkurs
z. B: blaue Blumerln in Europa: Insekten sehen kein blau, Kolibris gibt's net, Windbestäubung funktioniert bei niedrigen Pflanzen net - Folge: bei uns gibts keine blauen Blumerln.

Exkurs
Und was ist mit Feldrittersporn, Enzian, Glockenblume, Leberblümchen, Kornblume, Vergissmeinicht, blaue Luzerne, Akelei, Flockenblume usw. usf.?
 
Und ich ziemlich blöd, blaue Gerbera gibt's nicht (und schon gar nicht wild in Europa) :mrgreen:

Des Gärtners These kenne ich lediglich von Kakteenblüten, da gibt's tatsächlich keine blauen. Aber egal, was er damit ausdrücken wollte ist trotzdem klar geworden.

Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich so stimmt, weil: in der Tierwelt gibt es durchaus Arten, die in Zeiten der Brunft nasse Duftstoffe ausscheiden, die sich an den Hinterläufen verteilen und den männlichen Viechern auch noch das letzte bissl Zurückhaltung unmöglich machen. Bin zwar in Sachen Biologie nicht so besonders belesen, aber es würde mich nicht wundern, wenn auch bei Menschens irgendwann mal weibliche sexuelle Erregung und die olfaktorische Mitteilung hierüber eine sinnvolle Funktion gehabt hätte.
 
Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich so stimmt, weil: in der Tierwelt gibt es durchaus Arten, die in Zeiten der Brunft nasse Duftstoffe ausscheiden, die sich an den Hinterläufen verteilen und den männlichen Viechern auch noch das letzte bissl Zurückhaltung unmöglich machen. Bin zwar in Sachen Biologie nicht so besonders belesen, aber es würde mich nicht wundern, wenn auch bei Menschens irgendwann mal weibliche sexuelle Erregung und die olfaktorische Mitteilung hierüber eine sinnvolle Funktion gehabt hätte.

dahinter steckt wohl eine klare Logik..danke:daumen:
 
Exkurs
Und was ist mit Feldrittersporn, Enzian, Glockenblume, Leberblümchen, Kornblume, Vergissmeinicht, blaue Luzerne, Akelei, Flockenblume usw. usf.?

Werden alle von Insekten gefunden, weil sie nicht rein blau sind - haben alle weiße, gelbe und auch rötliche Teile in der Nähe der Pollen und Staubgefässe!

Genaues Hinsehen hilft!

Eigentlich eine Bestätigung für das schon vorher Erwähnte - das Blau kann die Bestäubung nicht verhindern, weil auch noch andersfarbige Blütenteile da sind.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wenn auch bei Menschens irgendwann mal weibliche sexuelle Erregung und die olfaktorische Mitteilung hierüber eine sinnvolle Funktion gehabt hätte

Hat noch immer!

Siehe hier orf.at

Also ich kann manche Menschen einfach nicht riechen!

Und das Internet nur schwer zur Partnersuche verwenden - weil das läuft bei mir buchstäblich durch die Nase! :mrgreen:
 
Eh klar, ich bin ein ausgesprochener Geruchsmensch :)


Es ging mir um die Fragestellung von Sphärentänzerin, ob es einen denkbaren anatomischen Sinn des Squirtens gibt. Zum einen ist das Squirten wissenschaftlich noch immer umstritten, soweit ich weiß (ich bin davon überzeugt, daß Frauen ejakulieren können, Erklärungsansätze, es handle sich dabei um Urin oder vermehrte Scheidenflüssigkeit, halte ich deswegen für falsch, weil's ganz anders, "eigen" riecht), zum anderen gibt's aber diese Paraurethraldrüse.

Wenn diese Drüse jede Frau hat, dann muß sie einen biologischen Sinn (gehabt) haben. Irgendwer hat gemeint, es wäre ja denkbar, daß irgendeine Mutation, die im Verlauf der Evolution entstanden sei, nicht unbedingt nützlich sein muß, es reiche aus, daß sie nicht schädlich sei, um sich erhalten zu können. Mag sein, in dem Fall würde ich aber denken, daß so ein "unnützes, aber unschädliches" Merkmal nicht ALLE weiblichen oder männlichen Mitglieder einer Spezies hätten, sondern nur bestimmte Populationen.

Ob's dann heute noch einen Zweck erfüllt oder nicht, mag Spekulationssache sein.
 
Tja. Dieselbe Frage könnte man auch über den Wurmfortsatz am Blinddarm stellen.

Das Ding macht definitiv mehr Schaden als Nutzen!

Was uns dahin führt, dass Evolution nichts Feststehendes ist, sondern ein Vorgang - alles was wir heute wahrnehmen ist daher auch nur eine Momentaufnahme einer sich permanent entwickelnden oder besser bewegenden Natur.
 
Stimmt, da hab ich schlampig zitiert. Ist im Prinzip auch egal, weil: Wurmfortsatz :oops:


Kein Grund, dich zu ärgern. Mich interessieren solche Fragestellungen einfach so nebenbei, und wir widersprechen uns auch nicht. Es ist nur so, daß vieles von dem, was wir an uns Menschen nicht verstehen, zu leichtfertig in die "braucht's ned"-Ecke gestellt wird.
 
Es ist nur so, daß vieles von dem, was wir an uns Menschen nicht verstehen, zu leichtfertig in die "braucht's ned"-Ecke gestellt wird.

Geht mir ähnlich.
Die meisten von uns haben absolut keine, oder nur wenig Ahnung, was für Phänomen das ist...

Ich erinnere mich an zwei völlig verschiedene Reaktionen, anhand eines Schocks...
Zum ersten, eine unerwartete Situation, die mit extremer Lebensangst und körperlichen Verletzungen verbunden, wo Schmerzen und Verletzungen nicht mal ausgeblendet, aber gar nicht wahr genommen worden sind und erst Tage später begann alles weh zu tun...

Zum zweiten, ein psychisch ausgelöster Stress infolge einer Todesnachricht, die einigermaßen zu erwarten war, doch mein Körper reagierte mit massiver Entwässerung. Ich war auf einer weiten Autofahrt und konnte kaum von einer, zu anderen Tankstellentoilette schaffen. Das alles über einen Zeitraum über 3 bis 4 Stunden kostete wirkte wie eine Abmagerungskur, habe einiges an Gewicht in der kurzen Zeit verloren.

Zum Squirt...
Wieso wird es immer in einen Zusammenhang mit Orgasmus verwendet, sind doch zwei verschiedene Baustellen...:hmm:
 
Zum Squirt...
Wieso wird es immer in einen Zusammenhang mit Orgasmus verwendet, sind doch zwei verschiedene Baustellen...:hmm:


Mag jetzt vielleicht abenteuerlich gedacht wirken (ist auch nicht ausschließlich auf meinem Mist gewachsen, den Gedanken hab ich in anderen feministischen Zusammenhängen schon gelesen):

Ausscheidungen von Frauen sind in der Regel negativ besetzt (peinlich, unangenehm, "nur nicht riechen", "nur nicht auslaufen" usw.) - wundert dann nicht, wenn so ein Squirten unabhängig von sexuellen Aktivitäten oder so "beiläufig" stattfindet. Mein Eindruck: wird von Frauen, die ihren Körper nicht so gut kennen, als solches gar nicht wahrgenommen, sondern eher als: "Huch, Ausfluß, wie peinlich" (oder: muß ich zum Arzt, werde ich inkontinent?)
 
Zurück
Oben