Meister wird...

  • Ersteller Ersteller Gast #106609
  • Erstellt am Erstellt am
ich finde es sowieso eine frechheit, das soviele polizisten anwesend sein müssen. ist ja ein wunder das es während eines derbys nicht zu einer verbrechenswelle kommt. da fehlen auf einmal hunderte polizisten im dienst.

und so jammern wegen dem geldbraucht rapid auch nicht,wenigstens müssens jetzt den polizeieinsatz bei den heimspielen ned bezahlen wenn keine zuschauer kommen.

ich hoff ja doch das die polizei die klubs bezahlen bei solchen spielen und nicht der steuerzahler den fussball eventuell nicht die bohne interessiert.
 
ich finde es sowieso eine frechheit, das soviele polizisten anwesend sein müssen.

600 für 17.000 sind geradezu lächerlich als wenn 1000 einen einzigen bewachen http://wien.orf.at/stories/194702/

und so jammern wegen dem geldbraucht rapid auch nicht,wenigstens müssens jetzt den polizeieinsatz bei den heimspielen ned bezahlen wenn keine zuschauer kommen.

schön wärs aber dem ist nicht so , bei einem geisterspiel der austria gegen pasching waren rund 150 polizeibeamte im einsatz nur halt mit dem unterschied das die meisten rund ums stadion postiert waren und nur wenige darin.
 
trina hat recht, der westsektor gehörte gesperrt, auch wenn da viele auf ihren plätzen blieben, die waren einverstanden.....

die strafe ist gerecht und hoch, zwei spiele bedeuten einen einnahmenverlust von fast 300000.-, das ist fast das halbe budget von kapfenberg.....;)

und ja, die klubs müssen den polizeieinsatz während eines spieles selber berappen, also keine sorge von wegen steuergeldern.....

hier von der schwärzesten stunde des österreichischen fußballs zu reden, basiert wohl auf reinem unwissen.....:roll:
 
@ldt, der vergleich hinkt ein bisserl, staatsbesuche gibts WESENTLICH weniger als fussballspiele.
und 150 sind weniger als 600. kostet gleich mal eine lawine weniger.

@anussen wann war ein schwärzerer? (in den letzten 50 jahren, mit der zeit von 38-55 brauchst mir ned kommen....) und im übrigen hab ich mit absicht sport und nicht fussball geschrieben und auch so gemeint.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
trina hat recht, der westsektor gehörte gesperrt, auch wenn da viele auf ihren plätzen blieben, die waren einverstanden.....

was hätten jene die auf ihren plätzen geblieben sind tun sollen ? die horde aufhalten - unrealistisch, aus protest das stadion verlassen ? ich denke von den fußballfans die auf der tribüne blieben haben die wenigsten das gut gefunden was ein par hundert volltrotteln angerichtet haben.


@ldt, der vergleich hinkt ein bisserl, staatsbesuche gibts WESENTLICH weniger als fussballspiele.

wenn man die anzahl aller spiele betrachtet stimmt das sicher aber wenn man die hochrisikospiele hernimmt die meist zwischen rapid, austria und sturm stattfinden dann relativiert sich das ganze.

und 150 sind weniger als 600. kostet gleich mal eine lawine weniger.

natürlich kosten 150 weniger als 600 aber nur dann wenn zuschauereinnahmen vorhanden sind , die 600 sind bei einem vollen stadion und den damit verbundenen einnahmen locker zu bezahlen, während bei den 150 beim geisterspiel der verein nicht auf zuschauereinnahmen zurückgreifen kann. so gesehen kosten dem verein die 150 mehr als die 600.
 
@ldt, der vergleich hinkt ein bisserl, staatsbesuche gibts WESENTLICH weniger als fussballspiele.
und 150 sind weniger als 600. kostet gleich mal eine lawine weniger.

@anussen wann war ein schwärzerer? (in den letzten 50 jahren, mit der zeit von 38-55 brauchst mir ned kommen....) und im übrigen hab ich mit absicht sport und nicht fussball geschrieben und auch so gemeint.

schwarz ist ja nicht steigerungsfähig (politisch derzeit scheinbar auch...), aber eine kleine auflistung der jüngeren vergangenheit:

http://diepresse.com/home/sport/fus.../sport/fussball/664197/index.do&direct=664197

ziemlich verharmlost durch sturms meisterfeier...:

http://sport.oe24.at/fussball/Fan-Ausschreitungen-auch-bei-Austria-Video/29154591

von den kameras nicht gezeigt:

http://tirol.orf.at/stories/457022/

http://www.sportnet.at/de/lask/102463724879/nach_fanausschreitungen_lask_greift_hart_durch

und so kann das ewig weitergehen, diese trottel gabs leider schon immer, weil man sie immer "tolerierte".....

@LDT: hast schon recht, doch mir kam zu ohren, daß die älteren rädelsführer auf der west den platzsturm zumindest tolerierten, vielleicht haben sie auch keine andere möglichkeit gehabt bzw geglaubt, es gäbe tatsächlich nur einen sitzstreik....
 
@LDT: hast schon recht, doch mir kam zu ohren, daß die älteren rädelsführer auf der west den platzsturm zumindest tolerierten, vielleicht haben sie auch keine andere möglichkeit gehabt bzw geglaubt, es gäbe tatsächlich nur einen sitzstreik....

schwer zu beurteilen aber die einzelnen fanclubs sollten auch danach trachten die bazillen zu entfernen, es geht um den fußball und keinen religionskrieg wie etwa bei rangers - celtic.

in der zweiten liga wirds auch rund gehen sollte bw linz die relegation gegen wattens gewinnen. bw linz - lask darauf würde sich der kassier freuen , die polizei wohl nicht.
 
Genau das ist das Problem der heutigen Gutmenschengesellschaft! Es wird alles toleriert, und für alles eine Ausrede gefunden!Für jede noch so abscheuliche Tat ein Gutachter gefunden,der Psychosen oder Milderungsgründe findet!

So schwer wäre es eiGentlich nicht! Was diese Verbrecher getan haben, ist Hausfriedensbruch,Bandenbildung,Nötigung und versuchte schwere Körperverletzung(denn wenn man Raketen und Stangen auf andere Menschen schiesst,dann nimmt man wohl billigend eine schwere Verletzung in Kauf). Dafür wirds wohl einen Strafrahmen von ein paar Jahren geben! Und der gehört VOLL ausgeschöpft!!Dann noch alle Schadenersatzforderungen durchgesetzt und FERTIG!! Vielleicht kann mir ja irgendwer erklären,WARUM DAS NICHT GENAUSO GEHANDHABT WIRD???????
 
schwer zu beurteilen aber die einzelnen fanclubs sollten auch danach trachten die bazillen zu entfernen, es geht um den fußball und keinen religionskrieg wie etwa bei rangers - celtic.

in der zweiten liga wirds auch rund gehen sollte bw linz die relegation gegen wattens gewinnen. bw linz - lask darauf würde sich der kassier freuen , die polizei wohl nicht.

ja, das wäre nicht so fein, die voestler träumen schon lange davon, und die lask-anhänger sind frustriert, eine perfekte mischung.....:cry:
 
Vielleicht kann mir ja irgendwer erklären,WARUM DAS NICHT GENAUSO GEHANDHABT WIRD???????

also ich kanns nicht erklären. höchste zeit das per gesetz das vermummungsverbot kommt dann wird sich so mancher überlegen scheiße zu bauen, mit perücke und aufgeklebten bart werden wohl die wenigsten ins stadion gehen.
 
keine Ahnung, wenn ich in Serbien bin guck ich keine Spiele.

aber ich weiß nur wie es ist wenn unser Team aus dem Ort spielt. Wenn es da eine gelbe Karte gibt kann es leicht sein das der Schiri eine aufs Maul bekommt. Jetzt muss die Polzei kommen und die Spiele bewachen. Ohne Polizei gibt es oft eine Schlägerei. :mrgreen:
 
keine Ahnung, wenn ich in Serbien bin guck ich keine Spiele.

aber ich weiß nur wie es ist wenn unser Team aus dem Ort spielt. Wenn es da eine gelbe Karte gibt kann es leicht sein das der Schiri eine aufs Maul bekommt. Jetzt muss die Polzei kommen und die Spiele bewachen. Ohne Polizei gibt es oft eine Schlägerei. :mrgreen:

also gibts dort auch in den unteren ligen hooligans :mrgreen:
 
ich finde es sowieso eine frechheit, das soviele polizisten anwesend sein müssen. ist ja ein wunder das es während eines derbys nicht zu einer verbrechenswelle kommt. da fehlen auf einmal hunderte polizisten im dienst.

Ein Fußballspiel ist grundsätzlich eine private Veranstaltung des jeweiligen Vereines, bei der vorrangig die Klubs für die Sicherheit verantwortlich sind. Man beachte bitte zuerst einmal das jeweilige Veranstaltungsgesetz des jeweiligen Bundeslandes. PUNKT UM. Ab einer bestimmten Größenordnung kann man aber ohne Polizei nicht mehr auskommen. Entgegen halten könnte man, dass es bei einem Musikkonzert anders ist. Dort sind auch Tausende Leute zugegen und die privaten Ordner dominieren.

Ist es rechtlich sauber, wenn die Security-Dienste Informationen über Stadionverbote bekommen?

Diese Informationen basieren auf dem Hausrecht der Vereine, das auf den Ordnerdienst übertragen wird. So etwas ist ganz üblich und rechtlich in Ordnung, da die Ordnerdienste als verlängerter Arm der Vereine fungieren. Deren Auftrag ist es, zu schauen, ob jemand im Eingangsbereich ist, der Stadionverbot hat. In der praktischen Umsetzung ist das jedoch unmöglich, es würde der Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen gleichen. Auch wenn es um Personen geht, die in der sogenannten Hooligan-Datei gespeichert sind – derzeit etwa 70 –, ist es sehr schwierig, diese am Stadioneingang sofort zu erkennen. Die Dienste können sich nicht bei jedem Spiel so viele Gesichter merken. Da bräuchte es wohl einen Gesichtsscanner, wenn man das erreichen will.

Ein Schmankerl noch... Punkt 22. der Platz- bzw. Hausordnung im Weststadion besagt:

Für die Aufrechterhaltung der Ordnung ist eine genügende Anzahl geeigneter und entsprechend kenntlich gemachter Ordner mindestens eine Stunde vor Beginn der Veranstaltung beizustellen, die die zugewiesenen Plätze einzunehmen haben und diese bis nach Ende der Veranstaltung nicht verlassen dürfen. Die Ordner sind über ihre Aufgaben und Befugnisse eingehend zu instruieren, insbesondere über die Zusammenarbeit mit den Sicherheitsorganen. Das Spielfeld ist gegen den Zutritt Unbefugter zu sichern. Die für die Besucher bestimmten Tore in der Einfriedung sind vom Einlass bis zum Abgang des letzten Besuchers ständig durch Ordner besetzt und unversperrt zu halten. Unmittelbar vor Schluss der Veranstaltung sind die Ausgangstore zu öffnen. Das gleiche gilt im Gefahrenfall (Panik). Bei Auftreten einer Gefahr hat rechtzeitig und in geeigneter Form die Aufforderung an die Besucher zum Verlassen der Anlage zu ergehen. In einem solchen Falle haben die Ordner die Besucher zu einem möglichst ruhigen, aber raschen Verlassen der Veranstaltungsstätte, bei möglichst gleichmäßiger Benützung aller Ausgänge, aufzufordern.
 
Entgegen halten könnte man, dass es bei einem Musikkonzert anders ist. Dort sind auch Tausende Leute zugegen und die privaten Ordner dominieren.

Aber dort tauchen in der Regel nicht die untereinander verfeindeten Fans verschiedener Bands auf, um sich gegenseitig eines auf die Mütze zu geben.
 
Aber dort tauchen in der Regel nicht die untereinander verfeindeten Fans verschiedener Bands auf, um sich gegenseitig eines auf die Mütze zu geben.

Schon richtig, ich hätte auch kein Problem damit, wenn die Fans das Weststadion niederbrennen würden. Meine Ausschweifungen bezogen sich eigentlich dahingehend, dass in ERSTER Linie noch immer der ORDNERDIENST heranzuziehen ist. Sowohl in der Praxis als auch auf dem Papier (Veranstaltungsgesetz, SPG, usw.). Entgegen der bösen, steuergelderverschlingenden Polizei. Gleiches kann man bei sämtlichen Rosenkriegen und dem Delikt der Gewalt in der Familie interessanter Weise immer wieder beobachten:

"Zum Heiraten vuar da Kirch`n hom`s die Heh a net braucht... - nocha brauchen sas imma!"

Betreffend Fans verschiedener Bands: Ein Blick ins England der Sechziger würde auch dort gereichen, denke man doch nur an Mods vs Rocker vs Fussball vs undsoweiter... Eigentlich eh` OLLE gegen OLLE. Tipp: Terrace Legends. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schon richtig, ich hätte auch kein Problem damit, wenn die Fans das Weststadion niederbrennen würden.

aber wenn, dann nur, um endlich ein würdiges, schönes große Rapidstadion zu bauen!!!!
Leider steht das schönste Stadion ja in Klagenfurt.......:mauer::mauer::mauer:
 
Zurück
Oben