- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
Hot da Schiri Nachhilfe beim Taboga genommen 
Zuletzt bearbeitet:
L
Gast #C7401A
(Gelöschter Account)
Jössasna, wieder eine hochprofessionelle Schiedsrichterentscheidung ... 
D
Gast #D59275
(Gelöschter Account)
Na da hams wieder an besonders fähigen zum schiri gemocht
Mehr gibt's da net zum sagen
Mehr gibt's da net zum sagen
G
Gast #666778
(Gelöschter Account)
gut, das müssen sie auch zu zehn gewinnen 
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
Gager 
ich glaub auch ihm wär da gaaaanz anderes auf der zunge gelegen
ich glaub auch ihm wär da gaaaanz anderes auf der zunge gelegen- Registriert
- 17.6.2007
- Beiträge
- 960
- Reaktionen
- 181
Wenn ich Gager sehe kommt mir das Kotzen!
Ein Grüner durch und durch mit violetter Brille und dunkelviolettem Anzug ! *kotz*
Ein Grüner durch und durch mit violetter Brille und dunkelviolettem Anzug ! *kotz*
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
Und wenn er gelb rot gepunktet wär ist es egal.Hat er sich sowohl als grüner Spieler als auch als trainer meiner violetten NEGATIV ins Blickfeld gebracht? Nein und was anderes zählt einen feuchten Dreck.
B
Gast #E87E60
(Gelöschter Account)
da haben die grazer das gleiche gemacht, aber ich denke das, das aber erlaubt war.stimme überein, ein gutes spiel...rapid's erste halbzeit war schon klasse...
einzig die ultras der grün-weißen mit ihrer pyro fallen stets negativ auf...wundert mich, dass man da nicht hart durchgreift...
behindert die sicht, stört den ablauf und stinkt zudem erbärmlich...
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.692
- Reaktionen
- 2.543
Eine gute Runde für Rapid!
Sehr erfreulich!
Sehr erfreulich!
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 11.692
- Reaktionen
- 2.543
M
Gast #F2166D
(Gelöschter Account)
Na so 100%ig war die Situation ja nicht. Als der Rieder in der Luft stand, wurde er von einem Austrianer tuschiert, so dass seine angepeilte Luftbahn eine andere Richtung bekam und er dann den Tormann erwischt hat. Ist sowas am Ende auch ein Foul!?
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
Tja wird zeit für eine schlechte Runde für grün.Am besten fangen wir gleich nächste woche damit an
Was den Videobeweis betrifft.Obwohl wir auch schon so manche Fehlentscheidung nicht wirklich bedauert haben totale Zustimmung.Wieder mal Beispiel NFL.Ein ganzer A.... voll Referees und trotzdem bei Scores die knapp sind automatisch und bei strittigen Szenen mittels Challenge-flag des Coaches Video Ansicht der Spielsituation
D
Gast #D59275
(Gelöschter Account)
Sobald der Torwart den Ball im 5 Meter Bereich in den Händen hat und wird von einem gegnerischen Spieler attackiert ist es als Foul zu werten
aber dass plötzlich der 4 schiri eingreift und einen foulpfiff vom 1 schiri verlangt gibt es auch nur bei un
außerdem hat der pfeifenkopf eh schon zugegeben das es eine Fehlentscheidungen war das Tor zu geben
aber dass plötzlich der 4 schiri eingreift und einen foulpfiff vom 1 schiri verlangt gibt es auch nur bei un
außerdem hat der pfeifenkopf eh schon zugegeben das es eine Fehlentscheidungen war das Tor zu geben
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
- Registriert
- 22.10.2013
- Beiträge
- 21.982
- Reaktionen
- 182.174
- Checks
- 175
Aehmm und was willst damit aussagen? Ich hab ein klares Foul begangen aber herr lehrer der wars der hot mi a wengerl gstessn. Also schubsen kommt im strafraum sooo selten vor.
schon mal dran gedacht dass es gerade deshalb diese Regel zum schutz des besonders betroffenen Goalies gibt? Ich weiss ist eine ganz neue unbekannte Regel 