Meister wird...

  • Ersteller Ersteller Gast #106609
  • Erstellt am Erstellt am
der Pariasek ist in erster Linie ein ahnungsloser Idiot....aber um Dir nun keine Steilvorlage zu geben (daß genau dies die perfekten Attribute eines Rapidfans wären....), ist er weder Fußball-, noch Ski- noch sonstirgendeinFan....der hat einfach damals mit Frau Lindtner gebüselt und wurde deshalb zum Sportchef, weil er dort am wenigsten anrichten konnte...der Typ ist und bleibt unerträglich, vor allem in seiner Ignoranz, vielleicht doch ein bisserl etwas über das Genre Sport zu lernen....

Was, so ein attraktiver Kerl und die Lindtner ? :shock: Pfui, Teufel...:kotzen:
 
... Oliver Polzer ist immer den Violetten näher gestanden....und sonst?

Er selbst behauptet ja in einem Interview, neutral zu agieren. Nachstehend ein paar interessante Antworten - trotzdem sehr schwammig ausgeführt (zur Wien-lastigkeit des ORF, ob er Austria-Symphatisant sei udgl.):

Sie sind seit 1996 beim ORF, das sind bald zwei Jahrzehnte. Sie haben sich zu einem bekannten ORF-Gesicht entwickelt. Werden Sie auf der Straße angesprochen oder möglicherweise mit Kritik konfrontiert?
Selten. In Wahrheit passiert das schon, dass die Leute einen kennen und ansprechen, aber immer in einem angenehmen Umfeld. Kritik, ja, gibt es hin und wieder, aber eher am Ort des Geschehens, also beim Fußballspiel selbst. Nicht auf der Straße, eigentlich.

Ist Ihre Arbeit als ORF-Kommentator ein Beruf, den man lernen kann? Oder muss man schon von Vornherein das gewisse Etwas mitbringen, um ihn später einmal ausüben zu können?
Ich glaube, man muss eine gewisse Neugierde an den Tag legen, ein großes Interesse durchaus für die Sache, in dem Fall für den Sport. Man muss aber schon das Handwerk lernen, wie Sprache, Sprechtechnik und Moderationen. Ich habe das zur Gänze beim ORF gelernt.

Muss man beim ORF eigentlich ein Alleskönner sein? Sie zum Beispiel sind ja nicht nur im Fußball tätig, sondern auch im Skisport und im Tennis. In Deutschland ist es nicht gerade üblich, dass man neben dem Fußball- auch den Schisport kommentiert.
Es ist beim ORF so – fast einzigartig in Europa – dass wir sehr viele verschiedene Sportrechte haben, das heißt, sehr viele verschiedene Dinge machen und dadurch auch die Betätigungsfelder größer werden. Ich habe mich für diese Themen, die ich als Kommentator beackere – Schi, Fußball, Tennis – immer schon interessiert. Und dadurch, dass ich als Moderator auch bei Großereignissen, wie Olympischen Spielen, arbeite, habe ich überhaupt mit fast allen Sportarten zu tun. Ich bin auch froh darüber, weil gerade dieses breite Feld sehr interessant ist.

Zum Fußball. Welche Rolle spielt der Faktor Neutralität für Sie?
Der ist für mich sehr wichtig. Im Fußball ist es sogar am wichtigsten, denn wenn es um Schifahren oder Tennis geht, dann darf man patriotisch sein und den Österreicher-Aspekt einfließen lassen. Aber bei allem Patriotismus muss es trotzdem fachlich immer korrekt sein. Auch wenn die österreichische Nationalmannschaft spielt, kann ich eine schwache Leistung nicht schönreden. Beim Klubfußball tue ich mir insofern sehr leicht mit Neutralität, weil ich nicht Anhänger einer bestimmten Mannschaft bin.

Sie sind kein Anhänger einer österreichischen Mannschaft?
Nein. Ich sehe in der Bundesliga ja keinen guten Fußball. Wenn ich dann ab und an doch ein gutes Spiel sehe, dann spreche ich das auch gerne aus. Ansonsten geht es darum, dass ich im Handwerk als Fußballkommentator einfach zu erklären habe, was der Zuseher vielleicht nicht sehen oder verstehen kann, weil es der Bildausschnitt nicht hergibt. Man versucht das Spiel zu lesen und klare Worte zu finden.

Kommen beim ORF eigentlich viele Beschwerdemails nach Übertragungen?
Da wird sicher einiges geschickt, ich weiß es nicht wie viel genau kommt. Ich persönlich bekomme eher selten etwas. Es ist meistens so, dass Menschen, die Anhänger der unterlegenen Mannschaft sind, sich beschweren, weil sie nicht zufrieden sind. Aber ich glaube schon, dass wir sehr dahinter sind, eine ausgewogene Berichterstattung zu produzieren.

Wie sehr schmerzt es Sie eigentlich persönlich, dass der ORF keine Champions League mehr überträgt?
Die Champions League ist die Königsklasse im Vereinsfußball, das tut natürlich weh, keine Frage. Aber es ist auch zu verstehen, dass der ORF wirtschaftlich denken muss und so entschieden hat. Grundsätzlich ist es so, dass der ORF viele Sportrechte hat und viele verschiedene Dinge überträgt. Da kann man es den kritischen Medien und Menschen nicht recht machen. Machen wir die Champions League, heißt es “Wo ist der Österreicher-Aspekt?”, machen wir die Europa League heißt es “Wo ist die Königsklasse?”. Natürlich tut das weh, wenn man nicht Woche für Woche Barcelona und Manchester United übertragen darf. Es sind in der Europa League andere Städte, es sind andere Mannschaften, es sind vielleicht das ein oder andere Mal auch mehr Österreicher zu sehen.

Sie haben es gerade angesprochen: Man kann es nicht allen recht machen. Ist das auch der Grund, warum der ORF Wiener Vereine öfter zeigt?
Wir versuchen, und wir sprechen das auch immer wieder an, das zu vermeiden. Es ergibt sich allerdings aus mehreren Gründen. Erstens leben dort 1,7 Millionen Menschen, das ist schon ein großer Anteil in diesem Land, und viele davon sind eben Anhänger von einem der beiden Großklubs. Zudem sind die beiden Vereine in Cup und Meisterschaft relativ erfolgreich, und ein gewisses Augenmerk darauf zu legen, ist natürlich interessant. Und zudem sind diese beiden Mannschaften meist in spannende Spiele involviert. Der ORF hat außerdem Auflagen bei seinen Rechten, er muss aus jedem Stadion eine gewisse Zahl an Spielen übertragen. Er muss aber auch schauen, dass man nicht nur für den Ausgang der Meisterschaft „unbedeutende“ Spiele überträgt. Das führt dazu, dass man hin und wieder das Gewicht auf den sogenannten Rekordmeister Rapid legt, jetzt im Moment ist es die Austria, natürlich vermehrt auch Salzburg.

Wie sehen die Auflagen konkret aus? Wie oft muss der ORF zum Beispiel Mattersburg zeigen?
Da bin ich nicht ganz genau informiert, ich kenne den Vertrag nicht im Detail. Aber ich glaube, dass man etwa zwei oder drei Mal aus jedem Stadion übertragen muss. Durchaus verständlich, weil natürlich alle Mannschaften ihre Sponsoren und Verträge haben.

Also zusammengefasst: Die Kritik, dass der ORF zu viele Wien-Spiele zeigt, ist nicht berechtigt, weil es sich aus der Quotenfrage ergibt, aus dem Spitzenspielcharakter?
Dass die Kritik unberechtigt ist, würde ich jetzt so nicht sagen. Ich verstehe schon, dass ein WAC-Fan sagt “Warum seid ihr nicht anstatt den drei oder vier Mal, die ihr müsst, acht Mal bei uns?”. Und der Manager von Wiener Neustadt hätte sein Stadion auch gern mehr im Bild, gar keine Frage. Aber dazu muss die Mannschaft natürlich dort mitspielen, wo es heiß hergeht. Weil das wollen wir den Zuschauern zeigen.

Wo sehen Sie österreichische Sportberichterstattung, wenn man sie vergleicht mit der deutschen, mit der englischen?
Es gibt weder in Deutschland noch in England auch nur einen Sender, der annähernd ein so vielfältiges Sportprogramm überträgt, wie der ORF. Da haben wir ganz weit die Nase vorne und werden von vielen Ländern auch wirklich beneidet. Das sage ich jetzt nicht sonderlich stolz, weil ich nichts dafür kann, ich darf nur übertragen. Du siehst in England keinen Fußball live rollen und keinen Boxhandschuh fliegen, ohne dass du extra zahlst. Wir haben in Wahrheit zumindest zwei Kanäle, ORF1 und ORF Sport+, wo wir Sport übertragen. Warum wir wiederum andere manchmal beneiden hat auch einen einfachen Grund. Die haben Fußballstadien, wo 60.000 – 80.000 Leute hineinpassen, die jedes Mal voll sind, wo ein qualitativ besserer Fußball gespielt wird und die größeren Stars herumlaufen. Aber die Vielfalt, dass ich im Winter Schirennen habe und im Sommer bei Fußballspielen oder olympischen Spielen dabei sein kann, die bietet der ORF, das hat kein anderer Sender.

Wenn man einem spanischen Kommentator zuhört, dann ist dieser eine halbe Minute nach einem Tor noch immer außer sich. Wieso hört man so etwas in Österreich nicht?
Ich weiß jetzt nicht, ob das vielen Menschen abgeht. Wahrscheinlich gibt es einige, aber grundsätzlich ist das eine ganz andere Kultur, auch bei Live-Reportagen. Die Engländer sitzen mit dem Mikrofon an der Lippe und reden durch. Ich bin in eine andere Schule gegangen. Und ich persönlich will bei einem Fußballspiel auch die eine oder andere Sekunde allein gelassen werden, um mir zu überlegen: Was passiert da jetzt? Ich muss nicht dauernd beschallt werden. Da sind die Geschmäcker total verschieden. Aber darum gibt es ja auch verschiedene Kommentatoren. Das fällt wieder in die Kategorie: Man wird es nie jedem Recht machen können. Emotion ja, sie gehört an ihren Platz, dort wo es passt. Aber ich finde nicht, dass wir da irgendwie limitiert sind.

Robert Seeger war zum Beispiel einer, da hatte man das Gefühl, er verliert die Kontrolle über sich selbst, er weiß manchmal gar nicht mehr wovon er spricht, wenn ein Tor fällt.
Robert Seeger war für mich einer der besten, wenn nicht der beste im Fußball. Aber: Zeiten ändern sich. Wenn man über die Beliebtheit von Reportern früher spricht, dann waren sie Superstars. Die Menschen haben, wenn überhaupt, nur ORF1 und ORF2 gehabt, und dann sind sie dort immer aufgetaucht. Heute haben die Menschen zuhause wahrscheinlich 300 verschiedene Fernsehsender, Privatfernsehen, Radio, Internet, und überall werden neue Leute aufgebaut.

Stichwort Vorbereitung. Wenn Sie wissen, dass Sie am kommenden Sonntag ein Spiel kommentieren, wie bereiten Sie sich vor?
Grundsätzlich bin ich einer, der versucht, möglichst viele Zeitungen zu lesen. Da nimmt man schon sehr viel auf. Dann habe ich mein Buch, in dem ich einfach alles zusammentrage, was in Agenturen, im Internet, in Zeitungen oder aus unserem ORF-Sportarchiv daherkommt. Und ich bin der Typ, der in der Vorbereitung am meisten lernt. Ich hab das beim Kommentieren vor mir, dieses Buch. Reinschauen tue ich hin und wieder, aber viel weniger als man glaubt.

Wie viel früher erfährt man das eigentlich, wenn man ein Spiel kommentieren muss?
Beim Spiel Sturm Graz gegen Rapid hab ich das vor eineinhalb Wochen erfahren. Das kann auch kurzfristiger sein, wenn jemand ausfällt. Im schlimmsten Fall erfährt man es erst eine Woche vorher, oft aber zwei, drei Wochen vor dem Spiel. Bei Großereignissen, wo teilweise nur ein Tag Zeit ist, ist das schon sehr intensiv. Ich setze mir nach wie vor zum Ziel, jedes Spiel so vorzubereiten wie mein allererstes.

Das Interview führte David Baumgartner (sturm12.at).
 
schwächste Saisonleistung seit langem gestern der Bulls gegen Admira , Admira hat sehr brav mitgespielt .
 
Nein. Ich sehe in der Bundesliga ja keinen guten Fußball.

alleine dafür gehört er verwürschtet....warum kauft der besch.... ORF dann die Rechte für die Liga....nur um den Privaten den Markt zu zerstören und somit auch der Buli....
und die Aussage, er hielte Seeger - für mich eine der gröten Flaschen als reporter überhaupt - für den Besten, sagt alles über sein Niveau aus....
ich bin mit einer Schulkollegin von Polzer befreundet...die erzählte mir einst, daß er eher Austria-affin wäre....

den Rest weiß ich von einer Freundin, die in der ORF-Sportredaktion arbeitete.....
 
es ist doch egal, wer von wem fan ist....
arg ists nur wenn so ein dodel wie der boris kastner-jirka so einseitig redet...
 
schwächste Saisonleistung seit langem gestern der Bulls gegen Admira , Admira hat sehr brav mitgespielt .

Es zählen im Endeffekt immer nur die Punkte. In der Endabrechnung fragt kein Mensch mehr wie der Vorsprung zustande gekommen ist. Da zählt z. B. nur die Überlegung: 9 Punkte Differenz zum Zweiten=Daher überlegener Meister :lehrer: Auch eine in Hochform spielende Wr.Austria wird die Dosen diesmal nicht stoppen können. Nachdem es die die Bullen im internationalen Bewerb -im Gegensatz zu Rapid- recht gemütlich haben, rechne ich für kommenden Sonntag fix mit einer Rapid-Niederlage in der Dosenarena. :cry:
 
ich weiß net wer das Spiel Dynamo Zagreb gegen Austria Wien auf Sky Sport moderiert hat, aber das war der beste Österreichische Kommentator seit längerem für mich.
Neutral war er jedenfalls, wie´s die rote für Dynamo gegeben hat, hat er sogar gemeint das eigentlich keine Absicht dahinter war es eine harte Entscheidung war, da er sich voll auf den Ball konzentriert hatte, als er den Austrainer mit dem Fuß gekickt hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich weiß net wer das Spiel Dynamo Zagreb gegen Austria Wien auf Sky Sport moderiert hat, aber das war der beste Österreichische Kommentator seit längerem für mich.
Neutral war er jedenfalls, wie´s die rote für Dynamo gegeben hat, hat er sogar gemeint das eigentlich keine Absicht dahinter war es eine harte Entscheidung war, da er sich voll auf den Ball konzentriert hatte, als er den Austrainer mit dem Fuß gekickt hat.

das hat der Puls4-Reporter auch gemacht, der allerdings einen sehr schlechten Tag hatte (siehe Royer-Kritik...), aber auch wenn die Rote hart war, war sie berechtigt, so darf man nicht reingehen.....und auch wenn es nicht beabsichtigt war, hätte er den Violetten schwer verletzen können...
 
1s bevor er ihn mit dem Fuß gekickt hat, hat er rüber geschaut und ihn gesehen. Also so unschuldig war er nicht.
 
Und ich Amateur hab immer geglaubt die Kickerei wär a Geschicklichkeits- und ka Glücksspiel.

wie sieht der fiskus das eigentlich? ;)

wie auch immer, morgen geht der violette freundentanz weiter und es stört mich reichlich wenig, dass er nicht in der BL statt findet 8-)
 
Kennt ihr die aktuelle Austria-Werbung im TV?
Da sagt einer "In Wien ist alles möglich".
Sie haben anscheinend die Werbung vor dem Zagreb-Spiel gedreht. Sie sind davon ausgegangen, dass das Spiel dort schlecht ausgehen wird. Ansonsten müsste der Spruch ein wenig anders lauten.
 
der Pariasek ist in erster Linie ein ahnungsloser Idiot....aber um Dir nun keine Steilvorlage zu geben (daß genau dies die perfekten Attribute eines Rapidfans wären....), ist er weder Fußball-, noch Ski- noch sonstirgendeinFan....der hat einfach damals mit Frau Lindtner gebüselt und wurde deshalb zum Sportchef, weil er dort am wenigsten anrichten konnte...der Typ ist und bleibt unerträglich, vor allem in seiner Ignoranz, vielleicht doch ein bisserl etwas über das Genre Sport zu lernen....

.... ausgezeichnet gertoffen;)

Boris hingegen ist bekennender Rapidfan (dafür war er gestern erstaunlich objektiv), Oliver Polzer ist immer den Violetten näher gestanden.

glaub ich gar nicht - Polzer ist sehr grün in seinen Kommentaren..:mrgreen:

...und sonst?
Fpö-Mann Koci, der jeden Satz mit "ja" beginnt, ist Violetter....aber der wird ohnehin nur mehr für die Kurzberichte in der EL eingesetzt....
den kenn ich, wie den erstgenannten auch - ohne ein Fünkchen stolz darauf zu sein;) - hatte bei ihm aber nie den Eindruck einer violetten Zuneigung ..... sonst stimm ich Dir zu....
 
Zuletzt bearbeitet:
dann haben wir zwei verschiedene Spiele gesehen....

glaube ich nicht, du siehst das halt mehr aus der grün-weißen brille ;-)
ist ja letztendlich auch ok so...wären wir alle der gleichen meinung, wär's ja auch etwas fad.
 
glaube ich nicht, du siehst das halt mehr aus der grün-weißen brille ;-)
ist ja letztendlich auch ok so...wären wir alle der gleichen meinung, wär's ja auch etwas fad.

Also ich besitze durchaus die nötige Distanz, meine Truppe nicht nur durch eine grünweiße Brille zu betrachten......da ich uns Beiden aber ersparen will, dieses eigentlich nicht unattraktive Spiel nochmals anzusehen, betone ich, daß dies nicht meine Meinung war, sondern analytischr Statistik....die Fouls waren gleich verteilt, wobei Grödig eher damit anfing, Schüttengruber - im Gegensatz zu dem steirischen Häfnbruder vom Admiraspiel - diese auch fast alle pfiff.Daß bei Rapid gegen Spielende Frust dazu kam, ist klar, davor führte Grödig klar in der Foulstatistik....wie die gelben Karten bei bisherigen Spielen des Aufsteigers zeigen, durchaus ein Stilmittel.....das verurteile ich jetzt gar nicht, die Mannschaft spielt gut und steht zurecht da oben!
 
.Daß bei Rapid gegen Spielende Frust dazu kam, ist klar, davor führte Grödig klar in der Foulstatistik....wie die gelben Karten bei bisherigen Spielen des Aufsteigers zeigen, durchaus ein Stilmittel.....das verurteile ich jetzt gar nicht, die Mannschaft spielt gut und steht zurecht da oben!

Fairerweise muss man zugeben, dass die Grödiger zwar eine Menge taktischer Fouls begangen haben, die sehr harten Attacken aber doch eher im Bereich des Tolerierbaren lagen. So einen enormen Einsatz und so viele taktische Fouls sieht man normalerweise nur in einem CL- bzw. EC-Match. Daher kann man dem Aufsteiger nichts vorwerfen, der Hütter hat die Burschen jedenfalls optimal eingestellt. Auf dem Hofmann haben sie es natürlich besonders abgesehen gehabt. Den hätte der Schiedrichter besser schützen müssen. :fragezeichen: Das stört mich eigentlich mehr als dass irreguläre Tor, das eigentlich nur durch die Fernsehkamera als solches geoutet wurde. Die Benachteiligung Rapids fand zwar nicht offensichtlich statt aber irgendwie wurden sie dennoch benachteiligt. Interessanterweise bekamen die Rapidler nämlich mehr "Gelbe" als die Grödiger. Den Eindruck, dass sie unfairer spielten als die Jungs aus der Provinz hatte aber wohl niemand. :lehrer:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben