L
Gast
(Gelöschter Account)
...bei mir schon. Bei dir ned?
….das würde sich dann "Ethik-Unterricht" nennen...……beim Jupiter!
Ethik-, statt Religionsunterricht
- Ersteller Mitglied #81571
- Erstellt am
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.445
- Checks
- 13
ja, eh. da müsste aber der aktuelle lehrplan mit den religiiogedöhns eben entrümpelt werden. da ist für brennende dornenbüsche und manna das vom himmel fällt kein platz mehr ...
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.445
- Checks
- 13
und da wird sich auch noch ein paar jahrhunderte nichts ändern. die hängen halt noch im mittelalter herum!
F
Gast
(Gelöschter Account)
Der Einfluss von Religionen wird sich auch nicht mit der Abschaffung des Religionsunterrichts nicht klein machen lassen. Sie haben schon so viele politische Systeme überlebt...
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.439
- Reaktionen
- 23.252
- Checks
- 72
Nein. Wie sollte man auch realistisch dazu kommen, wenn man nichts darüber weiß?
Schön, dass hier gleich mal wieder ein nicht zwingend notwendiges negatives Wort ("Auswüchse") verwendet wird, dass mit der Sache an sich nichts zu tun hat (Auswüchse sind auch Inhalte, Inhalte sind jedoch eine neutrale Formulierung). Subtil immer negativ über etwas reden/schreiben mit dem Wissen, dass irgendwann immer was davon hängen bleibt. Das machen übrigens auch Impfgegner. Der Begriff "Auswüchse" ist übrigens extrem subjektiv. Was für einen Auswüchse (im negativen) sind, ist für den anderen völlig in Ordnung.
Zum Punkt selbst: Kinder wissen, was eine Religion ist, sofern man ihnen das Wissen dazu gibt. Dass das alles nicht von jetzt auf sofort geht, sollte - auch wenn es hier nicht geschrieben stand - klar sein.
Eine neutrale Ausbildung ist unmöglich ((fast) jeder Lehrer hält seinen Gegenstand für den wichtigsten und wird das demzufolge, bewusst oder unbewusst, auch so vermitteln).
Philosophie als solches ist bereits nicht allgemein gültig definierbar und passt daher nicht in eine Reihe mit objektivem, wissenschaftlich belegbarem Wissen. Ethik ist nun ein Teilbereich der Philosophie und ist somit ebenfalls nicht objektiv.
Es stellt sich mir nun abschließend (bin seit fast einer Stunde im Bett bzw. eben nicht) die Frage, warum doch der eine oder andere ein dermaßen großes Problem mit Religion hat. Schlechte Erfahrungen in der Kindheit? Ok, das ist schade - austreten und gut ist´s. Welche Gründe kanns noch geben, anderen vorschreiben zu wollen, dass sie über Religionen nichts zu wissen brauchen?
Der Islam ist in seiner Entwicklungsgeschichte auch etwa 500 Jahre hinter der katholischen Kirche zurück. Das ist grundsätzlich, allerdings in beschränktem Maße, auch gut beobachtbar. Beschränkt deshalb, da die generelle Situation heute eine komplett andere als vor 500 Jahren ist.
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.439
- Reaktionen
- 23.252
- Checks
- 72
Nachtrag:
Diese Aussage deutet nun sehr stark (Asterix sei Dank) auf die Denkweise der Gallier hin. Diese waren, wie wir alle wissen, keltische Stämme etwas westlich von hier und hatten eine Menge Gottheiten. Womit sich der Kreis zur Religion wieder schließt.
Diese Aussage deutet nun sehr stark (Asterix sei Dank) auf die Denkweise der Gallier hin. Diese waren, wie wir alle wissen, keltische Stämme etwas westlich von hier und hatten eine Menge Gottheiten. Womit sich der Kreis zur Religion wieder schließt.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
Unter uns gesagt ....... wird der Ethikunterricht immer zumutbar sein? Kommt doch auch hier drauf an, wer die Festlegung trifft, was ethisch ist. In Berlin oder auch in Wien werden die Vorstellungen von dem was richtig ist, sich massiv von dem unterscheiden, was in Landgemeinden frommt.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.445
- Checks
- 13
wie ich schon schrieb, berufung! wird aber wohl bei den wenigsten der fall ein!
wie gut man kinder indoktrinieren kann sah ich erst unlängst in einer fernsehddoku. 2 gruppen sechsjährige, beide gruppen hatten die aufgabe, mit dem rücken zu einer wand stehend, rückwärts über die schulter eine klettball auf ein wurfscheibe zu werfen. im raum war jeweils immer nur ein kind, welches mit einer kamera überwacht wurde!
die kinder der ersten gruppe waren unbeeinflusst der aufgabe ausgesetzt und schummelten, nachdem sie die erfolglosigkeit der geforderten aufgabe erkannten, auf teufel komm raus!
den kindern der zweiten gruppe wurde erklärt, dass auf einem leeren stuhl der im raum steht die gute fee alicia sitzt, welche sich unsichtbar machen kann, auf sie aufpasst und ihnen beim werfen zusieht! schummelquote > 0% ...
und genau so werden deine kinder vom religionslehrer geimpft und so entsteht (vermeintlicher) glaube! schon schlimm genug, dass dies auch im politischen bereich in den schulen und universitäten geschieht und sich seitens der eltern zu hause nur mit grossen anstrengungen korrigieren und sie auf den rechten weg zurückbringen lässt, da muss man es nicht noch in glaubenssachen den kindern zumuten bzw. den kopf zumüllen!
Zuletzt bearbeitet:
L
Gast
(Gelöschter Account)
….du verwexelts da was....
Die Gallier hatten Teutates….der ist schon irgendwo in der Asservatenkammer der Weltgeschichte, genauso wie der römische Jupiter, der vom griechischem Zeus gefladert wurde.
Ich muss jetzt weg,,,,ein Opfer bringen für Huitzilopochtli.
Aye!
F
Gast
(Gelöschter Account)
So einfach ist es nicht. Es gibt gute und schlechte Lehrer. die Kinder müssen sich damit arrangieren. Wie eben überall im Leben. Und auch Religionslehrer können sehr viel mehr sein, als indoktrinierende Erzieher. Auch als nicht religiöser Mensch, weiß ich die Fähigkeiten des Lehrenden sehr zu schätzen, und bin der festen Überzeugung, dass er die Persönlichkeit meines Kindes schneller erfasst hat als jeder andere Lehrkörper. Das darf jetzt kein Argument sein "für" oder "gegen" etwas. Aber ein Mensch der sich wissenschaftlich mit der Thematik auseinandergestzt hat, und dieses Wissen in seinem Ermessen weitergibt, muss nicht zwangsläufig ein Rattenfänger sein.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 47.072
- Reaktionen
- 57.445
- Checks
- 13
nein, dagegen verwehre ich mich entschieden! im falle eines religonsunterrichtes müssen sich die kinder genau gar nichts, schon gar nicht in irgend einer form arrangieren!
irgendwie gerät hier anscheinend in vergessenheit, dass hier kindern dinge gelehrt werden soll, welche sich irgend welche phantasten im lauf der jahrtausende zusammengereimt haben und vom wahrheitsgehalt bei grimms märchen rangieren!
religion samt der zugehörige unterricht sollen zur reinen privatsache werden und in den schulen verboten!
- Registriert
- 22.10.2018
- Beiträge
- 1.165
- Reaktionen
- 143.215
- Checks
- 30
Da dürfte der Religionslehrer vom Furz recht gut sein .....
Furzi glaubt an Gott, ist ein sehr sozialer Mensch und macht sich sehr viele Gedanken um Religion. Jedoch hat er beschlossen sich nicht konfirmieren zu lassen. Er begreift die Sinnhaftigkeit nicht. Er glaubt ja, aber dazu braucht er weder Kirche noch Pfarrer noch Konfirmation. Recht hat er. Bin gespannt wie es die restliche Familie aufnimmt
Furzi glaubt an Gott, ist ein sehr sozialer Mensch und macht sich sehr viele Gedanken um Religion. Jedoch hat er beschlossen sich nicht konfirmieren zu lassen. Er begreift die Sinnhaftigkeit nicht. Er glaubt ja, aber dazu braucht er weder Kirche noch Pfarrer noch Konfirmation. Recht hat er. Bin gespannt wie es die restliche Familie aufnimmt
- Registriert
- 17.7.2008
- Beiträge
- 5.314
- Reaktionen
- 18.180
- Checks
- 1
Erstens ist es gut, viel über die Religionen zu wissen weil man sollte seine Feinde (im Sinne des Humanismus) kennen!
Zweitens: Alle Religionen sind rückständig und Erkenntnis-unfähig, da kommt es nicht darauf an, wie viele hundert Jahre ....
U
Gast
(Gelöschter Account)
Ich rede nicht von mir, sondern vom Allgemeinem
L
Gast
(Gelöschter Account)
...den kenn ich ned. Wer ist das?
….das ist auch so ein Dogma, Alles zu verallgemeinern, besonders Extreme. Nennt man Vorurteile.
U
Gast
(Gelöschter Account)
Ich habe kein Vorurteil...den kenn ich ned. Wer ist das?
….das ist auch so ein Dogma, Alles zu verallgemeinern, besonders Extreme. Nennt man Vorurteile.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich verstehe deinen Ärger, da du aber gerne den Vergleich zu Märchen ziehst...die Gebrüder Grimm haben die Märchen nicht erfunden, sie haben sie nur schriftlich verewigt. Es sind Geschichten die unsere Urängste, Schwächen, Sehnsüchte usw. in verkleideteter Form und immer überzeichnet darstellen. Die Bibel ist somit etwas wie das älteste Märchenbuch der Welt. Mit Verboten kann man wenig ausrichten, eine Auseinandersetzung damit, welche Moral aufgrund unterschiedlicher Auffassungen von Glauben, und jeder Mensch glaubt an etwas auch wenn es keine Religion ist, zur Anwendung kommt bildet einen Menschen. Dann erst kann man selbst entscheiden, ob man damit etwas anfangen kann oder eigene Lösungen sucht. Ob man das schlussendlich Ethikunterricht nennt oder einen, wie von mir Anfangs präferierten Religionsunterricht der die führenden Weltreligionen miteinbezieht, tituliert ist Kosmetik. Aber ich bin sehr dafür dass dies Personen lehren, die sich wissenschaftlich damit auseinandergestzt haben, und nicht jene die aufgund eines Lehrgangs eine Moral predigen, weil sie gerade dem gesellschaftlichen Konsens entspricht.
U
Gast
(Gelöschter Account)
Da stimme ich Dir zu, absolut
Durch mögliche Themen-Quereinsteiger werden sonst Bilder verbreitet, die mentalbedingt unvollständig und falsch wären.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 681
- Checks
- 3
Verzeih!
Dass ich keine anderen Menschen töten soll, sollte der Mensch auch ohne Gebot verstehen.
Warum?
Ich bin aber überzegt, dass Kinder (noch) wissen was richtig und was falsch ist.
Auch wenn sie es meistens in der Gruppe nicht zugeben wollen. Da sind sie wiederum nicht ander als manch Erwachsener.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 681
- Checks
- 3
Ja, vom großen Teil? Und?Siehst du daran, wie sie eingehalten werden.