- Registriert
- 21.3.2015
- Beiträge
- 18.108
- Reaktionen
- 80.703
- Checks
- 29
Ja war eine Frage!War das eine Frage?
Tatsächlich kam das ab und zu schon mal vor.
Also ungebeten meine ich.
Dickpic
- Ersteller Mitglied #151934
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 26.3.2025
- Beiträge
- 1.499
- Reaktionen
- 6.838
- Checks
- 1
Hiermit beantwortet.
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.845
- Reaktionen
- 13.023
- Checks
- 24
muss ich mal schauen.....der superchat geht mir eh ab
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 16.265
- Reaktionen
- 22.800
- Checks
- 4
Agent 47?
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 5.492
- Reaktionen
- 10.112
Nach deiner Logik könnte man eigentlich fast alles straffrei stellen, weil es ja ohnehin oft nicht aufgeklärt wird.
- Registriert
- 11.9.2024
- Beiträge
- 399
- Reaktionen
- 1.023
- Checks
- 1
Nein, ist ein verwaschener/ausgewaschener mit der Bedeutung das ich nicht versklavbar binAgent 47?
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 5.492
- Reaktionen
- 10.112
Dafür gibt es Ermittlungsbehörden, die werden zwar nicht alles ausforschen können, aber das ist auch nicht nötig. Reicht schon, wenn es zu einigen Anklagen und Verurteilungen kommt, damit sich endlich rumspricht, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 26.725
- Reaktionen
- 61.760
- Checks
- 117
Hi,
der Unterschied ist halt, dass da wirklich ein Schaden entsteht, während ein Schwanzfoto allenfalls eine Unannehmlichkeit ist.
Das ist so unintelligent, als würde man das Döneressen in der U-Bahn strafbar machen.
LG Tom
Nach deiner Logik könnte man eigentlich fast alles straffrei stellen, weil es ja ohnehin oft nicht aufgeklärt wird.
der Unterschied ist halt, dass da wirklich ein Schaden entsteht, während ein Schwanzfoto allenfalls eine Unannehmlichkeit ist.
Das ist so unintelligent, als würde man das Döneressen in der U-Bahn strafbar machen.
LG Tom
- Registriert
- 26.3.2025
- Beiträge
- 1.499
- Reaktionen
- 6.838
- Checks
- 1
Ich muss ganz ehrlich sagen:
wann's schon dabei seid, bitte genau DAS als nächstes!
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 5.492
- Reaktionen
- 10.112
Du entscheidest also für die Betroffenen, ob denen ein Schaden entsteht ? Wo ist deine Grenze ? "Angrapschen" ist in deinen Augen womöglich ja auch harmlos, oder verbale sexuelle Belästigung ? Woher nimmst du dein Wissen, wer unter was leidet ? Aufgrund deiner "Allwissenheit", die du ja ständig kund tust ? Ich würde mir das nicht zutrauen, darüber zu befinden.
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 6.006
- Reaktionen
- 8.041
- Checks
- 2
Hier hast du
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 26.725
- Reaktionen
- 61.760
- Checks
- 117
Hi,
klar, aber ich bin intelligent.
LG Tom
Ich würde mir das nicht zutrauen, darüber zu befinden.
klar, aber ich bin intelligent.
LG Tom
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 6.006
- Reaktionen
- 8.041
- Checks
- 2
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 5.492
- Reaktionen
- 10.112
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 6.006
- Reaktionen
- 8.041
- Checks
- 2
Meine sicht ist durch gummi dicks für fotos für leute die sie nicht sehen wollen sehr begrenzt...aber tom hat eigentlich erfahrungsgemäss recht...deshalb sollte man sich vielleicht nicht lustig machen auf der anderen horizontseite zu stehen....Aus deiner Sicht bestimmt.
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 5.492
- Reaktionen
- 10.112
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 9.9.2017
- Beiträge
- 6.006
- Reaktionen
- 8.041
- Checks
- 2
Apropo bilder und dinge in die man nicht(hinein)sehen möchte
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 9.172
- Reaktionen
- 20.840
- Checks
- 3
Erklär das einmal einer Bekannten, die seit mehreren Monaten ständig den Schniedelwyts ihres Ex im Posteingang findet.
Subjektiv gesehen hast Du Recht.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 26.725
- Reaktionen
- 61.760
- Checks
- 117
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 9.172
- Reaktionen
- 20.840
- Checks
- 3
Du solltest ihr Anwalt sein. Der, den sie hat, hat bisher nicht viel ausrichten können.