Deutsch
Englisch
H
Gast
(Gelöschter Account)
Das heisst, da der Thread im Jänner gestartet wurde, könnte es in ein paar Jahren soweit sein. Natürlich nur vielleicht eventuell.
- Status
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Das dachte ich mir allerdings schon 1987 als Tschernobyl hochging......Nein, im Gegenteil, da wurde sehr viel reingesteckt, herauskam bis jetzt allerdings, dass man mehr reinstecken muss als man zurückerhält, also jetzt energiemässig gerechnet. Wir bringen es einfach nicht zsamm, entweder schaffen wir da nur teures Spielzeug oder eine Massenvernichtungswaffe, das Mittelding zwischen den Beiden warats, da scheitern wir aber noch immer.
Aber brauchst nur schauen, zum Zünden einer Fusionsbombe braucht es eine Atombombe, soviel Energie musst da vorher reinstecken, keine Ahnung wie das zivil bei einem Kraftwerk funktionieren sollte.......
Wegen der Bauweise, der Zuverlässigkeit und weils einfach wirtschaftlicher und langlebiger sind, drum werden's auch militärisch genutzt, quasi ein Gütesiegel für die Dinger, weil Militärs san die Ersten die das Unbrauchbare ausmustern und daunehaun, egal was es gekostet hat und nur das gute Zeug aufheben.
Naujo, Atom IST böse, brennt ein Kohlekraftwerk ab, brennt es halt und es raucht a bisserl, brennt mal ein Atomkraftwerk ist gleich der ganze Kontinent betroffen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 7.564
- Reaktionen
- 27.502
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 26
Ist konstruktions bedingt so. Im Ocean gibt es keine Probleme mit der Kühlung. Die Zwangskühlung mit Wasser ist fatal, auf dem Festland.
Noch schlimmer sind die Graphit Reaktoren wie in Tschernobyl.
Das Atom bleibt für alle Zeiten böse , wie ich es ja sagte.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Ich bin ganz enttäuscht, denn wo bleibt das vielvorhergesagte Blackout jetzt?
Sobald die Donau zufriert wird es kritisch werden, für Europa, also wieder so nach Weihnachten/Neujahr erfahrungsgemäß. Bis dahin geht ja noch die vielgepriesene Wasserkraft.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Naujo, am Schlimmsten war das Personal und dessen Reaktion auf den Störfall eigentlich, weils den Störfall nicht als solchen erkannten.....der Reaktor selber war da ziemlich unschuldig.......
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 7.564
- Reaktionen
- 27.502
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 26
Die Abstrahlung mit der Temperatur, nimmt mit der 4. Potenz der Temperatur zu. Deswegen müssen Fusionskraftwerke sehr groß sein wenn im Plasma 100millionen Grad herrschen soll und die Energie Bilanz positiv sein soll.
Aus Mangel an Geld wurden zunächst viel zu kleine Reaktoren gebaut, mit dem Wissen, dass sie nicht brauchbar sein können. Halt nur für Forschungszwecke.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Tatsächlich ist die Temperatur die kleinere Schwierigkeit, die paar Millionen Bar Druck die da entstehen ist das eigentliche Hauptübel dabei, drum funktionierens als Bomben schon länger und als Kraftwerk aber nicht.
- Registriert
- 18.5.2021
- Beiträge
- 2.960
- Reaktionen
- 7.920
- Punkte
- 386
- Checks
- 1
Soso... also friert die Donau rund um Weihnachten - oder in welchem Monat auch immer, zu. D.h. ihre Strömung kommt zum erliegen... ist das dein Ernst? Das wäre ja eine Sensation.
- Registriert
- 18.5.2021
- Beiträge
- 2.960
- Reaktionen
- 7.920
- Punkte
- 386
- Checks
- 1
Habt Geduld, auch die Welt wird mit Sicherheit mal untergehen, sagen Experten, doch nur WANN, dass ist ungewiss.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Net wirklich, in den Wintermonaten machen's den wenigsten Strom, altbekannte Gschicht eigentlich.
- Registriert
- 8.1.2020
- Beiträge
- 140
- Reaktionen
- 1.205
- Punkte
- 156
Sollte das wirklich kommen, geht mir de Dosen. Es wäre schrecklich, die Leute würden durchdrehen. Plünderungen,Raub Mord und Totschlag,wenns kritisch ist wird der Mensch zum Tier.
Hat man ja beim 1.Lockdown gesehen,wo Menschen ums Klopapier gestritten haben und gewalttätig geworden sind.schöne Aussichten
Hat man ja beim 1.Lockdown gesehen,wo Menschen ums Klopapier gestritten haben und gewalttätig geworden sind.schöne Aussichten
- Registriert
- 18.5.2021
- Beiträge
- 2.960
- Reaktionen
- 7.920
- Punkte
- 386
- Checks
- 1
Gibts dazu auch seriöse Quellen oder sind das Mutmaßungen?
Immerhin werden Wasserkraftwerke auch mal bei Hochwasser oder immer dann, wenn die
Fallhöhe zu gering ist, abgeschalten. Defacto tritt so ein Zustand nicht nur im Winter auf.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Schau mal ins Ybbs-Persenbeug, die machen Führungen, lassen sich löchern und erklären dir alles ganz genau dort, warums nicht wollen, dass ihre Leitungen und Turbinen einfrieren im Winter.www.derstandard.at-story-winter-zeigt-bei-erneuerbaren-energien-die-grenzen-auf
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 7.564
- Reaktionen
- 27.502
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 26
Ich will das hier nicht ausufern lassen. Deswegen Kurzfassung.
Damit Fusion funktionier ist ein extrem hoher Druck oder extrem Hohe Temperatur notwendig.
In der Sonne herrscht ein sehr hoher Druck , und die Fusion funktioniert auch bei 10 Millionen Grad.
Doch mit einer magnetischen Flasche ist ein so hoher Druck nicht herstellbar.
Daher sind 100 Millionen Grad nötig. Jedoch der Wärmeverlust durch Abstrahlung ist 10*10*10*10 = 10000 mal höher.
Welchen Druck man am Ende in den Flaschen erreichen werden kann, war im Vorfeld nicht so ganz klar.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
Wobei aber ein durch Wäremabstrahlung bewirkter Wärmeverkust eh wünschenswert warat, um z.B. Wasser zu verdampfen und man damit Turbinen antreiben könnte.......Ja, die Sonne druckt quasi die Fusions-Explosion zsamm und wird dadurch noch heißer und dichter, daran scheitern wir noch.
- Registriert
- 2.4.2020
- Beiträge
- 7.564
- Reaktionen
- 27.502
- Punkte
- 1.456
- Checks
- 26
Ja aber es sollte nicht zu stark abkühlen, sonst wird es zu kalt für die Fusion.
Ja, die Sonne druckt quasi die Fusions-Explosion zsamm und wird dadurch noch heißer und dichter, daran scheitern wir noch.
Eine Maus hat gegenüber einem Elefanten, relativ zum Gewicht gesehen einen sehr viel höheren Grundumsatz, damit sie eben nicht auskühlt.
Dieser Geometrie-Effekt gilt auch für Fusionskraftwerke. Der Grundumsatz muss so hoch sein, damit die Temperatur von 100 Millionen Grad aufrecht erhalten bleibt.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.098
- Reaktionen
- 192.707
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 163
50 Jahre wern ma noch brauchen, die gilt es zu überbrücken, sagen die vom Max-Planck und an und für sich kennen die sich ganz gut aus mit der Materie: www.ipp.mpg.de/9809/kraftwerkLeider wird momentan nur ziemlich kurzsichtig gedacht überall, punkto "erneubarer Energie", weils eben gerade politisch gut ankommen damit, aber dass Wasserkraft, die Grundwasserspiegel gefährlich verändert, Windenergie nur mit unwirtschaftlichen Megaaufwand gebaut und etliche Vögel zerhackt, nebenbei noch bis dato unbekannte Infraschallwellen erzeugt und die tollen Solarpaneele gerademal zehn Jahre halten und eine Menge Platz brauchen denkt wiedermal keiner, naja die Zukunft wirds wieder weisen, nur bis dahin zahln'ma des zehnfache an Stromkosten wie jetzt fürchte ich und im Endeffekt weden's draufkommen, dass mehr Schaden angerichtet haben, als mit den alten Kphlewerkl.
Denn wo Merkels 39.000 Windkraftwerke stehen sollen wissen unsere deutschen Nachbarn auch immer noch nicht, aber Kraftwerke abdrehen ohne Ersatz, tun's schon mal fleissig derweil.......
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 21.7.2019
- Beiträge
- 2.119
- Reaktionen
- 2.084
- Punkte
- 203
Nein, es wird gemacht weils Sinn macht.
Aha, wegen dem die 4-6 Cent pro KW/h
Seltsam wie wichtig plötzlich die Vögel sind, ansonsten sind sie eher wurscht.
Bei dir vielleicht, infraschall ist schon lange bekannt, aber nur wenige können mit den Zahlen umgehen, es ist ja ein Log in der Formel, da reichen die 4 Grundrechenarten nicht ganz aus. Mittlerweile sind sie darauf gekommen dass so ein Winddingens weniger Infraschall erzeugt als du wenn du mit dem Kopf nickst.
So ein Unsinn. Unsere sind 18 Jahre alt und wir hatten noch nicht einen Ausfall, der Leistungsabfall ist nur meßbar, die Schwankung der Sonnenscheindauer macht pro Jahr viel mehr aus.
Bei 4-6 Cent Erzeugungskosten? Dein ernst?
Denn wo Merkels 39.000 Windkraftwerke stehen sollen wissen unsere deutschen Nachbarn auch immer noch nicht, aber Kraftwerke abdrehen ohne Ersatz, tun's schon mal fleissig derweil.......
Auch so ein Schwachsinn, wir exportieren immer noch mehr Strom als wir importieren.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Naja...ich fände es kurzsichtiger weiter darauf zu plädieren das die fossilen Energieträger eh nicht demnächst ausgehen bzw. deren Preise ins unermessliche steigen...
Btw. hab ich kürzlich gelesen das auch weit weniger 'Kernbrennstoff' vorhanden ist als uns die Atomindustrie gerne glauben machen möchte - für mehr als 100 Jahre solls ned reichen...
- Registriert
- 27.2.2004
- Beiträge
- 5.217
- Reaktionen
- 8.641
- Punkte
- 553
- Checks
- 12
Angeblich in 6 Milliarden Jahren, wenn die Sonne sich aufbläht.
Entweder es gibt bis dahin gscheide Raumschiffe oder es wird ungemütlich.
Oder man bringt überall auf der Erde Triebwerke an wie in der Story "Die wandernde Erde". Gabs auch als Film auf Netflix.
- Status