BDSM Verbot in UK

Da gebe ich Rubberinchen recht; genau solche Denkweisen, es gäbe eine
allgemeingültige Grenze an "Brutalität", ab der man einer Handlung nicht
mehr willentlich zustimmen könne und vor der man folglich die Betroffenen
(bzw. vor sich selbst) schützen müsse, führen zur Bildung solcher Gesetze.

In diesen Richtlinien ist bereits die Darstellung von Szenen, bei denen die
Kontrolleure von einem "Risiko der Verletzung eines Individuums" ausgehen,
verboten - genauso wie jegliches "Material, das für obszön befunden wird".
Dementsprechend können sie es auslegen wie sie wollen.

Zitat:

Ist euch eigentlich aufgefallen, dass es seit gestern in UK neue Zensur für Pornos gibt? Es geht um Bdsm Praktiken, egal ob konsensual oder nicht konsensual - zukünftig sind diese wunderbaren Aktivitäten nicht mehr erlaubt:

Zum Vergrößern anklicken....

- Spanking (Hintern versohlen)
- Caning (Stockschläge)
- Aggressive Whipping (aggressives Auspeitschen)
- Penetration mit Objekten (die allgemein mit Gewalt verbunden werden)
- Physischer oder verbaler Missbrauch (auch wenn es einvernehmlich geschieht)
- Urolagnie (Erregung durch Urin)
- weibliche Ejakulation
- Strangulation
- Facesitting (Gesichtssitzen)
- Fisting (Faustficken)

Zitat:

FEMALE EJACULATION darf auch nicht mehr gezeigt werden. Hier einer der Artikel dazu http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1008199.html. Und keine Sorge Männer, ihr werdet nicht kastriert, ihr dürft weiter lustig herumspritzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Verboten wie Spanking, Fisting, Facesitting, Female Ejakulation dürfen scheinbar Praktiken nicht mehr gezeigt wo Frauen auch die dominante Rolle einnehmen können, oder irre ich mich da davon nicht betroffen ist die Männliche Ejakulation... Großbritanniens Männer dürfen weiter auf das Gesicht, den Körper oder in den Mund ejakulieren, auch als Gruppe beim Bukkake - das empfindet die Zensur nicht als demütigend... hmm eigenartig

Vermutlich waren die Politiker und Zensoren großteils (prüde) Männer und da kommt dann eben so ein (britisches) Pornoproduktions Verbot heraus - Frauen dürfen Männern den Hintern NICHT versohlen - Frauen dürfen Männern NICHTS in den Arsch schieben - Frauen dürfen Männern NICHT auf den Körper pinkeln - Frauen dürfen beim Orgasmus nicht abspritzen ... dass ist alles zu dominant und emanzipiert! ABER Männer dürfen Frauen Sperma ins Gesicht spritzen

Mir gefallen beide Spielarten (noch darf man es ja sagen), ich mag Deep Throat UND Fasesitting Videos Was ist erniedrigender, wenn Männer den Penis bis zum Anschlag in den Rachen der Frau steckt ODER wenn sich die Frau mit vollem Gewicht auf das Gesicht des Mannes setzt um ihm die Luft zu nehmen Dies soll keine Feminismus Debatte anheizen, sondern nur den Unterschied in der Zensur aufzeigen - wo kann dies hinführen,...

Zitat:

Hab grad diese Wortmeldung zu diesem Verbot (und den inzwischen auch stattfindenden Protesten) gelesen und muss sie mit euch teilen:

"What do we want?"
"More face-sitting!"
"When do we want it?"
"ER-MMMMMFFFFFFNNN!"

Zum Vergrößern anklicken....

hihihihihi

Ich finde es ja äußerst diskriminierend, dass weibliche Ejakulationen verboten werden, aber männliche nicht!

Ich finde, es ist an der Zeit die Sexismuskeule zu schwingen! (Und wahrscheinlich wird damit nur bezweckt, dass sie die männlichen Ejakulationen auch zensieren...)

Sehe ich ganz genauso. Dadurch verschwinden wird die BDSM-Szene im UK dadurch sicher nicht. Ich denke sie wird dadurch eher noch elitärer. Ob das Verbot nun wirklich dem Schutz der Jugend dient sei auch mal dahingestellt. Ich kann mir kaum vorstellen das 16-18 reges Interesse an Hardcore-BDSM haben.

Zitat:

Ich finde es ja äußerst diskriminierend, dass weibliche Ejakulationen verboten werden, aber männliche nicht!

Ich finde, es ist an der Zeit die Sexismuskeule zu schwingen! (Und wahrscheinlich wird damit nur bezweckt, dass sie die männlichen Ejakulationen auch zensieren...)

Zum Vergrößern anklicken....

... man wird sehen in welche Richtung sich das Ganze in Europa bewegen wird

Das trifft nicht nur auf England zu sondern auch auf alle anglo-amerikanischen Länder zu. Der neue Puritanismus von radiakalen Evangelisten ist genau so gefährlich nur weniger radikal wie der Islamismus.
Hier eine Tatsachenbeschreibung, inkl. Original Zitat vom Strand:
Wir waren im Urlaub am Strand in der Karibik, ein etwa zwei jähriger Junge tollte splitterfasernackt meit seinen Eltern ( in Strandkleidung ) am Wasser herum. Plötzlich ließ sich eine so nette Ami-Tante zu dem Spruch hin, " I didn't know that this is a nude beach " und forderte tatsächlich die Eltern auf, dem Kind etwas anzuziehen.
Wie krank muß ein Land sein, solche falschen Moralapostel zu gebären.
Was kann man daraus lernen, Präsidenten, die ganze Nationen aus Eigennutz in einen Krieg treiben ( Nixon, Bush etc. ) sind frei mit Lug und Trug tausende von menschen zu töten. Da schweigt das amerikanische Gewissen, da kommt kein moralischer Protest. Aber über einen nackten Menschen, hier insbesondere noch ein Kind mit seinen Eltern erlauben sich diese bigotten Egomanen ein Urteil.
Stay at home Ami and shut up

Zitat:

Sehe ich ganz genauso. Dadurch verschwinden wird die BDSM-Szene im UK dadurch sicher nicht. Ich denke sie wird dadurch eher noch elitärer. Ob das Verbot nun wirklich dem Schutz der Jugend dient sei auch mal dahingestellt. Ich kann mir kaum vorstellen das 16-18 reges Interesse an Hardcore-BDSM haben.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Zum Beispiel werden bereits zwei bekannte ehemals britische Facesitting-Produktionen seit einigen Woche von den USA aus gesteuert.

David Cameron ist und bleibt eben eine Arschloch. Der schwächste UK-Premier aller Zeit bringt politisch nix zusammen und beschränkt sich daher auf die Einschränkung der persönlichen Freiheit. Hinter dem aktuellen Verbot steht er höchstpersönlich - er hat sich bereits dahingehend geäußert. Auch die Pornofilter in UK, die nur noch ein "angemeldetes" Pornosurfen ermöglichen, sind auf seinem Mist gewachsen.

Hoffentlich wird er mit seinem erzkonservativen Pack bald abgewählt.

Verbotsgesellschaft 2.0

Zitat:

Verbotsgesellschaft 2.0

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eigentlich nicht. Der untaugliche Versuch der non Internet Residentes auf Internet Residentes zu reagieren ...

wahrscheinlich haben die es dort übertrieben !

Hoax. In Zeiten des Internets egal!

Na, vielleicht bringt es auch die ganze Thematik aus den Geschäften der Filmeindustrie in die heimischen Wohnungen, wo ich persönlich immer noch am liebsten damit Begegnungen habe. Eventuell schaffen es dann auch die "Couchwichser" von ihrigem auch einmal auf die Mama oder den Papa. Wer weiß....