AI - Sex?

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Schade
Hätte mich echt interessiert

Vielleicht ja nach dem Schläfchen😊

geb dir n paar bsp.

dekadenz. das eigene moralische überlegenheitsgefühl der sache. zuwenig bildung lediglich "Ausbildung" wer das wort versteht weiß was ich mein.
die gier. der kapitalismus ( ist zwar im vergleich zu allen anderen systemen immer noch das besser, aber bei weitem kein gutes ).... und vieles mehr.
ich füttere hier ja immer wieder die menschen um ihnen ein moralisches gefühl zu geben jemanden zu haben über den sie sich überlegen fühlen. und genieß es permanent wie sie es selbst nicht verstehen.
aber das n anderes thema..... so ist nun mal der mensch gestrickt.
 
Zusamnenfassung:

Männer können sich ihre Traumfrau, die noch dazu sich wie ihr bester Freund verhält, mit KI zusammenbauen.
Für Geld können Sie sich dann sogar noch mit der nackten KI Dame zu sexuellen Themen austauschen

Kann die dann wws gscheits kochn a? Und putzn?
.

Ich selbst dachte... was ist daran jetzt neu oder der Unterschied zu Pornos oder einer Prostituierten?.
Die will net kochn und putzn.
 
Jo, alle mit mindestens 23 mal 6 Zentimeter! Dann hat Mann überhaupt nix mehr zu melden.
Nimm´s gelassen @Mitglied #587185, nicht heulen! Die Dinos sind auch ausgestorben! Kommen die Sex-Roboter (denke an Comd. Data in der Serie, der die Funktion der Begattung wohl auch beherrscht haben soll), fällt alles unter dem genannten Maß unter den Tisch der Evolution. Sicher können die technischen Rammel-Boys dann auch eingefrorenes Sperma von den Typen mit 23 mal 6 Zentimetern vernebeln? Fortbestand der Menschheit wäre gesichert, Frauen allesamt glücklich. Die Rammel-Boy verfetten nicht, bekommen keine Glatze, schlurfen nicht, geben kein Widerwort und machen den Haushalt mit links. Dreht einer durch, einfach den Reset-Knopf drücken, notfalls neues Exemplar kaufen.
 
Nimm´s gelassen @Mitglied #587185, nicht heulen! Die Dinos sind auch ausgestorben! Kommen die Sex-Roboter (denke an Comd. Data in der Serie, der die Funktion der Begattung wohl auch beherrscht haben soll), fällt alles unter dem genannten Maß unter den Tisch der Evolution. Sicher können die technischen Rammel-Boys dann auch eingefrorenes Sperma von den Typen mit 23 mal 6 Zentimetern vernebeln? Fortbestand der Menschheit wäre gesichert, Frauen allesamt glücklich. Die Rammel-Boy verfetten nicht, bekommen keine Glatze, schlurfen nicht, geben kein Widerwort und machen den Haushalt mit links. Dreht einer durch, einfach den Reset-Knopf drücken, notfalls neues Exemplar kaufen.
Genau, nicht verzagen Leuts :zweisam:

Ich bin mir sicher ich würd an meinem alten Rammel-Boy Original hängen, mit seinen Macken, kleinen Kurzschlüssen, oder auch wenn die 23/6 nicht mehr so ganz funktionieren ^^ Die menschliche Tücke der Sentimentalität :haha:
Wir werden vermutlich genau so damit umgehen, wie auch mit anderen Menschen, manche wollen immer das neueste Modell, andere können sich von ihren antiquaren Erstausgaben nicht trennen. Trotz aller liebenswerten Macken
 
Ich glaub, jetzt sind sowohl die Lehrer als auch die Universitätsprofessoren (berechtigterweise) angfressen auf dich...:p
Mehr als 2/3 aller uniabsolventen haben den Abschluss einfach nur ersessen. Und weil sie in der Wirtschaft keinen Bestand hätten, forschens halt in irgendan verstaubten kammerl z.b. an der Verzögerung der zeit. Da hab i mehr Achtung vor an nordseefischer mit an IQ, der an papiersackerl gleicht
 
während früher männer und frauen an einem strang gezogen haben um probleme zu bewältigen, sind die unterschiedlichen geschlechter mittlerweile immer mehr spinnenfeind zueinander.
Früher waren Frauen von Männern wirtschaftlich abhängig und haben in der Regel getan, was der „Hausherr“ wollte. Sie waren sexuell verfügbar, haben Haushalt und Kinder geschupft, seine Launen ertragen und … An einem Stang ziehen, würde ich das nicht nennen. Heute finden sich selbstbewusste, selbstständige Frauen und Männer, um gemeinsam ein Leben zu leben. Im Idealfall partnerschaftlich, arbeitsteilig und gleichberechtigt. Wenn also gemeinsam gelebt, der Alltag bewältigt, Krisen gemeistert und Freuden geteilt werden, sieht es für mich nach „an einem Strang ziehen“ aus.
 
Früher waren Frauen von Männern wirtschaftlich abhängig und haben in der Regel getan, was der „Hausherr“ wollte. Sie waren sexuell verfügbar, haben Haushalt und Kinder geschupft, seine Launen ertragen und … An einem Stang ziehen, würde ich das nicht nennen. Heute finden sich selbstbewusste, selbstständige Frauen und Männer, um gemeinsam ein Leben zu leben. Im Idealfall partnerschaftlich, arbeitsteilig und gleichberechtigt. Wenn also gemeinsam gelebt, der Alltag bewältigt, Krisen gemeistert und Freuden geteilt werden, sieht es für mich nach „an einem Strang ziehen“ aus.

Und ich würde nicht behaupten das die Mehrheit so gelebt hat. Selbst bei den Türken hatte hinter der geschlossenen Tür die Frau das sagen. Es gab solche und solche. So zu tun als hätten früher Frauen alles mir ertragen müssen und Männer währen das reine böse gewesen is schlichtweg naiv.

Aber gibt ja noch genug Menschen die an das männliche Patriarchat glauben 😂🫣
 
Aber gibt ja noch genug Menschen die an das männliche Patriarchat glauben 😂🫣
Für mich klingt es so, als würdest Du es herbeisehnen. Die liebevollen Frauen sollen Dich umsorgen und ihre eigenen Bedürfnisse zurückstellen.
Du weißt schon, dass Frauen erst seit 1921 wählen dürfen und noch in den 60er Jahren, Männer für ihre Frauen unterschrieben haben, wenn sie nicht volljährig waren, was erst mit 21 Jahren geschah. Sie kamen also aus der Vormundschaft des Vaters in die Vormundschaft des Ehemannes, wenn sie vor ihrem 21. Lebensjahr geheiratet haben.
Wenn Du das nicht Patriarchat nennst, wie dann? Die natürliche Ordnung?
Ergänzung:
Frauen durften erstmals 1919 wählen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich klingt es so, als würdest Du es herbeisehnen. Die liebevollen Frauen sollen Dich umsorgen und ihre eigenen Bedürfnisse zurückstellen.
Du weißt schon, dass Frauen erst seit 1921 wählen dürfen und noch in den 60er Jahren, Männer für ihre Frauen unterschrieben haben, wenn sie nicht volljährig waren, was erst mit 21 Jahren geschah. Sie kamen also aus der Vormundschaft des Vaters in die Vormundschaft des Ehemannes, wenn sie vor ihrem 21. Lebensjahr geheiratet haben.
Wenn Du das nicht Patriarchat nennst, wie dann? Die natürliche Ordnung?

Ohj Frauen dürfen erst seit 1921 wählen? Erzähl mal seit wann dürfen den Männer wählen und woran war das gekoppelt?

Du hast geschichtlich gesehen nicht grad viel Ahnung. Und Das kritisier ich immer. Dieses blinde nachplappern.

Falls dir dr Google zu schwer ist, die meisten Männer durften 11 Jahre früher wählen als die Frauen. Und das war gekoppelt an den Wehrdienst. Sprich nur die Männer durften wählen die den Wehrdienst geleistet haben. Und man hat Frauen im übrigen gefragt ob sie wählen wollen. Sie haben es abgelehnt vor lauter Angst dann dienen und im Krieg sterben zu müssen. Lern Geschichte dann kommst mir nicht mit diesem 0815 Feminismus ^^
 
Zurück
Oben