80 60 90 oder darfs doch mehr sein liebe Männer ? ;)

  • Ersteller Ersteller Gast #D721EF
  • Erstellt am Erstellt am
S

Gast #D721EF

(Gelöschter Account)
Natürlich 90 60 90 gg

was ist beiebter die knochigen modelmaße oder doch mehr auf den rippen um sich schön festhalten zu können ;) ?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Frage ist ja üüüberhaupt nicht suggestiv gestellt :roll:
Lass mich raten - wenig selbstbewusste Molly auf der Suche nach Bestätigung?
 
Denke dass die meisten männer, auf die stehen, die was auf dem rippen haben ^^

Mir ist es eigentlich auch egal, doch wenn ich eine auswahl machen müsste dann knochige modelmaße :daumen:
 
hmm

ich würde sagen ein wenig mollig vor normal vor modelmaße vor mollig vor 200kg Frau vor hungerhaken^^
 
An selbstbewusstsein fehlt es mir nicht und nein mollig bin ich auch nicht die frage ist allgemien gestellt
 
Ich kann deine Frage nur so beantworten:
Es darf nicht nur mehr sein. Es soll auf jedenfall mehr sein. :)
 
Ich hab weibliche Kurven lieber, als Models oder Hungerhaken ...
Etwas mollig find ich schön ... allerdings finde ich es auch bei molligen schön ... wenn sie taille haben ... ;)
 
Natürlich 90 60 90 gg

was ist beiebter die knochigen modelmaße oder doch mehr auf den rippen um sich schön festhalten zu können ?


Am besten zu ziehst Leggings an die dann alles festhalten. Ob es schön ist, lässt du in geeigneten Fotothread von vereinsamten Wixern beurteilen.
Jede Wette, dort bekommst du die nötige Bestätigung.
 
Natürlich 90 60 90 gg

was ist beiebter die knochigen modelmaße oder doch mehr auf den rippen um sich schön festhalten zu können ;) ?

Ich mag schon eher eine Frau wo es was zum anfassen gibt und
ich mich dabei nicht verletze oder so.
Aber wie kommt man nachts um kurz vor eins auf sowas????:hmm:
 
Da ich kein Kerl bin, kann ich's ja freimütig zugeben: Leute, die Worte wie "Hungerhaken" oder "Mollige" in ihrem Sprachschatz führen, find ich abtörnend.
 
Ich finde die Frage schon ziemlich komisch, als gäbe es einerseits nur unter- oder übergewichtige Frauen und nicht ganz unspektakulär auch schlanke/sportliche/zierliche, usw.
Es zählt wohl bei den meisten (geschlechtsunabhängig) der Gesamteindruck und ist zudem auch das Gesicht nicht ganz unwesentlich. ;) Ich finde es immer witzig, wenn so getan wird, als wäre möglichst schlank automatisch immer attraktiv, auf der Straße laufen genug Gegenbeispiele herum. Das Wichtigste ist die Ausstrahlung und sich in der eigenen Haut wohlfühlen, auf den Körper zu achten und ihn genauso gut zu behandeln, wie sonst auch wertschätzend mit sich selbst umzugehen, dann passt es schon und aufhören in Schubladen oder solchen Kategorien zu denken, sich selbst vielleicht auch noch so wahrzunehmen. Vom Hungerhaken zur 3-Loch-Stute gibt es für mich eigentlich keinen Unterschied im Vokabular, beides transportiert eine Reduktion und Herabwürdigung. Das haben wir nicht nötig, Schwestern. :)
 
Um festzustellen welchen Typ Frau sich ein Großteil der Männer am liebsten ins Bett legen (oder legen würden) hilft ein Blick auf die am meisten besurften Pornoseiten im Internet (link dazu unten) welche als optimale (und damit ehrliche) Wichsvorlagen dienen. Die Mehrzahl der Darstellerinnen haben nicht nur pralle Titten (no na) sondern auch einen ordentlichen Arsch und dralle Schenkel. Das blühende Leben also. Da das Pornoschauen heimlich passiert redet mann natütlich nicht darüber (von Mann zu Mann und schon gar nicht Mann zu Frau) und es wird auch nicht in den Massenmedien verbreitet.
Was aber über die herkömmlichen Massenmedien verbreitet wird (Fernsehen, Magazine, Zeitungen) sind Models, Top-Models, GNTM, Victoria-Secret Angels und andere von den Hütern der veröffentlichten Meinung entworfene (und damit künstlichen) "Sexsymbole". Warum die das tun, darüber könnte ich nun noch ein paar Seiten schreiben. Für mich aber ganz klar: Das was in den Medien als Schönheitsideal drin steht (Frauen mit ca.55kg bei ca.175cm) hat nur bedingt mit dem zu tun was sich Männer heimlich wünschen (>65kg). Da gibt es eine Abweichung von ca. 10 bis 15 wohlproportionierten Kilos. Die symmetrische Verteilung des Gewichtes ist das Entscheidende. Die Kilos sollen nicht als Schwimmreifen vorne am Bauch nach unten als Schürze "drüber" hängen (habe den worst case-fall skizziert, frau möge mir verzeihen an dieser Stelle) sondern sich schön von oben nach unten auf die oben genannten Regionen (Titten, Arsch, Schenkel) verteilen.
Damit habe ich nur über den Körper gesprochen und sowohl das Gesicht als auch die Persönlichkeit, Ausstrahlung etc. komplett aussen vor gelassen. Aber der Thread heißt nun mal 80-60-90.

Link zur Statistik der meist besurften Erotik-seiten:
http://www.alexa.com/topsites/category;0/Top/Adult
Aber Achtung: Die am höchsten gerankten Seiten sind Gratisseiten (zb. 1. xnxx.com; 3. youporn.com, etc.). Diese Gratisseiten verzweigen allerdings auf freien content von meistens folgenden Bezahlseiten:
- realitykings.com
- brazzers.com
- bangbros.com
- mofos.com
etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nuja ... ich hab als Mann kein problem damit, offen auszusprechen, dass mir Frauen mit Kurven einfach lieber sind ... aber entscheidend ist doch eh immer das Gesamtpaket ... es gibt superschlanke Frauen, die extrem sexy auf mich wirken, obwohl sie fast "dünn" sind ... und vice versa ...
Frauen mit Selbstbewustsein, hetzen keinen Körpermaßen nach, sondern fühlen sich wohl, so wie sie sind, ... und so wirken sie zumeist auch sexy ;)

@fritzie ... ich wusste nicht, dass mollig in irgendeiner Form herrabwürdigend ist ... ich dachte eigentlich es wäre eine nette Art auszudrücken, wenn jemand ein paar Pfündchen zuviel auf den Hüften hat ...?
 
Ein Traum........80 Jahre.......60Mio € am Konto und nur noch 90 Tog zum Leben......des warad mei Traumfrau:mrgreen:
 
Zurück
Oben