Wen wählst Du bei der Stichwahl?

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am

Wen wählst Du bei der Stichwahl?

  • Norbert Hofer

    Stimmen: 273 50,9%
  • Alexander van der Bellen

    Stimmen: 222 41,4%
  • Ich wähle ungültig

    Stimmen: 15 2,8%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber gehe nicht zur Wahl

    Stimmen: 16 3,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt

    Stimmen: 10 1,9%

  • Umfrageteilnehmer
    536
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Weil trotz Rekordarbeitslosikeit immer noch zu viele Stellen nicht besetzt sind und Geld bzw. das nicht vorhanden sein des selbigen eine gewaltige Motivation sein kann. Überleben von der Mindestsicherung ja, aber nicht Leben.

Eine schwierige Sache. Wo hört "Überleben" auf und fängt "Leben" an? Zudem: Viele der Langzeitarbeitslosen sind dann einfach auch nicht mehr vermittelbar - da kannst du ihnen das Geld bis auf die Unterhosen kürzen, und es wird trotzdem nicht klappen, so sehr sie auch wollen. Ich würde daher umgekehrt auch an Anreizsysteme für Unternehmen denken, um auch älteren Arbeitslosen wieder einen Berufseinstieg zu ermöglichen. Das fehlt an dieser Stelle.

Weil es nicht gratis ist, es wird hinten rum wieder über die Steuern finanziert und somit werden letztlich nur die gefördert die eh nix zahlen.

Was allerdings wegfallen würde: Der Verwaltungsaufwand, um das Geld einzutreiben. Ist wie bei der Frage nach Gratis-Öffis: Durch den Wegfall der Verwaltung können sich von der öffentlichen Hand gratis bereitgestellte Öffis für alle rechnen. Dazu gibt es genügend Studien. Und einen ähnlichen Effekt (wenn auch nicht in diesem Ausmaß, da die Kindergartenverwaltung ja nicht komplett wegfallen kann, sondern nur die Verwaltung der Zahlungen) würde ich mir auch hier erwarten. Heißt: Dass die Mehrkosten zumindest nicht 1:1 umlegbar sind.

Weil das Gesetzt nur die Wirkung gehabt hat dass die Vermieter letztlich die Gebühren "hinten rum" auf die Mieten draufschlagen. Und ich zahle halt lieber 1x x.000 Euro als monatlich x00 Euro.

Damit das nicht passiert (wobei ich bezüglich der prinzipiellen Gefahr dessen schon bei dir bin), müsste durch eine entsprechende Gesetzeslage und Einhaltung der Mietergesetze dementsprechend vorgesorgt werden.

Ein voller Bauch macht Faul und Faulheit kostet der Allgemeinheit Geld, welches idR der Mittelstand erwirtschaften darf. Somit wären wir wieder bei der Motivation.

Siehe oben.
 
Tu ich ja gar nicht. :hmm:
Ich bin noch unentschlossen, ob ich ungültig wähle - wenn aber nicht, wird meine Stimme nicht VdB bekommen, das stimmt.
Aber nicht, weil ich Hofers Ansichten so super finde - oder die FPÖ - sondern weil ich ihn für das geringere Übel halte.

War an Freddy gerichtet, meine Frage. Da haben wir aneinander vorbeigeredet.

Das mit dem geringeren Übel wage ich leider sehr stark zu bezweifeln.
 
Und was genau wird passieren, falls ein blauer Bundespräsident Hofer die Regierung entlassen würde und Neuwahlen ausgerufen werden würden? Merkst du was?
das ist eine angstmacherei der linken.
Ja, wirklich toll, wenn das wichtigste Friedensprojekt der europäischen Geschichte dem Untergang geweiht ist. (Den Sarkasmus-Smiley darfst du dir dazudenken.)
man sieht natürlich was es uns gebracht hat offene grenzen zu haben, hätte dein friedensprojekt richtig und zeitgerecht gehandelt, hätten wir nicht solche zustände in europa.
aber auch ein mindestens ein jahr danach , dürfen die länder den kelch alleine auslöffeln.:lehrer:
 
Netter Versuch :D
Du weiß aber schon wer älter ist und was ein BP für eine Pension bekommt... :)

So war es zwar nicht gemeint.... aber schdimmd auch....
Also - Herr Hofer hat vermutlich mehr Aussicht auf die BP-Pensi ... und dass er sie zur Gänze durchleben wird.
Die Frage, die ich um das Wohl unserer Politikerinnen und Politiker stets besorgter Staatsbürger, habe - was wird der vergleichsweise jugendliche Herr Hofer nach seiner Amtszeit machen???
Bald wird wohl Arbeitsleben bis 67 kommen... Also nach Bundespräsident, ist doch alles nur im Lande Abstieg. Und als echter Patriot wird er ja angeblich sein Stammland nicht verlassen....

.... ja, ein wenig Ironie schadet nie...
 
hätten wir nicht solche zustände in europa.

Welche "Zustände" denn genau? Dass wir uns nicht im Krieg befinden? Dass sich alle Bürger frei bewegen können? Dass wir das Recht auf freie Meinungsäußerung haben, ohne dafür eingesperrt zu werden? Dass es keine Folter gibt? Dass die Menschenrechte von allen Mitgliedsstaaten durchgesetzt werden? Ja, das sind wahrlich fürchterliche Zustände. Da haben es beispielsweise die Syrer viel besser.
 
ich ersuche die werte Forumsgemeinde um Rat: ich bin exportorientierter Kleinunternehmer.
Wähle ich einen grünen Sozialromantiker, der die Arbeitnehmer weniger arbeiten lassen möchte und den Unternehmern mehr Steuern aufbrummt, so geht meine Firma den Bach runter.
Wähle ich jenen Herrn, der Österreich aus der EU rausholen möchte, brechen mir wichtige Absatzmärkte weg und ohne diese Absatzmärkte wären die Tage meiner Firma gezählt.
Was soll ich tun?
 
ich ersuche die werte Forumsgemeinde um Rat: ich bin exportorientierter Kleinunternehmer.
Wähle ich einen grünen Sozialromantiker, der die Arbeitnehmer weniger arbeiten lassen möchte und den Unternehmern mehr Steuern aufbrummt, so geht meine Firma den Bach runter.
Wähle ich jenen Herrn, der Österreich aus der EU rausholen möchte, brechen mir wichtige Absatzmärkte weg und ohne diese Absatzmärkte wären die Tage meiner Firma gezählt.
Was soll ich tun?

Da der Bundespräsident nicht in der Position ist, den Unternehmern mehr Steuern aufbrummen zu können, sollte das eine relativ leicht zu beantwortende Frage sein.
 
ich ersuche die werte Forumsgemeinde um Rat: ich bin exportorientierter Kleinunternehmer.
Wähle ich einen grünen Sozialromantiker, der die Arbeitnehmer weniger arbeiten lassen möchte und den Unternehmern mehr Steuern aufbrummt, so geht meine Firma den Bach runter.
Wähle ich jenen Herrn, der Österreich aus der EU rausholen möchte, brechen mir wichtige Absatzmärkte weg und ohne diese Absatzmärkte wären die Tage meiner Firma gezählt.
Was soll ich tun?
Wähle nach persönlicher Sympathie und für deine Fragen gedulde dich bis zu NR-Wahl, dort wird darüber entschieden. Ich sehe aber dein Problem ;)
 
ich ersuche die werte Forumsgemeinde um Rat: ich bin exportorientierter Kleinunternehmer.
Wähle ich einen grünen Sozialromantiker, der die Arbeitnehmer weniger arbeiten lassen möchte und den Unternehmern mehr Steuern aufbrummt, so geht meine Firma den Bach runter.
Wähle ich jenen Herrn, der Österreich aus der EU rausholen möchte, brechen mir wichtige Absatzmärkte weg und ohne diese Absatzmärkte wären die Tage meiner Firma gezählt.
Was soll ich tun?
Das kann ich Dir auch nicht sagen. Aber Du solltest Deine Wahl MMN auf keines der genannten Argumente aufbauen, weil der BP auf diese Politikbereiche keinen Einfluss hat.
 
Was immer das auch bedeuten mag. Mich würde interessieren, wer denn diese gefürchteten "Linken" sind? Ich suche immer wieder nach ihnen in Österreich - nur ich finde kaum welche. Und die, die ich finde kann man wohl kaum als Gefahr für das Abendland wahrnehmen.

...wer suchet der findet ;) Google ....is für mich nicht so wichtig weil wappler, happler und Irre gibts links/rechts...praktisch überall :rolleyes: .... es is nur weil du schreibst ... nur ich finde kaum welche. ;)
 
Welche "Zustände" denn genau? Dass wir uns nicht im Krieg befinden? Dass sich alle Bürger frei bewegen können? Dass wir das Recht auf freie Meinungsäußerung haben, ohne dafür eingesperrt zu werden? Dass es keine Folter gibt? Dass die Menschenrechte von allen Mitgliedsstaaten durchgesetzt werden? Ja, das sind wahrlich fürchterliche Zustände. Da haben es beispielsweise die Syrer viel besser.
das hat es alles vor unseren unglücklichen beitritt auch nicht gegeben, aber du hast eben deine linke meinung, es ist so schön ein europäer zu sein , ich bin froh das ich ein österreicher bin.;)
 
Ich fand sie sogar sehr wichtig, um VdB aus der 10%-Ecke der Grünen rauszuholen. Die Grünen, insbesondere deren Jugendorganisationen, sind teilweise betont antipatriotisch; ich weiß aus früheren Äußerungen VdB's, dass er diese Haltung nicht teilt, daher ist die "Heimat"-Werbung MMN keine taktische Finte, sondern betont seine tatsächliche Einstellung dazu.
Eine taktische Finte wollte ich gar nicht unterstellen - mich hat es einfach ein wenig befremdet. ;)

Ich respektiere Deine Sicht natürlich - nur Deine rhetorische Frage "haben wir das wirklich noch nötig?", sowie Dein Statement, "die Menschheit" solle sich damit nicht beschäftigen, liest sich für mich wie eine Forderung nach einer Art Verbot von Patriotismus. Du hast Patriotismus nicht nötig, und Du beschäftigst Dich nicht damit, es wird Dich (hoffentlich) niemand zwingen. Ich sehe es halt anders, und fühle mich alles andere als peinlich dabei ;).
Oh Gott nein - ein Verbot von Patriotismus wäre absolut fehl am Platz. Ich habe vielleicht undeutlich formuliert, aber ich empfinde es als blamabel, wenn sich man auf einen Umstand stützt bzw. Stolz empfindet für etwas, auf das man weder Einfluss nehmen konnte, noch etwas geleistet hat.
Ich beschäftige mich sogar viel mit Patriotismus- sonst könnte ich ihn für mich ja nicht ablehnen...;)
Aber natürlich gebe ich hier eine persönliche Meinung ab - nur "kränkt" es mich einfach, dass sich Menschen auf diesen Umstand mehr kaprizieren und Stolz entwickeln, als auf ihre eigenen Leistungen.

Naja, in Deinem Statement stand: Hofer ... Feminismus ... im Haushalt helfen ... Schulbank drücken .... Bildungssystem - also habe ich automatisiert vermutet, Du wärst dem üblichen FPÖ-Dummerln-Klischee verfallen. Nach nochmaligem Durchlesen Deines Statements muss ich Abbitte leisten - das kann man tatsächlich nicht so herauslesen.
Nachdem dieser Vorwurf ja nicht gänzlich aus der Luft gegriffen ist und es tatsächlich täglich den Vorwurf der Dummheit an die FPÖ Wähler gibt, ist dir diese kleine fehlannahme nicht übel zunehmen.;)

Ich möchte nur noch anmerken, dass gerade die SPÖ traditionell kein Problem mit bildungsfernen Schichten hat, und eigentlich auch die ÖVP nicht (wenn es um den bäuerlichen Bereich geht). Ich behaupte auch, dass die "Bildungsfernen" traditionell ein wichtiger Bestandteil der Arbeitswelt und somit auch der Gesellschaft waren und MMN noch immer sind. Daher sollten sie MMN auch in der Politik vertreten sein. Ein so hirnrissiges Steuersystem, wie wir es in Österreich und Europa haben, kann bspw. nur der Feder von Akademikern entstammen - auch weil diese (bspw. als Steuerberater, Rechtsanwälte oder Manager) davon besonders profitieren.
Hey - jetzt wirds ja bald kitschig! :mrgreen:
:up:

Sind daran aber nicht auch so manche Feministinnen Schuld, deren Leistungen für die Frauenwelt zwar unbestritten sind, die sich aber nicht weiterentwickelt haben? Schauen wir uns doch einmal Alice Schwarzer an, die Prostitution und Pornographie in Bausch und Bogen verbieten möchte oder Frauen, die BDSM lieben, eine geistige Krankheit attestiert (um drei forumsrelevante Themen aufzugreifen ;))? Oder so manche ihrer Epigoninnen, die nach wie vor der Meinung sind, Frauen sollten sich eher "männlich" oder geschlechtsneutral kleiden; oder jene, die Frauen fast schon verurteilen, wenn sie wegen ihrer Kinder die Karriere zeitweise zurückstellen? Glücklicherweise gibt es ja neuere Strömungen des Feminismus, die auf den Erfolgen der Pionierinnen aufbauen, aber diese für mehr Freiheit und Selbstbestimmung nützen. Feminismus ist aus meiner Sicht keine Bevormundung von Frauen durch andere, sondern die Stärkung von deren Rechten, und die Öffnung bisher nur Männern vorbehaltener Wege. Das sei nicht nur Herrn Hofer, sondern auch diversen Feministinnen ins Stammbuch geschrieben, finde ich.
Frau Schwarzer hat sicher viel für den Bekanntheitsgrad der feministischen Arbeit getan und ich möchte ihr auch nicht absprechen, dass sie gute Ansätze hatte nur Extremismus ist in keiner Hinsicht ein Weg zum Erfolg - wieder - meine persönliche Meinung.
Feminismus sollte ebenso wie Patriotismus nicht mehr notwendig sein. Adelheid Popp, Rosa Mayreder, Marianne Hainisch - DIESE Frauen haben ihr Leben dem Kampf für Frauenrechte gewidmet.
Was Frau Schwarzer und einige ihrer Kolleginnen allerdings aus dem Feminismus machen, halte ich nicht nur für falsch, sondern auch für kontraproduktiv.

Das Wahlrecht für Frauen, das Recht auf Selbstbestimmung, finanzielle Unabhängigkeit- all das waren Meilensteine, die Frauen erkämpft und erstritten haben....
Das ist nur noch nicht allzu lange her...es ist ein noch sehr fragiles Konstrukt - zu fragil, als das wir uns leisten könnten auch nur einen Schritt zurückzumachen.
Eben deswegen empfinde ich Haltungen wie die von Herrn Khol und Herrn Hofer als untragbar, vor allem wenn man ein derart öffentliches Amt bekleiden möchte.

Was erwartest Du Dir eigentlich aus feministischer Perspektive von der Politik?
Es klingt vielleicht simpel und gar nach kleinen Brötchen- aber ein ganz wichtiger und ENDLICH umzusetzender Punkt wäre es das Gender Pay Gap zu schließen.
Da nun schon Jahrzehnte mit diesem Thema Schindluder getrieben wird, fände ich es endlich an der Zeit dagegenzuwirken.
Ich halte recht wenig von Frauenquoten in Führungsetagen und an der generellen Bevorzugung von Frauen, weil es meines Erachtens nicht das Grundproblem bekämpft - im Gegenteil- es muss ein Umdenken passieren und wo sollte man da besser ansetzen können, als in der Schule....;)
Langfristig gesehen gäbe es natürlich noch einiges, was zu verändern wäre- ich schreib dazu sicher noch etwas, nur brauche ich hierfür ein wenig mehr Zeit! ;)

Da sind wir uns ja ausnahmsweise einig :). Ich würde den enthusiastischten VdB-Fans raten, dass, wenn sie ihrem Idol was Gutes tun wollen, sie sich ganz, ganz leise verhalten sollten. In einem ausgleichenden Feel-good-Wahlkampf sähe ich die besten Chancen für den "unabhängigen Grünen".
:up:
 
Viele der Langzeitarbeitslosen sind dann einfach auch nicht mehr vermittelbar - da kannst du ihnen das Geld bis auf die Unterhosen kürzen, und es wird trotzdem nicht klappen, so sehr sie auch wollen
Seit Jahren (wenn nicht Jahrzehnten) wird versucht die Leute zu motivieren und mMn sind nur sehr weniger dieser Versuche erfolgreich verlaufen. Der überwiegende Teil (von den AMS Schulungen bis zu den unzähligen Stiftungen) ist einfach nur Geldvernichtung. Somit wäre meine Devise wenn man sich schon nicht helfen kann, sollte man wenigstens den Schaden begrenzen.
Ich würde daher umgekehrt auch an Anreizsysteme für Unternehmen denken, um auch älteren Arbeitslosen wieder einen Berufseinstieg zu ermöglichen.
Das mit den älteren Arbeitnehmern ist aber eine andere Geschichte, denn erklär mir mal warum einer der 50+ ist mehr verdienen muss und schwerer zu kündigen ist? Ist doch letztlich jedem selbst überlassen welchen Dienstvertrag man unterschreibt, da hat's der Gesetztgeber mMn nur schlimmer gemacht und jetzt soll noch Geld dafür ausgegeben werden um den Schaden zu begrenzen? Ist irgendwie nicht logisch, oder?
Was allerdings wegfallen würde: Der Verwaltungsaufwand, um das Geld einzutreiben. Ist wie bei der Frage nach Gratis-Öffis: Durch den Wegfall der Verwaltung können sich von der öffentlichen Hand gratis bereitgestellte Öffis für alle rechnen.
Du zahlst in einem Kindergarten wesentlich mehr als die Gebühren an sich, somit fällt da nur ein Verrechnungsposten weg und der wird's Kraut ned fett machen (von der Verwaltung her) ;) Und nein, wenn sie irgendwo was sparen sollen sie damit gefälligst die Steuern senken und nicht wieder das Geld raus schmeißen.
Damit das nicht passiert (wobei ich bezüglich der prinzipiellen Gefahr dessen schon bei dir bin), müsste durch eine entsprechende Gesetzeslage und Einhaltung der Mietergesetze dementsprechend vorgesorgt werden.
Das wird immer passieren, außer du schaffst die freie Marktwirtschaft ab und ich hoffe das steht nicht zur Debatte. Wenn ich was besitze will ich auch den Preis dafür bestimmen um den ich es jemanden überlasse. Deckelst du das, wird weniger im Immobilien investiert und der Wohnraum wird noch knapper. Sicher die öffentlich Hand muss dann aushelfen, aber letztlich reißt das dann noch ein zusätzliches Loch in's Budget :(
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben