Warum nicht? Die FPÖ hat unter dem Strich mit der NSDAP so viel zu tun wie die SPÖ mit der SED oder der KPdSU. Denn nur weil eine Partei rechts oder nationalistisch ist, sind sie nicht die NSDAP (oder immer gerne salopp als Nazis bezeichnet) und wenn dieser Vergleich (die "Wiederbestätigung" stand ja schon im Raum) ziehen darf, ist es legitim den anderen Vergleich auch in's extreme zu ziehen.
Net bös sein, aber das liest sich wie das wehleidige "Die Meinungsforscher sind Schuld an der Niederlage" von Herrn Lopatka am Wahlabend.
Beispiel?
Wo stehen irgendwelche Sympathien für eine Ideologie im Parteiprogramm der FPÖ?
Wie war das mit dem Blümchen nochmal?
Es geht darum aufzuzeigen dass keiner der beiden eigentlich BP werden sollte, da sie zu extreme Positionen vertreten
ich habe das nie geschrieben , das ist eine unterstellung, das denke ich manchmal , aber solche ausdrücke würde ich nie verwenden.
Du bittest darum, Dich voll zu zitieren. Ich bspw. habe nur zitiert, worauf ich eine Antwort haben wollte. Dass die Statuten der nationalistischen Burschenschaften bedenklich sind, stelle ich nicht in Frage, aber sehr wohl Deine Behauptung, die FPÖ hätte eindeutige Sympathien "zu einer Ideologie" in ihrem Parteiprogramm - genau das hast Du zum Unterschied zu SPÖ und Grünen erklärt. Jetzt schiebst Du plötzlich zurück und meinst, das, was vor Minuten noch der große Unterschied war, sei jetzt sekundär.
Bissl unglücklich .. er hat ziemlichen Mist gebaut, das sollte man auch offen und ehrlich zugeben. Ich bin aber auch schon oft hin und her geschwankt, wie man mit der FPÖ umgehen soll. Ehrlich gesagt, die anzugeloben .. ich verstehe die Bedenken, doch ich würde es tun. Alles andere bringt ihnen noch mehr Zustimmung.
Van der Bellen ist relativ bürgerlich, so hatten die Grünen damals weit höhere Zustimmung in diesem Wählersegment. Die heutigen Grünen, da sehe ich nichts bürgerliches mehr.
"Sie (Anm. die FPÖ" bezeichnet sich selbst als Vertreterin des „Dritten Lagers“ und sieht sich im Erbe des nationalliberalen Wertesystems der bürgerlich-demokratischenRevolution von 1848." Wikipedia - FPÖ
Weiters hat dieses Amt ein bisschen Würde verdient. Kritisieren darf man, auf die geeignete Wortwahl sollte man jedoch ein bisschen Wert legen. Nicht Van der Bellen hat Hofer im Wahlkampf Faschist genannt, umgekehrt war das ("grüner faschistischer Diktator")
Ich halte es in einer politischen Debatte schon für wichtig, dass Argumente einen Test auf Richtigkeit Stand halten. Deines über das FPÖ-Parteiprogramm hast Du nicht untermauern können. Es spricht in einer Debatte nichts dagegen, einmal auch zuzugeben, dass man sich da und dort etwas geirrt hat, anstatt dem Diskussionspartner Haarspalterei vorzuwerfen.
Ich kenne keine Burschenschafter persönlich (zumindest nicht bewusst), und ich lege keinen Wert auf die Teilnahme an einer solchen Versammlung. Dass die dort in alkoholgeschwängerter Atmosphäre getätigten Sprüche mir nicht behagen, kann ich auch so abschätzen.
, das reicht mir eigentlich. Ich habe in "rot" dominierten Runden schon tiefste Äußerungen über Bauern vernommen, und in überwiegend "schwarzen" über "Proleten". Und über Ausländer sowieso. Gerüchteweise sollen ja auch Kommunal- und Landespolitiker an solchen Stammtischen anzutreffen sein, und keineswegs (nur) solche der FPÖ. Und trotzdem möchte ich deren Qualität an dem messen, was sie realpolitisch machen.Wenn Du meine Beiträge hier im Thread liest (sind leider nicht so wenige), wirst Du feststellen, dass ich kein Hofer-Sympathisant bin, aber eben auch kein Hofer-Hasser.
Der Herr Ingenieur ist ja schon einige Zeit in der Politik. Was hat er bisher für die Menschen, die in Österreich leben, gemacht?
Ich halte es in einer politischen Debatte schon für wichtig, dass Argumente einen Test auf Richtigkeit Stand halten. Deines über das FPÖ-Parteiprogramm hast Du nicht untermauern können. Es spricht in einer Debatte nichts dagegen, einmal auch zuzugeben, dass man sich da und dort etwas geirrt hat, anstatt dem Diskussionspartner Haarspalterei vorzuwerfen.
Ich kenne keine Burschenschafter persönlich (zumindest nicht bewusst), und ich lege keinen Wert auf die Teilnahme an einer solchen Versammlung. Dass die dort in alkoholgeschwängerter Atmosphäre getätigten Sprüche mir nicht behagen, kann ich auch so abschätzen.
Die Kinnlade offen bleibt/blieb mir zuweilen schon bei Debatten an burgenländischen (oder Wiener) Wirtshaustischen
Wenn Du meine Beiträge hier im Thread liest (sind leider nicht so wenige), wirst Du feststellen, dass ich kein Hofer-Sympathisant bin, aber eben auch kein Hofer-Hasser.
Ja, ich unterstelle Dir, dass Du mit zweierlei Maß misst. Das was Du machst, ist in meinen Augen ein Rühren in der Nebelsuppe, ein Aufsetzen von Teufelshörnern, das mich nicht anspricht - und das ich ehrlich gesagt für Deine Sache als kontraproduktiv empfinde.
was er für uns österreicher macht, wird man sehen. durch diese ausgrenzung der roten könnte man sich nicht so bewegen. der herr ing hofer ist einfach eine super antwort, auf unser sehr linkes system.
Das ist mir aber zu unsicher, das Gleiche könnte man über Van der Bellen oder jeden beliebigen Politiker sagen.
natürlich ist das amt nicht dazu geeignet politik zu machen, aber es ist der anfang von einer politik die langsam im kommen ist.
