- Registriert
- 16.10.2024
- Beiträge
- 5.721
- Reaktionen
- 9.406
Als Ehepaar wird diese Summe für Beide berechnet. Das ist ein Nachteil wenn man verheiratet ist. Derzeit ca 1750.-€ für Ehepaare
Kind von einem fremden.
- Ersteller Mitglied #738763
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 16.10.2024
- Beiträge
- 5.721
- Reaktionen
- 9.406
Dürfte in seinem Fall so gewesen sein
, Wunschkind ist der sicher keines- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 12.277
- Reaktionen
- 31.579
- Checks
- 3
Ist in Deutschland auch so (ähnlich).
Kein Anspruch auf Mindestsicherung? Wie geht das? Den hat in D (theoretisch) jeder ohne Einkommen und das ist idR zeitgleich auch das Existenzminimum. Da gibt's keinen übersteigerten pfändbaren Betrag.
Bei Arbeitslosengeld kann das anders aussehen, je nachdem wie viel man verdient hat.
Du bist ein Clown. Privatinsolvenz macht man um schuldenfrei zu werden.
- Registriert
- 16.10.2024
- Beiträge
- 5.721
- Reaktionen
- 9.406
Er hat sicher gemeint, wennst 1600.-€ Amsgeld beziehst, hast keinen Anspruch auf Mindestsicherung, weilst schon drüber bist.
Jep, und dann kannst wieder Vermögen aufbauen.
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 12.277
- Reaktionen
- 31.579
- Checks
- 3
Möglich, dass er das gemeint hat.
Vermögen ist auch relativ. Dazu musst du erstmal wieder auf die Beine kommen. Ich glaube das ist ein sehr geringer Teil, der nach einer Privatinsolvenz "Vermögen" aufbaut.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 27.618
- Reaktionen
- 63.691
- Checks
- 116
Hi,
das ändert nichts. Der Unterhaltsanspruch besteht gegen den Kindesvater. Vollkommen egal, wer wo wann und warum Zahlungen geleistet hat!
Der Mann, der jahrelang das Kind großgezogen hat, kann sich da gegen den Kindesvater wenden, auch gegen die Kindesmutter, da mit fraglichem Erfolg. Auch gegen das Kind kann der Scheinvater vorgehen, idR. liegt hier aber gutäubiger Verbrauch vor.
In der geschilderten Konstellation wird das eher egal sein. Es sei denn, jemand anderes bekommt die Obsorge, z.B. Besachwalterung des Kindes. Als Horrorszenario stell Dir vor, Mutter und Kind haben einen Autounfall und liegen im Koma, im Krankenhaus wird bei z.B. Blutproben festgestellt, dass der Vater nicht biologischer Vater ist, es wird vom Gericht ein Vertreter für das Kind beauftragt.
LG Tom
das ändert nichts. Der Unterhaltsanspruch besteht gegen den Kindesvater. Vollkommen egal, wer wo wann und warum Zahlungen geleistet hat!
Der Mann, der jahrelang das Kind großgezogen hat, kann sich da gegen den Kindesvater wenden, auch gegen die Kindesmutter, da mit fraglichem Erfolg. Auch gegen das Kind kann der Scheinvater vorgehen, idR. liegt hier aber gutäubiger Verbrauch vor.
In der geschilderten Konstellation wird das eher egal sein. Es sei denn, jemand anderes bekommt die Obsorge, z.B. Besachwalterung des Kindes. Als Horrorszenario stell Dir vor, Mutter und Kind haben einen Autounfall und liegen im Koma, im Krankenhaus wird bei z.B. Blutproben festgestellt, dass der Vater nicht biologischer Vater ist, es wird vom Gericht ein Vertreter für das Kind beauftragt.
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 27.618
- Reaktionen
- 63.691
- Checks
- 116
Hi,
und deshalb ist Arbeitslosigkeit kein Grund.
Aber Unterhaltsforderungen und Strafen sind davon ausgenommen. Habe ich schon geschrieben.
LG Tom
und deshalb ist Arbeitslosigkeit kein Grund.
Aber Unterhaltsforderungen und Strafen sind davon ausgenommen. Habe ich schon geschrieben.
LG Tom
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 51.772
- Reaktionen
- 60.785
Er meint sicher das man während der Insolvenz Vermögen beiseite schafft und verschleiert, denn dann ist man irgendwann wieder schneller vermögend
- Registriert
- 14.11.2010
- Beiträge
- 6.276
- Reaktionen
- 22.776
- Checks
- 45
Ich weiß
. Allerdings ist das Theorie. Schön, wenn du es anders erlebt hast.- Registriert
- 16.10.2024
- Beiträge
- 5.721
- Reaktionen
- 9.406
Ich habe nix erlebt, ich kann nur schreiben was ich im www lese.Ich weiß