Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
M
Gast
(Gelöschter Account)
Da ich vor kurzem wieder gelesen habe, daß immer mehr Amerikanerinnen "Keuschheit" bis zur Ehe geloben, wollte ich gerne eure Meinung dazu wissen...
Meines wäre es nicht (dann hätte ich vermutlich nie Sex...und müßte als "alte Jungfer" sterben...
), denn ich bin der Meinung, daß in einer Beziehung auch der Sex passen muß bzw die Vorleiben beim Sex sich gleichen sollten... und das sollte man doch vor einer Ehe wissen... Oder???
Nein, also das wär definitiv nix für mich! Ich halte das einfach für scheinheilig! Was machen die, schwitzen sie's raus oder gehens Holz hacken?
lg. Mauserl
H
Gast
(Gelöschter Account)
Rein oder unrein auf Sexualität bezogen ist ein Schmarren. Es ist alles abwaschbar.
Konservativ ist ja ok, aber manches geht sehr weit darüber hinaus.
Nix, wenns passt und beide zufrieden sind.
Man versäumt definitiv etwas. Ausleben bedeutet ja nicht zwangsläufig viele/mehrere Sexualpartner zu haben.
Naja, nicht jeder der die eigene Meinung nicht teilt ist zwangsläufig dumm.
Wenns die Neigung ist und die dann ein Leben lang unterdrückt werden soll, ja.
Wenn sie keine Neigung dazu haben werden sie es eh lassen.
Was ist denn das für eine Wertvorstellung, mit nur einer Jungfrau Sex zu haben, mit nur einer Partnerin Sex zu haben?
Es kann ja alles passen, dann ists ok, wenns aber nicht passt sollte man einfach weitersuchen ohne sich mit irgendwelchen überholten Wertvorstellungen zu belasten.
Wir sind damals vor zig Jahren, als alles noch besser war
, am ersten Abend gemeinsam im Bett gelandet, hätten wir bis zu Hochzeit (2,5) Jahre gewartet hätten wir über 1000 mal (naja wir waren auch mal jung) befriedigenden Sex verpasst. Das hätte ich später nie wieder aufholen können.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.111
- Reaktionen
- 687
- Checks
- 6
Das hat eigentlich folgende Bewandtnis, dass nämlich dem Zeugungsakt insoferne eine sehr hohe Bedeutung beigemessen wird, als er durch die Weitergabe des Lebens quasi die göttliche Komponente einer ehelichen Verbindung darstellt.
Die Natur hat den Sexualakt eigentlich erfunden, um auf diese Weise den Bestand der Art zu sichern. Das ist heutzutage ein wenig sehr in Vergessenheit geraten - aber durch Sex kann man tatsächlich Kinder bekommen .....
Im Grunde genommen arbeitet man noch mehr gegen die Natur, wenn man auf Teufel komm 'raus verhütet.
Du hast auch schon einmal höhere Ansprüche gestelltSeufz und das ist mein heutiger Satz des Tages, dankeschön.
K
Gast
(Gelöschter Account)
Über deine "Probleme" will ich erst gar nicht anfangen zu schreiben.
Meistens jedenfalls...Nein. Es gibt für mich rein und unrein, aber da reinzuinterpretieren, dass man Menschen in Klassen einteilt, ist schon ein wenig gewagt. Weiters noch mit gut und böse....hab ich nie geschrieben. Nur weil jemand rein ist, muss er deswegen nicht gut sein. Das eine hat ja mit den anderen nix zu tun.
Nach diversen Feldversuchen -> NEIN! Tut man nicht! Leute mit ausgeprägter Sexualität sind viel zu sehr in einer fun-Gesellschaft integriert, als wie sie jemals die Schönheit und Tiefe diverser anderer Freuden wirklich wahrnehmen könnten. Dazu gehört nämlich, dass für einen Berührungen etc..was besonders sind und bleiben und man nicht routinemäßig abrutscht in die Tiefen des sexuellen rumf*** Alltags.
Stell dir einfach statt den Kopf was anders vor
, mit denen manche hier sowieso primär denken....
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wer hat denn diese Feldversuche durchgeführt?
Wenn das dann wirklich das Ergebnis wäre trifft es höchstens auf denjenigen zu der es Durchgeführt hat und der hat zumindest dann erfahren bzw sich vergewissert, dass diese Aussage auf ihn passt.
Tschuldigung, das ist nun völliger Unsinn. Meine Sexualität ist ausgeprägt, aber von einer Fungesellschaft bin ich meilenweit entfernt.
Warum sollen für mich Berührungen ec. nicht auch etwas besonderes sein, nur weil ich regelmäßig Sex habe? Ausserdem würde ich meine Art die Sexualität auszuleben gewiss nicht als Rumfickalltag bezeichnen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
das ist so nit richtig, denn "rein" ist "gut", überall wird uns dies vor augen gehalten, vor allem in der werbung, und unrein ist eben das gegenteil.
und deswegen haben wir schon 2 kategorien, das lässt sich nicht wegdiskutieren, knuddel.
weißt du, ich bin begeisteter bergradler und fröne diesem hobby - wenn wetter, temperatur und andere verpflichtungen es zulassen - 3 x die woche.
das mache ich aus mehreren gründen, aber vor allem, weil ich die herrliche gegend genieße...ich kann von der natur "abbeißen".
wenn ich nun deine auslegung heranziehe, dann bin ich auch ein mitglied der fun-gesellschaft, die schönheit und tiefe nicht wahrnehmen kann.
du siehst also, dass man mit der häufigkeit einer tätigkeit nicht die fähigkeit verliert, wunderschönes zu empfinden.
im kontext zur sexualität sehe ich das genau so, ich möchte zärtlichkeit und lust so oft wie möglich genießen, auch vor der hochzeit.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Tschuldigung, das ist nun völliger Unsinn. Meine Sexualität ist ausgeprägt, aber von einer Fungesellschaft bin ich meilenweit entfernt.
Warum sollen für mich Berührungen ec. nicht auch etwas besonderes sein, nur weil ich regelmäßig Sex habe? Ausserdem würde ich meine Art die Sexualität auszuleben gewiss nicht als Rumfickalltag bezeichnen.
Genau so wollte ich das auch gerade schreiben!
Ich "steh" auf diese Verallgemeinerungen
Vor allem, wenn ein Blinder von der Farbe schreibt
D
Gast
(Gelöschter Account)
Mhh also mir wäre es ehrlich gesagt egal wie der Sex mit der Person ist...da verliebt man sich in jemandem und liebt ihn weiter aber nur weil der Verkehr nicht so sonderlich ist mach ich mit ihm schluss? seh ich also nicht so wie die Meisten hier.
Und zum Sex vor der Ehe: Finde ich vor der Ehe auch schon gut ;-) jedoch bin ich eher einer der Leute die sagen: lieber länger warten und mit dem richtigen als schon zu früh...
Und zum Sex vor der Ehe: Finde ich vor der Ehe auch schon gut ;-) jedoch bin ich eher einer der Leute die sagen: lieber länger warten und mit dem richtigen als schon zu früh...
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das hat eigentlich folgende Bewandtnis, dass nämlich dem Zeugungsakt insoferne eine sehr hohe Bedeutung beigemessen wird, als er durch die Weitergabe des Lebens quasi die göttliche Komponente einer ehelichen Verbindung darstellt.
Die Natur hat den Sexualakt eigentlich erfunden, um auf diese Weise den Bestand der Art zu sichern. Das ist heutzutage ein wenig sehr in Vergessenheit geraten - aber durch Sex kann man tatsächlich Kinder bekommen .....
Im Grunde genommen arbeitet man noch mehr gegen die Natur, wenn man auf Teufel komm 'raus verhütet.
Du hast auch schon einmal höhere Ansprüche gestellt
anscheinend scheint es in der heutigen zeit den meisten scheissegal zu sein in der hölle zu landen, denn sex vor der ehe ist schwere unkeuschheit.
vielleicht sollte man sich in der kirche härtere strafen für die pfuimenschen ausdenken: eine sondersteuer zum beispiel, den verlust des parkplatzes oder einen ewigen poppel an der nase.
(oder mich als ehefrau
)
O
Gast
(Gelöschter Account)
anscheinend scheint es in der heutigen zeit den meisten scheissegal zu sein in der hölle zu landen, denn sex vor der ehe ist schwere unkeuschheit.
vielleicht sollte man sich in der kirche härtere strafen für die pfuimenschen ausdenken: eine sondersteuer zum beispiel, den verlust des parkplatzes oder einen ewigen poppel an der nase.
(oder mich als ehefrau
bei manchen sieht die nase selbst aus wien riesen poppel
gut, ernst bei seite. ich frage mich, warum es von der kirche so verteufelt wird, 6 vor der ehe zu haben
. wenn ich einen menschen liebe, dann kann ich mit dem doch auch die gefühle im bett teilen auch ohne verheiratet zu sein und wenn man sich die scheidungsstatistik ansieht, jede 2. ehe wird geschieden.......... und: wer will denn schon a frau, die 20mal verheiratet war 
P
Gast
(Gelöschter Account)
Kein sex vor der ehe geht nicht. man kauft nicht die katze im sack