- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.655
- Reaktionen
- 27.193
Keine anerkannten Künstler.
Sexualität und Nacktheit allein machen noch lange keine Pornografie aus.
Keine anerkannten Künstler.
Sexualität und Nacktheit allein machen noch lange keine Pornografie aus.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
E
Gast
(Gelöschter Account)
also dann sag: wer sortiert wann und wie aus? wer legt wann und wie die anforderungen fest?
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ich denke mal, dass die Definition von Kunst...und eben auch WAS nun Kunst ist und was nicht...
...sich im stetigen Wandel befindet.
Manche Künstler sind eben ihrer Zeit ein Schrittweit voraus - und verkaufen folglich zu Lebzeiten schlecht.
Erst später wird dann vielleicht erkannt, dass dort bahnbrechendes, außergewöhnliches geschaffen wurde...
...und die Werke werden dann eben posthum in den erlauchten Himmel der Kunst gehoben.
Insofern...wer von uns kann es JETZT schon wissen oder sagen, WAS von den heutigen Werken, die von zeitgenössischen Künstlern geschaffen werden...
...in vielleicht 300 Jahren noch als Kunst anerkannt wird?
Manche heute “gehypten“ Künstler sind dann vielleicht längst in der Versenkung verschwunden...und eben andere, die wir heute vielleicht gar nicht bewusst wahrnehmen, weil wir es als “Schund“ klassifizieren, sind u.U. dann berühmt - wer weiß das schon?
Und...ich würde mir einen Ast freuen, wenn DANN zufällig ein Porno mit dabei wäre.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Und...ich würde mir einen Ast freuen, wenn DANN zufällig ein Porno mit dabei wäre.
es werden dann NUR pornos sein. weil die frauen klonen sich nur mehr statt sex - und die männer wichsen ....
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hasse es, das zu sagen, aber ein gewisser Anteil von euch steht hier komplett auf dem Schlauch.
Hier ist meine Definition von Kunst:
Kunst ist jegliches Gestalten, was über die Zweckdienlichkeit einer Sache hinausgeht.
Ein Tonkrug ist ein Gebrauchsgegenstand. Ist er verziert, so ist es Kunst. Jedoch nicht bei Massenproduktion, da dort die Verzierung rein kommerziellen Aspekten dient und somit zweckdienlich ist.
Die Kommerzialisierung von Kunst degradiert diese zu zweckdienlicher Ware.
Zeit für das individuelle Kunstschaffen zu haben, ist idR. ein Indikator für ein eine blühende Kultur und ein hohes Volkswohl.
Bestes Beispiel: Höhlenmalereien.
Ist Porno zweckdienlich? Klar. Aber wenn ein Porno qualitativ über das Zweckdienliche hinaus geht, dann sind wir - möglicherweise/ fallweise - wieder bei der Kunst.
Hier ist meine Definition von Kunst:
Kunst ist jegliches Gestalten, was über die Zweckdienlichkeit einer Sache hinausgeht.
Ein Tonkrug ist ein Gebrauchsgegenstand. Ist er verziert, so ist es Kunst. Jedoch nicht bei Massenproduktion, da dort die Verzierung rein kommerziellen Aspekten dient und somit zweckdienlich ist.
Die Kommerzialisierung von Kunst degradiert diese zu zweckdienlicher Ware.
Zeit für das individuelle Kunstschaffen zu haben, ist idR. ein Indikator für ein eine blühende Kultur und ein hohes Volkswohl.
Bestes Beispiel: Höhlenmalereien.
Ist Porno zweckdienlich? Klar. Aber wenn ein Porno qualitativ über das Zweckdienliche hinaus geht, dann sind wir - möglicherweise/ fallweise - wieder bei der Kunst.
G
Gast
(Gelöschter Account)
zum glück erreicht virtual reality gerade noch rechtzeitig Photorealismus ^^es werden dann NUR pornos sein. weil die frauen klonen sich nur mehr statt sex - und die männer wichsen ....
R
Gast
(Gelöschter Account)
Mal kurz off topic dazu - ich persönlich finde diesen Thread ungemein spannend.
Es gefällt mir, eure verschiedenen Sichtweisen zu dem Thema zu lesen.
Es gefällt mir, eure verschiedenen Sichtweisen zu dem Thema zu lesen.
E
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.655
- Reaktionen
- 27.193
Ließ meine Beiträge, bevor fragst, was ich längst beantwortet habe.
Und wenn du Probleme hast, Kunst von Pornografie zu unterscheiden, nimm einfach hilfsweise das Kriterium der Jugendgefährdung als Maßstab.
E
Gast
(Gelöschter Account)
was kunst ist, schön ist, geschmackvoll ist, etc. etc. ist derart subjektiv, dass man drüber eben nicht diskutieren kann. man betrachte allein schon die unterschiedlichen sichtweisen und votings bei den fotowettbewerben hier. für mich ist z.b. ein schüttbild von nitsch keine kunst, sondern die kunst liegt darin, das als kunst zu verkaufen. aber das ist eben MEINE sicht. andere werden sich vor einem nitsch-bild einen ast abfreuen. und recht haben: BEIDE!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Da gibt's keinen Fehler. Es ist nur einfach so, daß meine Definition die richtige ist
... 
E
Gast
(Gelöschter Account)
bitte zitiere es. danke!
das ist einmal eine ganz andere baustelle. weil dann z.b. manche jelinek-stücke oder oscar-prämierte/nominierte filme, die jugendverbot hatten, keine kunst wären.
Externe Inhalte von YouTube
Externe Inhalte von YouTube
Externe Inhalte von YouTube
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
E
Gast
(Gelöschter Account)
Da gibt's keinen Fehler. Es ist nur einfach so, daß meine Definition die richtige ist
die marlene hat einen zweit-nick!!!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Insofern kann ich Andy Warhol nicht zustimmen, wenn er sagt "Kunst ist, was gefällt." (Obwohl ich das gelegentlich als Argument nutze ^^... immer beeindruckend, Warhol zu zitieren - mit Quellenangabe ^^).
Kunst muss nicht gefallen.
Kunst muss nicht gefallen.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Nein...ich denke mal, es ist ja nun einfach mal SO, dass jeder von uns für sich SELBST ganz individuell entscheidet, was nun für IHN/SIE Kunst ist...und was “weg kann“.
Insofern ist natürlich jede einzelne, subjektive Kunstkritik die einzig richtige...
P
Gast
(Gelöschter Account)
Was für ein Unfug. Nimm einfach einmal Pasolinis 120 Tage von Sodom. Das ist eindeutig alles drei zusammen: Kunst, Pornographie - und massive Jugendgefährdung!!!
Lass trotzdem blubbern, Marlene. Ich les es so gern.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Immerhin attestiert meine Definition jedem individuellen Kunstwerk den Status der Kunst - also viel netter geht's ja nicht.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Immerhin attestiert meine Definition jedem individuellen Kunstwerk den Status der Kunst - also viel netter geht's ja nicht.
ist mir z.b. zuwenig. aber eben subjektiv gesehen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
Ich versuche, es eher antropologisch und wertungsfrei zu sehen. Es gibt Kunst, die mir gefällt, und solche, die es nicht tut.
- Registriert
- 25.4.2016
- Beiträge
- 4.474
- Reaktionen
- 33.108
"Kunst" ist für mich wirklich sehr speziell und vor allem muss ich nicht jede "Kunst" verstehen.
Viele alt berühmte "Kunstwerke" sind für mich einfach nur schrecklich, bei anderen frage ich mich, auf welchem Trip der Künstler wohl gerade drauf war.
Ist wohl sehr individuell und jeder empfindet etwas anderes als SCHÖN oder KUNSTVOLL.
Bei Pornographie definiere ich einfach nur nach Ästhetik und da wird es dann schon schwieriger.
Einfaches Herumgerammle wird den Faktor "Kunst" eher schwer erreichen.
Viele alt berühmte "Kunstwerke" sind für mich einfach nur schrecklich, bei anderen frage ich mich, auf welchem Trip der Künstler wohl gerade drauf war.
Ist wohl sehr individuell und jeder empfindet etwas anderes als SCHÖN oder KUNSTVOLL.
Bei Pornographie definiere ich einfach nur nach Ästhetik und da wird es dann schon schwieriger.
Einfaches Herumgerammle wird den Faktor "Kunst" eher schwer erreichen.